ATRACO POLITICO AL PATRIMONIO CULTURAL CANARIO

Creía, pensaba, me las juraba, ¡oh vana ilusión! que podía despedir este annus horribilis del 2010, algo relajado. Veo que no. La última noticia del año, y espero que sea verdaderamente la última, es la de que el Museo Canario va a verse obligado a un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) y como consecuencia, a cerrar el servicio de su importantísima hemeroteca al público. Quienes hemos pasado indescriptibles jornadas disfrutando de la memoria escrita del pueblo canario a través de su rica hemeroteca, ya sea por necesidades de investigación o simple y puro placer o curiosidad, la noticia de que este servicio quede cerrado la mitad del año próximo, nos proporciona verdaderos escalofríos. La sociedad del Museo Canario es privada, pero gracias a serlo ha sabido acumular y defender el patrimonio cultural de Canarias desde hace más de un siglo. Y por esta circunstancia, debe tener el celoso apoyo de los responsables de la cultura y la educación en Gran Canaria en particular y Canarias en general. Que se les haya retirado apoyos economicos, dice mucho de estos politicastros, que hacen con el dinero del pueblo canario lo que les viene en gana, destinándolo a otros menesteres menos necesarios, porque piensan que actividades como las del Museo Canario no les dará votos. Me indigna todo lo que han venido haciendo desde que se han apoltronado en el poder, manteniéndose en él sin disimulo con cuantiosos sueldos y prebendas, mientras los teatros siguen cerrados o a media vela, y los creadores de la isla son constantemente ninguneados por su incultura. Que unos incultos o elitistas controlen la politica cultural da pena, y más cuando se les llena la boca, pidiendo el apoyo para que esta ciudad, a la que estos politicastros están condenado al ostracismo y al cierre por defunción, sea "Capital cultural europea". ¿O es lo que quieren? Prefiero pensar en su incapacidad e incultura que en otra cosa, porque en caso contrario estariamos hablando de una suerte de facismo encubierto. Quien coarta la cultura, coarta libertad creadora, ahoga la existencia de ese pueblo como pueblo. Uno de mis deseos para el 2010 que comenzará en unas horas, es que estos usurpadores de la cultura recapaciten y sean verdaderamente auténticos representantes del pueblo que les dio el voto para que cumplieran unas promesas que se han pasado por el forro de los pantalones o las faldas. Y espero sobre todo, que la sociedad cultural en particular, y la civil en general, despierten y no permitan este nuevo atropello. La cultura Canaria está en juego, y con ello la del propio pueblo que la ha creado y sigue creando dia a dia. Que se cumpla.

ERO, E(u)RO, ZAPATERO

Mientras pasan las horas del regreso de Aminettou Haidar a su hogar, se van desvelando las piezas del puzzle. Se ha demostrado lo que veníamos diciendo: El reyezuelo alauita y su cohorte de timoratos súbditos, han utilizado la vida de Haidar para sus fines políticos y económicos. Y una vez más, como el 26 de febrero de 1976, fecha en que se abandonó cobardemente la antigua colonia del Sahara sin solventar antes la situación de los saharauis y la de los españoles allí residentes, rompiendo sus vidas, entregandolo sin más a su suerte en manos del reyezuelo anterior Hassan II, el gobierno español hace gala de entreguismo. Asi se cumplía el nefasto tratado de Madrid firmado en noviembre del año anterior cediendo la administración del territorio a Marruecos y Mauritania para que fueran ellos quienes "lo descolonizaran". Quienes suelen utilizar el argumento de que el Polisario es lo que impide hallar una solución al conflicto, se equivocan, pues la RASD del Polisario nació en respuesta al abandono español, que incluso buscó cierta continuidad entreguista antes de la huida desesperada, montando la parodia fracasada del PUNS. Lo que realmente impide aplicar la solución sancionada por la ONU, continuamente torpedeada alevosamente por Marruecos, es la celebración del referendum, derecho más que explicito en la carta de las Naciones Unidas y la de los derechos humanos. El reyezuelo alauita desafía un dia si y otro también al máximo organismo, de la misma manera que lo vienen haciendo los sucesivos gobiernos españoles, y ahora, además del de Zapatero, el francés de Sarkozy, cediendo a los chantajes y apoyando cambiar el legítimo referendum de autodeterminación por una autonomía tutelada "a la canaria" que no quieren los saharuis. La situación del Sahara y en concreto la de Haidar, ha sido una jugada más en el tablero de los interes internacionales y locales. La historia nos demuestra como en esas jugadas se sacrifican a los pueblos. Apenas han pasado un par de días del regreso de Haidar a su patria y ya se sabe como nos estuvo mintiendp durante un mes Moratinos, y como Zapatero se ha quitado "el problema" de encima por la vía más fácil: Tratando a Canarias como una colonia. Marruecos después de delinquir internacionalmente en el caso Haidar, recibirá como recompensa la prebenda europea de 300 mil toneladas de tomate, en perjuicio de Canarias. Pues vaya manera de escupir al cielo. Si Europa se carga de un plumazo el platano y el tomate canario, ¿de que nos sirve entonces, Zapatero?

GRACIAS AMINETU HAIDAR

Aminetu Haidar ya estás en el Aaiun. Podrás abrazar a tus hijos y besar tu tierra. Gracias Haidar, por tu ejemplo. Gracias por recordarnos que las grandes causas aún son necesarias, los grandes gestos útiles, la solidaridad un arma de combate. Gracias por mostrar la importancia de las ideas y convicciones aun por encima de cualquier personalismo. Por remover nuestras consciencias adormecidas e indicar el camino en la lucha por la dignidad y los derechos humanos. Gracias por movilizarnos, por obligarnos a patear de nuevo la calle -¡qué falacia pensar que ya no hace falta!-, a escribir, a mostrar la presencia solidaria desde cualquier atalaya, y sobre todo, por ayudar a desenmascarar a los culpables, a los cómplices y a los tibios o pusilánimes en el poder. Que no vengan ahora estos desaprensivos a colgarse medallas en su vuelta a casa. Ellos no lo han conseguido. Has sido únicamente tú con tu gesto, tu firmeza, tu valentía, quien lo ha conseguido. Has vencido al chantaje, como en otro momento a la cárcel o la tortura. Eres grande. El rey de Marruecos un enano, junto a su cohorte de cobardes asesores, domesticados políticos y amigos repartidos por el mundo. Ese reyezuelo medieval, una de las grandes fortunas de Francia y de Marruecos, amasada con el sacrificio y la indigencia de su pueblo, con su sangre y falta de libertad, obligado a emigrar para sobrevivir, se ha retratado definitivamente ante la opinión pública. Pero aun no está todo conseguido. No hay que bajar la guardia. Haidar, has dado un paso gigante. Tienes y seguirás teniendo nuestro ánimo y apoyo. Los tiranos acaban siempre cayendo, arrastrando a sus colaboradores. Tu ejemplo no ha sido inútil. Ha ganado tu pueblo y todos aquellos que hemos recuperado la estima y la fe en que aun otro mundo en libertad y paz es posible.

AL DESNUDO SUS VERGÜENZAS

Llevaba tiempo sin aparecer por aquí, no por dejadez ni derrotismo, sino simplemente por encontrarme ocupado en múltiples cosas que han impedido centrarme en la realidad que nos rodea. Y no por falta de temas, desgraciadamente. El caso que más ha ocupado mi atención, indudablemente por su doble cercanía, es el de Aminatu Haidar. Su valiente actitud ha revivido a la opinión pública internacional y canaria en particular, una situación sangrante sumergida por distintos intereses muchos años. Al mismo tiempo, ha desnudado las vergüenzas del gobierno español y la sinvergüencería de la monarquía feudal marroquí. Del chulo monarca alauita, ¿qué decir? ¿Cómo se atreve a chantajear a un gobierno constitucional como el español, que además, dentro de poco, le va a abrir la puerta del asociacionismo a la Unión Europea? ¿Cómo lo arrastra a la complicidad corderil en el secuestro de Aminatu? ¿Cómo se atreve a exigir que Aminatu le pida perdón para dejarla entrar en el Sahara? ¿por qué sus socios protectores (USA y Francia) así como los consentidores (España, Unión Europea y ONU) permiten tal alarde de soberbia feudal? ¿No es el propio Mohamed VI quien debería PEDIR PERDON a Aminatu y a todos por su flagrante incumplimiento de los derechos humanos? La vida y la dignidad de una persona no tiene que convertirse en moneda de cambio de unos intereses políticos, en actitud vergonzante del gobierno español, que ni siquiera se ha atrevido a llamar a consulta al embajador en Marruecos (para no ofenderlo) ante la sucesiva actitud chulesca del monarca alauita y sus timoratos y serviles partidos políticos corresponsables de lo que le pase a Aminatu. Corresponsables también todos aquellos que teniendo mecanismos de presión en sus manos no lo han ejercitado o lo han hecho tibiamente. Que no nos vengan a partir de ahora con discursitos y mensajes navideños sobre derechos humanos. La solidaridad se ejercita, no se pregona con la boca chica o cuando interesa. Se es o no se es. Hagan lo que hagan a partir de ahora, Aminatu ha desnudado sus vergüenzas y no volverán a engañar a nadie más.

¿COMO SE EXPLICA...?

A ver como puedo explicarlo. EL Teatro Cuyás programó para su apertura de temporada a la veterana compañia teatral canaria Profetas de Mueble Bar con su espectáculo "Divorciadas, evangélicas y vegetarianas". Desde hace diez años, a las compañías que se han traído al Cuyas (que pertenece al Cabildo de Gran Canaria), se les paga cachet, viajes, estancias y el coste de la escenografía, pero con la excusa de la crisis y los malos resultados de público de la última temporada a pesar del "Convénceme" de turno, a las compañías canarias se les obliga a ir a taquilla, es decir, asumiendo el riesgo de que vaya más o menos público (lo cual puede ser un descalabro económico), mientras que las de fuera tienen asegurado su cachet, llenen o se quede vacío el teatro. ESta medida discriminatoria se está generalizando en las islas, en las que los pufos de los programadores se los quieren cargar a los artistas canarios, que encima, reciben las migajas en las programaciones y ayudas a la producción, y ven como el (corto)Circuito de Artes Escenicas está parado. Pero en el caso de Profetas de Mueble Bar, ya que arriesgan (porque la comunicación ha sido pésima y la han tenido que reforzar la compañía de su bolsillo), tienen que dejar para el Cuyás como si de "impuesto revolucionario" se tratara, el 30 % de su esfuerzo. Es decir, ni siquiera el 100 de lo geenrado por su trabajo. Encima de cornudos, apaleados. Va a resultar que las discriminadas compañías canarias son las que van a llenar (como lo está haciendo Profetas) y "subvencionar" al Teatro Cuyás para que éste pueda enjugar unas deudas, que solo el citado Teatro con su programación y no las compañías canarias han provocado. Si estas con su trabajo han demostrado que atraen público y que se lo van ganando también fuera de las islas, y que son igual o mejores que la mayoría de las que se traen -y por supuesto, menos costosas-, es impresentable que en las instituciones no hayan un golpe de timón drástico y coherente. No se sabe si el cese de la coordinadora de Artes Escénicas del Cabildo, ha tenido algo que ver con su criticada labor o con la petición del Sector. De repente no es la culpable, sino el chivo expiatorio parcialmente culpable de tanto desaguisado. La verdad es que las declaraciones al respecto de la consejera de cultura del Cabildo en el Canarias 7 de hoy viernes 2 de octubre, son dignas de analisis: Dice que la coordinadora cesada fue contratada para un cometido que ya ha cumplido y que éste era hacer un disgnostico de la escena en Gran Canaria? Es notorio que la citada coordinadora ha desempeñado funciones de gestión (de la calidad que haya sido) y que es absurdo pagarle un sueldazo anual de 54 mil € a una persona durante año y medio para "hacer" un diagnóstico que se hace en mucho menos tiempo, o que se supone debe tener hecho un departamento de Artes Escénicas que lleva funcionando la tira de años. Para este viaje, señores, no hacía falta tanta alforja. Debe haber, pues, algún motivo inconfesable y no decir la verdad cuando se juega con el dinero de todos nosotros, malo, muy malo. ¿Que credibilidad les queda?

ATRACADORES

Parodiando a Bob Dylan, ¿cuantas más de las suyas deben hacer los políticos de Canarias, para que reaccionemos de una vez y les demos la lección que se merecen? ¿Cuantos Tebetos más deberán esquilmar los bolsillos de todos los canarios? Si es cierto que un pariente del vicepresidente y consejero de Hacienda (tío al parecer) hizo la evaluación de una cantera que al parecer no lo vale en muchos miles y por la que habrá que pagar a un defraudador de hacienda 103 millones de euros, y el gobierno no pelea con todas sus fuerzas para no pagar ni un céntimo, algo apesta a podrido (como diría Shakespeare en su Macbeth) en esta ínsula Barataria. ¿Y si como también se ha dicho, el juez que ha fallado a favor del reincidente defraudador, es amigo suyo? ¿Que pensar? Desde luego, el Tribunal Superior de (in)Justicia de Canarias se ha lucido castigando a todo el pueblo canario a pagar una factura millonaria, por algo que no lo vale y es por tanto un fraude, en vez de hacerlo con los auténticos responsables. Lo último que nos podría pasar es que además de pagarle el sueldo a una manada de caraduras que, o no saben hacer su trabajo o se aprovechan desde él, tuviéramos que pagar tambien sus desmanes e ineptitudes. Quien la haga que la pague. El pueblo está siendo atracado por todos lados. Cada vez que sale en un medio de información el déficit público, lo hacen recalcando que se debe a las subvenciones al paro y al gasto social, como si los 4 millones de parados en España fueran los culpables y por ello hay que subir impuestos. Curiosamente no se habla de los millones de euros entregados a la banca para que no cundiera el pánico cuando la banca ha provocado esta situación. Pero no sólo eso. En estos momentos que se airea recortes por todas partes, donde único no los hay es en los sueldazos de los políticos y banqueros. Se es capaz de aceptar que un alto cargo del BBV, por ejemplo,se pueda retirar ahora mismo cobrando 3 millones cada año. Como también nadie se inmuta cuando los presupuestos generales del Estado siguen manteniendo en una situación como la actual los gastos de la Casa Real que ascienden a 8,9 millones de euros al año, muchos de ellos sin necesidad de justificar. ¡Cuanto podría hacerse con todo ese dinero para al menos mantener la calidad actual sanitaria y educativa en España!

MARX TENÍA RAZÓN

Hoy leo que el gobierno canario pretende recortar un 4,8% el presupuesto del año próximo. ¿Se bajarán también en ese porcentaje, el sueldo? Sería lógico, ¿no? Pero lo dudo. Lo más grave es que aquellas áreas básicas como sanidad y educación, no escaparán, a pesar de lo mal que están, de un drástico recorte de un 2,5%. Dios nos coja confesados. ¡Qué desgobierno! espero que los ciudadanos de estas islas que decidan ir a votar dentro de un par de años, tenga la cabeza para borrarlos del mapa político. Cualquiera podría hacerlo mejor que estos ineptos -por emplear un eufemismo- que les importa un comino su tierra y sólo los privilegios que comporta la poltrona cual república bananera. Dicen que hay crisis. Para ellos no (aprueben lo que aprueben, sus sueldazos y prebendas no se verán afectadas). Ni para los banqueros. Su voracidad ha causado esta debacle económica, y no sólo no están en la cárcel o en el paro, sino vivitos y coleando en sus poltronas ganando más que nunca. Un informe europeo lo ha dicho claramente: sin saber en base a qué, los bancos españoles son los que más cobran comisiones y otros impuestos revolucionarios que cualquier otro del continente. Tener una cuenta corriente en uno de esos bancos (que más parecen cuevas de Alí Babá) cuesta una media de 200 € al año. Pero no sólo eso: engañaron al gobierno socialista para embolsarse del dinero de todos los españoles unos 130 millones amparandose en el pánico provocado por los bancos y empresas de seguros americanos. A Zapatero se la metieron doblada (no había activos "tóxicos" en bqancos españoles), como después lo haría la farmaceutica de Rumsfeld con el numerito de la inservible vacuna contra la gripe A1H1. Encima el cinismo de la banca es tal, que pide se libere el despido cuando como ejemplo, el adjunto de Botin -¡que nombre más apropiado!- en el Santander cobra en torno a los 10 millones de euros al año. Es insultante. ¿Cómo permite un gobierno socialista, que se vanagloria de los insultantes 400 € a los parados de larga duración, que un banquero como el citado Alfredo Saez, vaya a recibir una jubilación acumulable, que ahora anda por los 60 millones?. No es una alegría que en el BBVA su presidente se haya bajado el suelo a ¡5,3 millones! porque si fuera despedido -como lo están siendo diariamente miles de españoles por una mísera indemnización-, se llevaría 93,7 millones que son más de 45 días por año, y una jubilación de 100 millones. ¿Crisis? ¿Qué crisis? Como siempre la pagan los más débiles. Por otro lado, la responsable del departamento de la ONU competente en el hambre, ha dicho que pronto llegaremos a la psicológica cifra de mil millones de habitantes del planeta que pasan hambre y desnutrición. Y lo peor, es que ese problema, se hubiera solucionado tan sólo con el 1% de lo que se han llevado los bancos de los gobiernos. ¿Y para qué? ¿Para seguir siendo una minoria cada vez más rica y una mayoría cada vez más pobre? Marx tenía razón.

PARAR EL DESMADRE

El ejercicio cotidiano de la política se ha convertido cada vez más en un mercadeo sin rubor, un desmadre que hay que parar de una vez. Ya no importa la gestión pública para lo que dice cada cuatro años pedir el voto ciudadano. Cada día que pasa, es más manifiesto, vengan de donde vengan, pertenezcan a donde pertenezcan, que lo único que importa es el lucro personal o el beneficio del partido de turno. La corrupción y/o incompetencia domina a la llamada "clase" política y su entorno de amigos y sicarios. En vez de intentar solucionar los problemas, de trabajar para los ciudadanos que le dan su confianza -estén en el poder o la oposición- lo único que saben hacer es poner la mano cada mes para cobrar puntualmente su sueldazo e invertir el tiempo en echarle al otro partido el sambenito de lo mal que anda la cosa. Así, poco a poco, van sucediendose ante los atónitos ojos de los sufridos ciudadanos toda la morralla que nos está cayendo encima. Ruptura de pactos para obtener cotas de poder de cara a las próximas (que por cierto todos las tienen muy mal), prevaricaciones, tráfico de influencias, corruptelas, inoperancia permanente... Pero no pasa nada. Lo de Tebeto clama al cielo. Resulta que ahora que dicen que la cantera por la que estaban dispuestos a pagar del erario público más de 100 millones de € a un particular en concepto de cese de lucro, no vale un euro. Que no digan otra cosa ahora, porque lo que estaban negociando no era no pagar, sino fraccionar el pago -es decir, iban a pagar-, no lo cuestionaban. Y de ese disparate, los políticos causantes del mismo siguen en la calle (o todavía peor, en el poder), así como los altos funcionarios que tan mal suelen asesorar dada la cantidad de pleitos que pierde la administración. Estos, que viven como nadie con sus sueldazo de por vida a costa de los ciudadanos, no sólo no están en la cárcel, sino que siguen en la administración disfrutando de sus privilegios. Ya lo he comentado, alguna que otra vez. Hasta que los politicos que toman decisiones en perjuicio del erario público, y los funcionarios que les asesoran, no paguen ante la justicia por esas decisiones con su dinero, sus tropelías, seguiremos igual, esquilmando a la sociedad. Escuchar, como he escuchado hoy en el programa El Drago de la Ser al vicepresidente del "gobierno" de Canarias, Soria, decir chulescamente al hilo de los "favores" pedidos al alcalde sureño de Coalición Canaria González Reverón, que es lícito pedir esos "favores", pone la piel de gallina. Esta última legislatura, aun sólo en su ecuador, está siendo la más escandalosa e ineficaz en gestión de toda la historia de la Autonomía Canaria. Que un presidente como Paulino Rivero, en vez de buscar soluciones al grave paro existente en las islas, pida el favor de que empleen a una sobrina suya, es lamentable. Que los políticos mercadeen con los cargos, también. Que nos sigan mintiendo alevosamente e incumplimiendo sus promesas electorales, de juzgado de guardia. La desconfianza es cada vez mayor en la sociedad respecto a estos sujetos que han encontrado un chollo en el ejercicio de la política. En cada esquina se oye cada vez más hablar de tanta sinvergüencería y que a las próximas no les engañan más y no irán votar. Yo creo que sí. Que hay que ir a votar, a "botarlos" de sus poltronas, pero con un voto en blanco para dejar claro de una vez dos cosas: Que no nos interesan ninguno y por tanto no nos vengan con milongas, y por otro, ejercer el derecho democrático del voto que tanto nos costó conseguir. Sólo así, viéndose cuestionados, si es que tienen un pizco de vergüenza, podrá haber una esperanza de renovación y que surja una nueva generación de políticos honestos, honrados, trabajadores y coherentes con su ideología.

LEY ANTITABACO

Parece ser que el recientemente fallecido senador Edward Kennedy va a ganar una batalla después de muerto. Durante muchos años fue valedor de una nueva ley antitabaco en su país, que el anterior gobierno Bush había obviado en connivencia con el lobby tabaquero. El proyecto está dirigido a reducir drásticamente el consumo ante los fuertes costes sanitarios que provoca, subiendo la edad de iniciación al hábito, limitar la venta en los habituales dispensadores, limitar los niveles de nicotina, desmarcarlo en la publicidad de eventos deportivos, además de mantener el aviso de su toxicidad. Curiosamente, hasta ahora, el control de la industria tabaquera ha estado al margen de la FDA (Food and Drug Administration) organismo que sí controla el tema de la alimentación y las medicinas en USA. La nueva ley propone que la FDA intervenga a partir de ahora para garantizar el cumplimiento de la ley. Dos de las grandes empresas mundiales como Lorillard -la más antigua existente- (Kent, Newport...) y J.R.Reynolds (Camel, Winston...), ésta última participada por el gigante alimentario Nabisco (Fontaneda, Chips Ahoy, Oreo, Fruco...) a su vez participado por otro monstruo como Kraft ( salsas, oscar mayer, queso Filadelfia y múltiples marcas locales por todo el mundo), han puesto el grito en el cielo aduciendo que beneficiará aún más a Philip Morris (Marlboro, Benson&Hedges, L&M, Lark, Chesterfield...) en el control de ventas. Curiosamente Philip Morris mantiene un programa preventivo contra el tabaco, sobre todo en el consumo infantil, y su website parece más la de una institución sanitaria que de una multinacional tabaquera. Al proyecto se ha opuesto el belicoso senador republicano por Carolina del Norte Richard Burr. Claro, Carolina del Norte es una de las grandes productoras de tabaco y le deben haber pagado la campaña para que saliera electo para defender sus mortíferos intereses. Este senador también se ha destacado por su oposición a la elección de la jueza de origen puertorriqueño Sonia Sotomayor como miembro de la corte suprema. Pero además, en la nefasta carrera política del Burr, se encuentra su reciente proyecto de ley para que ningún afectado por medicamentos en prueba pueda llevar a los tribunales a los laboratorios que los fabrican, basándose en el interes general de esos experimentos. Esta ley de la impunidad, aparece justamente cuando se lanza una supuesta vacuna contra la gripe A1 (el inocuo antigripal Tamiflú de Rumsfeld), cuyos efectos contraindicantes están por ver aún. Otros de los experiemntos que quedarían impune, serían los relacionados con el ántrax, elemento destinado al arsenal bacteriológico en guerras.

PROVOCACIÓN

Pasmado quedé, sin entenderlo aún, al leer la información del Canarias 7 del pasado 6 de agosto, que escuetamente decía que José Miguel Pérez, presidente del Cabildo grancanario buscaba 200.000 €, entre las distintas consejerías (en primera instancia de la de Empleo -¡¡¡¡¡¿¿¿¿????!!!!- y de Turismo), para organizar un concierto de Miguel Ríos, al que pretende (sic) "invitar al presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero". Todavía alucino.

1) ¿200.000€ para un concierto? ¿Cuesta esa cantidad dicho concierto, o es que incluye los costes de invitar a Zapatero, más avión y escolta, agentes de prensa, etc? ¿Como se come eso? ¿Quien se va a llevar tan suculenta comisión?

2) ¿Por qué organizar en Gran Canaria un concierto para invitar al presidente del gobierno nacional? ¿O es que José Miguel Pérez va de nuevo rico derrochando el dinero de los grancanarios en fastos para ganarse puntos ante la ejecutiva nacional de su partido?

3) ?Por qué no puso el mismo empeño, ya que hablamos de música, en buscar esos 200.000 € para contratar a músicos canarios y poner en marcha el circuito insular inexistente? ¿Cuantos conciertos podrían darse con esos 200.000€ en Gran Canaria? ¿Cuantos músicos de aquí podrían ofrecer sus trabajos? ¿Por qué se les ofende y denigra con "movidas" provocadoras de este tipo?

Parece que los tiempos de crísis que vivimos, no parecen serlo para las megalomanías de los políticos de turno, que recuerdan más a actitudes de virreyes que de políticos electos democráticamente. No es la primera provocación en el campo de la cultura. Recordemos que en artes escénicas, donde sigue sin funcionar el circuito insular, ni el alternativo que se inventaron, sí gastó el Cabildo -coincide la cantidad con la destinada al circuito- 140.00 € en la celebración de los Max en el Cuyás.

¿Será cierto tanto despropósito, una pesadilla o un virus desconocido que afecta al raciocinio o la ética de los dirigentes canarios?

¡QUE FÁCIL NOS LAS PONEN PARA LAS PRÓXIMAS!

Regresa uno de unas pequeñas vacaciones, en las que desintoxicarse de las paridas cotidianas a que nos tiene acostumbrado desgraciadamente la "clase política" y aprovechar para abordar lecturas realmente interesantes. Por cierto, entre ellas, "Tres funerales para Eladio Monroy" de Alexis Ravelo, que no había tenido tiempo de leer en su momento y lamento. Magnífica novela que he disfrutado y recomiendo sin ningún pero. Se trata de una novela negra, espléndidamente articulada, de esas que te atrapan de principio a fin, y te obligan a leer casi de un tirón. Ambientada en Las Palmas de Gran Canaria, no hace concesiones y refleja la trama sustentándolo también con denuncias a la corrupción que nos rodea y todos conocemos. ¡Enhorabuena, Alexis!

Regresa uno, y hojea alguna de la prensa atrasada de la primera quincena de agosto, y es como si nada hubiera cambiado. El circo no ha cerrado ni por vacaciones. El que más llama la atención, es el Circo Rajoy, sacando sus payasos -con perdón de los clowns que me parece una maravillosa y honrada profesión- un día si y otro también a la arena para hacer críticas infundadas de persecución total por las instituciones del país, sin presentar ninguna prueba. ¿A qué juegan? ¿Que harían si un ciudadano saliera en televisión diciendo por ejemplo que el PP está implicado con la mafia rusa o la camorra napolitana, simplemente diciéndolo sin aportar prueba alguna ante un juez? ¿Y si lo hiciera un día y otro también? ¿Lo permitiría? ¿Le exigiría pruebas y hablaría de persecución mediática? ¿Diría que son mentiras? Pues, es lo mismo que están haciendo, diciendo cosas muy gordas sin demostrarlo. Y si no lo demuestran, estan mintiendo a los españoles que no les votaron y los echaron de la Moncloa, como a los que sí, confiando en ellos. Y si mienten, como hicieron con tantas cosas como cuando gobernaban, demuestra su calaña política. Más claro el agua.

Pero el circo tambien se pasea por estas islas, llegando hasta el presidente Paulino, que según he leido, faltando a la ética más elemental, recomendó a una sobrina para que la enchufaran en la policia. Menuda cara. Eso solían hacerlo los Papas y se llamaba nepotismo, por la palabra latina de sobrino. Bueno, su antecesor practicaba el cuñadismo en el gobierno. ¡Caramba con CC-ATI!Ahora sabemos para que se ha creado la policia canaria. ¡Qué fácil nos lo están poniendo para las próximas elecciones!

¡ESTARÍA BUENO!

La amenaza de los incendios en Canarias ha dejado de ser lamentablemente una amenaza, para convertirse en la fatal realidad que asola los bosques de las islas cada año. Y aunque, a la espera de conocer el origen, las condiciones climáticas (altas temperaturas, viento, etc…), lamentablemente, como siempre, ha tenido mucho que ver por eso mismo, la negligencia de los políticos que se han despreocupado de medidas preventivas para evitarlos o atenuar su virulencia. Ocurre una vez más, cuando, haciendo balance del acontecido en el sur de Gran Canaria hace ahora dos años, se han quedado fuera de las ayudas la mitad de los damnificados. ¿Cómo creer ahora a los cantamañanas de la clase política, que hablan ya de que se volcarán en ayudas? ¿Por qué no dejan de mentir y hacen su trabajo, por el que le pagamos los ciudadanos, y administran y gobiernan al menos decentemente, en vez de despilfarrar el dinero de los canarios en sus rifirrafes políticos para beneficiar a sus compinches y perpetuarse en el gobierno o la oposición, porque lo mismo da con tal que se cobre por hacer ver que hacen. En cualquier país civilizado, los políticos que gestionan pésimamente los presupuestos públicos, tendrían la vergüenza de dimitir a la mínima, o no se les dejaría continuar con el despilfarro, la corrupción o la ineptitud. ¿Por qué seguir dándoles ese cheque en blanco que tanto está costando a la sociedad canaria, que precisamente no le sobran los recursos, ante tanto pobreza, paro, pésima sanidad o educación y gestión económica? Si de anteriores etapas, no podemos decir que los ha habido buenos, si podemos decir, que ni siquiera mínimamente peores a los de ahora. Esta “gentuza” como acertadamente los ha definido Arturo Pérez-Reverte están llevando Canarias al caos económico, social y humano, y no les importa. Están vaciando las arcas de la comunidad con estrepitosos fracasos en sus piráticas aventuras encadenadas gobierno tras otro, sin disculpa de ninguno, pues forman piña para subirse los sueldazos cada vez que quieren o sus prebendas, como un fantástico retiro sin necesidad de llegar a 65 años, mientras permiten que el paro avance de manera vertiginosa premiando a sus causantes (políticos y grandes empresarios especuladores). ¿Enumeramos? Tebeto, Vanyera3, Granadilla, Torres del canódromo, Pavía, Las Teresitas, Gran Marina, Salmón, moratoria… Señores, sean al menos una vez honestos en sus vidas y desaparezcan. No sigan hundiéndonos económica y moralmente. Vayánse, pero eso sí, sin dejar antes de pagar por sus tropelías y responsabilidades. ¡Estaría bueno!

SI, QUE GENTUZA, ARTURO

Hoy quiero reproducir este artículo de Arturo Pérez-Reverte, aparecido en XLSemanal On Line, el cual suscribo de la a a la z:

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
ESA GENTUZA
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre. Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día. De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

SWEET HOME ALABAMA

La noticia de que una marca de vino -Cycles Gladiator- ha sido retirada en Alabama porque en su etiqueta aparece una ninfa desnuda en bicicleta, porque las leyes prohiben las etiquetas "ofensivas o inmodestas" nos retrae a los mejores tiempo de la "america profunda" en dicho estado sureño norteamericano. Lejos no están los tiempos en que el racista George C. Wallace gobernaba el Estado y obligaba al lider a los derechos civiles Martin Luther King a manifestarse en 1963 contra la discriminación racial en las guaguas públicas de la ciudad de Montgomery. Por estas fechas, en otra importante ciudad de Alabama -que significa "limpiador de espesura" en la antigua lengua Choctaw-, como Birmingham, los racistas asaltaban una iglesia y le prendían fuego asesinando a 4 niños negros. El cantautor canadiense Neil Young hizo entre 1973 y 1974 dos canciones criticando Alabama por su actitud racista tradicional: "Souther man" (hombre del sur), en el album After the Gold Rush, y "Alabama", perteneciente a Harvest. Para congraciarse con los públicos sureños, un grupo muy popular de rock sureño como Lynard Skynard, que salía a los escenarios con la bandera rebelde del ejercito confederado -partidarios de la esclavitud-, hizo en 1973 la canción "Sweet Home Alabama" cuya letra habla de las excelencias climáticas y geográficas del estado, ("Dulce Alabama donde el cielo siempre está azul"), poniendo a parir a Neil Young tratandole de "viejo" y que a nadie le importa nada de él alli. Pero además, hace panegíricos al gobernador George C. Wallace ("In Birmingham they love the governor" (En Birmingham -lugar donde quemaron a los 4 niños negros- adoran al gobernador) dice la canción, y la terminan con "Lord, I'm coming home to you Yea, yea Montgomery's got the answer" (Señor, llegaré hasta tí. Si, sí Montgomery -lugar donde se segregaba a los negros en las guaguas- tiene la respuesta). Pero el colmo es que tambien cantan "Now Watergate does not bother me Does your conscience bother you? Tell the truth" (el Watergate -alusión al escándalo watergate de espionaje al partido democrata en 1972 que llevó a la dimisión al presidente Nixon- me importa un comino, ¿molesta a tu conciencia? Di la verdad). Con lo cual Lynard Skynard no sólo justificaban el racismo sureño, sino además la corrupción politica del partido republicano. Ahora les da por la moralina del vino con ninfas desnudas en bicicleta en la etiqueta.

LAS COSAS NO CAMBIAN, SINO A PEOR

Ha sido un tiempo de reflexión, de otras ocupaciones necesarias y, por qué no, de "espera esperanzada" de un cambio de rumbo hacia la coherencia, que me ha mantenido ausente de opinión en este blog. Pero desgraciadamente ese golpe de timón no se ha producido, y da la sensación, que el deslizamiento es ya vertiginoso cuesta abajo y sin frenos. Cada minuto que pasa, la intervención de obra o palabra, de los políticos, a quienes hace dos años se le votaron con renovadas esperanzas con promesas de cambio, no deja de ser lamentable, ya sea por su incopetencia o arrogancia. Ante cada crítica a su nefasta gestión, se les llena la boca escudándose en la crisis y de que no hay dinero. Pero a nadie se le esconde como el dinero que haya, se va en gastos superfluos, boato o en favorecer a los amigos. Son morosos en el pago de lo que deben llevando al cierre a muchas pequeñas empresas, morosos en todo menos en sus sueldazos que mantienen sin rubor (entre 68 mil-89 mil € los dirigentes canarios), inadmisibles por su inmoralidad en los tiempos que corren en que miles de administrados viven de la caridad para poder comer cada día. Ellos no se privan de cobrar a primeros de mes, por muchos millones que deban las instituciones que malgobiernan, ni tampoco de mantener sus equipos de "asesores" y "personal de confianza" que no tienen nada que hacer porque no hay dinero -según ellos- para hacer lo que hay que hacer. Por eso practican el deporte de "hacer ver que hacen" y eso explica en cultura, los movimientos telúricos que se viven en las alturas de una gestión cultural más politizada e inepta que nunca. Los cambios producidos sólo sirven para maquillar los resultados, iniciar una huida hacia adelante -manteniendo el agujero negro- y entretener al personal "haciendo ver que hacen". No servirán para nada, excepto para crear más "pesebrismo", porque son meros cambios de nombres o personas, y no cambios de actitud en el gasto, ni en la orientación cultural que hace falta. Se sigue jugando al populismo, por un lado, y al elitismo por otro, sin atender a las verdaderas necesidades sociales de la sociedad actual. El tiempo se les agota y lo saben. Por eso, se pasan un día y otro también, echandose los trastos unos a otros, sin abordar con seriedad los problemas, porque lo único que les preocupa son las batallitas partidistas internas para buscarse la mejor "pole position" y seguir encaramado al poder y sus canonjías una nueva legislatura. Pero, ¿lo conseguirán? El voto en blanco no deja de avanzar en cada convocatoria electoral, y dado lo que han hecho y dejado de hacer respecto al voto de confianza de quienes han hecho posible su elección, su altanería, desprecio y sinvergüencería se pueden -y deben por méritos propios- encontrar con una desagrable sorpresa.

CUTRE AYUNTAMIENTO

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que tan afanosamente quiere ser capital europea de la cultura y apoya una expo, es una continua carajera desde el mismo momento en que se constituyó. La última perla ha sido la marcha de Aday Ruiz, uno de los responsables en las decisiones sobre la actividad cultural del Ayuntamiento. Se va, como entró, sin pena ni gloria y con más sombras que luces. Algún día sabremos la verdad. Se va poco antes de las fiestas de la ciudad más cutres que se recuerdan, y que, si es así lo que puede leerse en un MUPI informativo de San Telmo, han hecho coincidir dos eventos musicales el mismo día 19 y a la misma hora, uno en Santa Ana y otro, justo al lado en Santo Domingo. ¿?

Otro que se va es el que era responsable de Hacienda y ya no. ¿Pero por qué esperar a julio para soltar su codiciada acta de concejal? ¿Será verdad el extendido rumor de que le hacen el favor de aguantarlo con su sueldazo a costa del dinero público, para que cumpla dos años en activo?. Aquellos funcionarios que estén al menos dos años desempeñando una bicoca de éstas, tanto si lo hacen bien como mal, que es la mayoría de los casos, les supone el nivel máximo de retribución. No sé si será el caso del Sr. Espino, que no lo conozco, pero es lo que se habla, y si fuera así, mantenerlo unos mesillos más con el sueldazo sin responsabilidad, porque el pueblo paga a pesar de la crisis, para que luego siga cobrando un pastón del erario público, me parece escandaloso, y más que venga del PSOE. ¿Que tiene que decir al respecto el inefable Franquis, que se le llena la boca diciendo como ahorrar en el Ayuntamiento y nada habla de este despilfarro?

Y más despilfarro en esta ciudad "candidata a capital europea de la cultura" y más sandeces. Un pequeño ejemplo. Quien frecuente Perojo esquina a Bravo Murillo, se habrá percatado días atrás de unas obras en las aceras que durante semanas hicieron insufrible el paso de personas de movilidad reducida o niños. A su término pudieron verse unos bordillos como acantilados, justo en el propio paso de peatones existente. Una vez acabada la obra, han aparecido otros obreros rompiendo el bordillo recién levantado para lógicamente rebajarlo. ¿Alguien con seso en ese Ayuntamiento se dio cuenta del despropósito o es una forma de despilfarrar el dinero que no sobra hoy precisamente, o de beneficiar a alguna contratilla local? Podríamos estar hablando siglos de este Ayuntamiento que cada vez se parecemás al camarote e los Hermanos Marx. ¡Más madera que paga el ciudadano!

¿QUE FESTEJA EL PP?

Los líderes del PP siguen insultando la inteligencia de los españoles. La inteligencia y los bolsillos, pues no se entiene ese derroche festivo a "la americana" en su sede en Madrid, con sólo el 42,23% del 46% de los españoles, y cuando la situación económica de millones de españoles, que ellos tampoco acaban de intentar solucionar, es gravísima. Demuestra que, como lo hicieron hasta hartar durante la campaña, no les interesa solventar el crítico problema económico de muchos españoles, sino ganar a costa de lo ques sea para levantar su moral revanchista. ¿Pero han ganado? Los únicos que lo han hecho son el 54% de españoles en edad de votar que se han abstenido. El PP sólo ha sido votado por el 42,23% del 46% de los españoles. Es decir, si se hubiera tratado de un referendum, ninguno de los que se sentarán en el parlamento europeo tendrían derecho, pues representan a menos de la mitad de los españoles. Y en ésto, de entrada, es en lo que debería centrarse el analísis de los partidos. En ésto, y el creciente aumento del VOTO EN BLANCO que los dejan la picota. 220.119 españoles han expresado claramente que no les interesa ninguna de las candidaturas presentadas, con referencia específica a las con posibilidades de salir. Un 1,41% que está por encima del doble del 0,61% de las anteriores elecciones europeas. Es un claro aviso para las próximas locales, dado su avance, respecto a las últimas generales en que sumaron a 1,12%. Si el voto en blanco se sumase como cualquier fuerza política, estaría a sólo 1,09 puntos del porcentaje de 2,5 que le ha hecho conseguir escaño a los verdes. En su euforia "vencedores" y segundones harán y desharán, seguirán en sus corruptelas y la abstención y el voto en blanco en crecimiento. Y que decir de la farsa ática en Canarias. Siguen perdiendo votos, en este caso 8.200, los suficientes para conseguir que un vasco del PNV y un catalán de CIU, se sienten en Europa, en lugar de canarios. En las islas, sólo han ganado en el Hierro, mostrando que su torpe pacto con PP para seguir en el poder, sólo está favoreciendo al propio PP que acabará por desalojarlos del gobierno canario en las próximas.

VOTAR EN BLANCO

Probablemente no se sepa porque a la partitocracia imperante no le interesa. A las próximas elecciones europeas se presentan 35 candidaturas. ¿Se perciben en los medios de comunicación o en la parafernalia cartelera callejera? Tampoco y mucho menos, a la partitocracia le interesa que se sepa que VOTAR EN BLANCO ES UNA OPCIÓN LEGITIMA QUE GANA CADA CONVOCATORIA MÁS ADEPTOS. En las últimas elecciones municipales celebradas en toda España, se introdujeron 427.067 sobres vacíos en las urnas, el 1,94% de los votos emitidos. Si fuera una opción política, el voto en blanco se situaría después del PP, PSOE, IU y CiU, y por delante de ERC, BNG y PNV. El voto en blanco es un voto responsable de ciudadanos que por diferentes razones de conciencia no se sienten representados por los partidos políticos existentes. aunque en los sistemas electorales actuales, el voto en blanco no se significa, se IGNORA. En los resultados electorales los partidos y la prensa no especifican en el recuento el número de votos en blanco. Tampoco se contabiliza por la ley, que sería lo lógico en el reparto de escaños parlamentarios, dejando vacíos el correspondiente a su porcentaje. Habría menos usurpadores ganduleando y más ahorro presupuestario. Eso sería más democrático y una lección para la partitocracia que desprecia el voto ciudadano. El voto en blanco es igual de democrático que cualquier otro voto expreso. Si el voto en blanco asusta a los partidos es precisamente por ser democrático. En el caso de Canarias, se han lucido. El PSOE utilizando un símil futbolístico que ni la hazaña del Barcelona les va a servir. Simplemente "Este partido se (LA) está jugando en Europa". El PP con un viejo slogan que resulta amenazante: "AHORA". Y que decir de la coalición insularista. Hasta en el lema son un fraude: "A Europa sin escalas". Tienen la desfachatez de poner la cara de su presidenta en los carteles, y no la del cabeza de lista de Coalición por Europa. Los canarios que les han votado (afortunadamente cada vez menos) deben saber que van a votar a catalanes y vascos (Covergencia Democratica, Unió Democratica y Partido Nacionalista Vasco, copan los tres primeros puestos) que serán los que probablemente se sienten en Europa con votos de canarios si éstos pican. Por lo tanto, votar a CC no servirá a los intereses canarios como dicen y será para no llegar a ningún lado. Debe saberse.

José Saramago en su "Ensayo sobre la lucidez" (Editorial Alfaguara, 2004) dio una pauta genial al respecto, que hizo tambalear la acomodaticia petulancia de los políticos. ¿Se imaginan que por ejemplo, un 70% de los votos emitidos fuera en blanco? ¿Seguirían vacilándose de los ciudadanos? Todo es cuestión de empezar. Votar en blanco es también una muy buena opción. Simplemente es cerrar el sobre vacío (SIN NADA DENTRO ABSOLUTAMENTE) e introducirlo en la urna. Es un rumor extendido que el voto en blanco va para la mayoría, pero no es más que un falso rumor. El voto en blanco simboliza el desacuerdo con todos los políticos.

EL VERDADERO VOTO UTIL

Dadas las características del sistema democrático parlamentarista español, que prima y promociona descaradamente el bipartidismo, con apoyo de los trust periodísticos burgueses vinculados al capital, en perjuicio de la auténtica democracia, se ha vendido que el "voto útil" es votar a uno de los dos partidos mayoritarios y no destinarlo a partidos "sin opción" a entrar en el juego político. Esta maniobra siniestra ha pejudicado sobre todo al amplio arco de la izquierda progresista, que ha visto robada su representación, dada las características del sistema D´hont, en benecificio del PSOE, PP o nacionalistas. Frente a la antidemocrática realidad bipartidista, contra las componendas parlamentarias, pactos a espalda del pueblo, la incapacidad política manifiesta para solventar la situación actual, connivencia descarada con el capital de la oligarquia bancaria y contra la corrupción, VOTEMOS EN CONCIENCIA y ROMPAMOS EL BIPARTIDISMO CÓMPLICE. Busquemos y conozcamos otras opciones, fomentemos foros y debates. EL UNICO VOTO UTIL ES EL REALIZADO CONSECUENTEMENTE. La abstención les favorece. Que las europeas sea un ensayo de la fuerza del voto de los hoy ignorados, de cara a las próximas locales y generales.

SOLO ASI NOS TENDRÁN EN CUENTA.

EXIGE DIGNIDAD

Mensaje de Amnistia Internacional:

Si tus ingresos son de uno o dos dólares al día te dicen que eres pobre, pero tus derechos pueden ser incluso menos aunque nadie se moleste en calcularlos. No tienes derecho a la vivienda, porque te desalojan a la fuerza de dónde has vivido siempre para que una multinacional explote los recursos naturales a sus anchas. No tienes derecho a la salud, porque tu bebé muere por una pequeña complicación en el parto. Tus hijos e hijas no tienen derecho a la educación porque no pueden ir a la escuela. Para denunciar esto, ¿dónde reclamas?, ¿quién te escucha?La crisis económica, que centra la atención y los esfuerzos de los gobiernos, está agravando lo que ya era una crisis de derechos humanos explosiva. Por eso, junto con su Informe Anual, que pone datos y rostros a esta crisis, Amnistía Internacional acaba de lanzar la campaña Exige Dignidad. Nuestro reto es romper el círculo de falta de participación, de exclusión y de injusticia para las personas a las que los gobiernos han dejado en la cuneta al incumplir sus obligaciones con los derechos humanos. Porque la pobreza no es inevitable: es consecuencia de políticas y prácticas concretas. Exigimos a los países del G-20, que se han proclamado líderes para abordar la crisis económica, que pongan los derechos humanos en el centro de su liderazgo. Si han sido capaces de coordinarse y reunir sumas incalculables para reactivar la economía, ¿por qué no ponen el mismo esfuerzo para hacer frente a su responsabilidad con los derechos de las 963 millones de personas que pasan hambre o los 1000 millones que viven en asentamientos precarios?Y a ti, te pedimos que no te quedes indiferente y que difundas nuestra campaña, exigiendo más derechos y menos pobreza. Y si puedes, únete a Amnistía Internacional en esta lucha. ¡Exige dignidad!Gracias por no mirar a otro lado,Eva Suárez-LlanosDirectora. Amnistía InternacionalP.D. Infórmate de la situación de los derechos humanos en todo el mundo a través de nuestro Informe Anual. Ya está disponible la edición de 2008. ¡Suscríbete o cómpralo!

¿QUÉ CELEBRAR?

Me pregunto, hoy 30 de mayo ¿qué celebrar? Un 30 de mayo se constituyó el primer parlamento de la etapa autonómica de las islas y se decidió que ese día fuera el de Canarias. Hoy día, ese Parlamento está más distanciado que nunca -si algún día estuvo cerca- del pueblo canario. Ese Parlamento reprueba al Diputado del Común porque le echa en cara las verdades que el pueblo les hace llegar. Ese Parlamento se vacila de iniciativas populares como la contraria al Puerto de Granadilla. Ese Parlamento premia a un político del PP con la portavocía poco después de manifestarse con expresiones machistas. Ese Parlamento es una jaula de grillos que en lo único en que se pone de acuerdo es en subirse o mantenerse sus sueldos astronómicos sin importarle la situación económica de la mayoría de los ciudadanos de Canarias. Ese Parlamento... NO REPRESENTA REALMENTE AL PUEBLO CANARIO, con su injusta ley electoral. Podría seguirse enumerando su lista de "acciones", de incapacidades permanentes, de desprecio continuo a quien deberían respetar como mínimo, ya que son quienes les votan (cuando lo hacen) y les dan de comer, y muy bien, por cierto. Cada 30 años, como los emperadores romanos, dan pan (esta vez ni eso) y lucha canaria para entretenernos de la sinvergüencería y corruptelas que sobreabundan en el patio político, incluso en su seno. De esta manera, 30 de mayo, no. Qué se guarden sus peroratas institucionales, sus galardones de cartón piedra, sus fiestas ridículas, y que trabajen más. Y que lo hagan por quienes en teoría representan y no utilicen esa carta blanca cuatrianual para sus intereses particulares. Hoy 30 de mayo, ¿qué celebrar? ¿Los miles de parados? ¿Los dependientes sin ayuda? ¿la economía a la deriva? ¿una sanidad desastrosa? ¿Una educación peor? ¿Una política turística desnortada? ¿El creciente deterioro ambiental? ¿La corrupción mafiosa imperante? ¿El desprecio por la cultura canaria?... No. Cumpleaños infeliz.

CONSUMO CULTURAL

Reproduzco el artículo de Francis Concepción (Troveros de Asieta) que es interesantísimo sobre el estado de la cuestión. Está publicado en el periódico La Opinión de Tenerife el pasado día 13 en la sección "Cara B".Podría, y debería, creo, ser el inicio de un debate necesario y urgente:

“Consumo cultural”

En aproximadamente una década, hemos presenciado en Canarias un importante crecimiento de la oferta musical destinada sobretodo al gran público, en el que a excepción de unos pocos casos, ha predominado la programación de artistas y grupos nacionales e internacionales, cayendo paulatinamente en el ostracismo las propuestas concebidas en nuestras islas, en clara desventaja en competencia con aquellas. Algunos, hemos logrado mantenernos en el circuito, más por nuestra cabezonería y creatividad que por la consideración y la receptividad de que han hecho gala multitud de programadores, más preocupados en ocasiones por los índices mediáticos y el volumen de los presupuestos que manejaban, que por hacer cultura, ¡si! cultura de base, aquella que a largo plazo se mantiene por si misma, creando una demanda cotidiana de “consumo cultural” que permita sostener por si sola la oferta de esta naturaleza.
También es cierto, que en los años más recientes se han ido dando los pasos necesarios para que grupos y artistas canarios puedan difundir aunque sea de forma esporádica, sus trabajos en el exterior, y que tendremos que valorar sus resultados en un futuro no muy lejano. No obstante, a colación de lo anterior, esta iniciativa debería estar conciliada con todas aquellas herramientas que necesariamente ha de instrumentalizar la administración y la iniciativa privada, inducida por la primera, para hacer posible la digna supervivencia y fomento en el Archipiélago de la creatividad y el trabajo ordinario de nuestros artistas. Por último, en justicia es preciso dar un tirón de orejas, en el que me incluyo, a los músicos y artistas que hacen música en Canarias, que inmersos en la vorágine del día a día, no hemos sido capaces de aunar esfuerzos, para contribuir a mejorar este panorama musical.


Francis Concepción (director artístico y cantante de Troveros de Asieta)

HAY QUE DECIR BASTA YA.

Publicado hoy en la edición digital del periódico tinerfeño La Opinión, no tiene desperdicio. Hay que decir basta ya:

La cantante tinerfeña, que actuó en el escenario del Campo de Golf Costa Adeje el pasado sábado en los previos de la actuación de Rod Stewart, muestra su disconformidad por el trato recibido desde la organización. "Casi tengo que pagarme los billetes desde Barcelona para poder actuar".
ERICK CANINO SANTA CRUZ DE TENERIFE El currículum de Esther Ovejero se enriquece después de haber compartido escenario en la misma noche con el legendario músico británico Rod Stewart. Sin embargo, una vez que la enorme marea de emociones vuelve a la calma de la rutina, la cantante tinerfeña, afincada desde hace unos años en Barcelona, no hace un balance demasiado positivo de su presencia el pasado sábado sobre el escenario del Campo de Golf Costa de Adeje: "Aposté por este concierto porque pensé que podría resultar beneficioso para mí, pero la verdad, visto lo visto, no creo que haya sido lo mejor ni tan enriquecedor".Ovejero se queja de una falta de trato justo, digno, por parte de la organización: "No es sólo que no haya cobrado ni yo ni mis músicos, sino que incluso llegaron a plantearme la posibilidad de que nos costearamos los billetes desde Barcelona". Y hay más: "Una vez en Tenerife, tuvimos que esperar hasta seis horas para que nos vinieran a buscar y tuvimos que molestarnos muchos para conseguir unas condiciones mínimas. Incluso en el hotel, que sí era un gran recinto, llegaron a decirnos que no teníamos derecho a cena. Y lo mismo nos ocurrió justo el día anterior del concierto cuando estábamos probando sonido. En un momento determinado tuvimos incluso que salir nosotros a comprarnos unos bocadillos. Al final, decidimos que o nos daban de comer o no actuábamos".Una vez en el escenario, según relata la propia Esther Ovejero, las noticias no fueron mejores: "No pudimos utilizar el mismo equipo de sonido que Rod Stewart, y eso es absolutamente lógico, pero es que encima nos prohibieron hacer uso de del juego de luces, por lo que, una vez que fueron pasando los minutos, después de haber comenzado el concierto sobre las 20:15 horas, nos quedamos a oscuras poco a poco y desde la zona de los espectadores casi no se nos veía".Con la duración del concierto tampoco se cumplió con lo establecido: "Habíamos hablado de 45 minutos y al final sólo pudimos estar sobre el escenario media hora".Con todo, la artista isleña admite que de la experiencia se ha quedado con algunos conceptos un poco más claros: "Nunca más volveré a cantar gratis, aunque sea en un marco tan importante como un concierto de Rod Stewart. Si no cobras, no te respetan".la organización puntualizaLa organización de la productora Sun Live Festival mostró ayer su incredulidad ante las declaraciones efectuadas por Esther Ovejero: "Es cierto que no cobró, ése era el trato -afirma Jordi Esplugas-. En conciertos como el de Rod Stewart los teloneros suelen pagar por actuar. Nosotros teníamos algún grupo que estaba dispuesto a dar dinero para subirse al escenario esa noche, pero rechazamos esa posibilidad para dar una oportunidad a un artista canario. Me resulta difícil de creer que Esther Ovejero se queje después del privilegio de haber actuado junto a Rod Stewart. Ella sabía cuál era nuestra apuesta".Beyonce, Eric Clapton...La productora Sun Live Festival mantiene su idea de seguir levando grandes artistas internacionales hasta el sur de la Isla "y no con fines económicos propios, sino como herramienta para potenciar el turismo". Suenan nombres, aunque los responsables prefieren no hacer ningún tipo de avance de manera pública: "Tenemos nuestras prioridades, nuestra lista. Lo que ocurre es que no queremos entrar en el juego de dar nombres sin tener nada confirmado". En esa lista sobre la que Jordi Esplugas prefiere no pronunciarse con detalle aparecen nombres de la talla de Paul McCartney, Eric Clapton, Mark Knopfler o la misma Beyonce. "Los datos del concierto de Rod Stewart nos confirman que traer hasta Tenerife a grandes artistas internacionales tiene su reflejo en el turismo. Así, lo que no tiene explicación es que desde las áreas de Turismo del Gobierno y el Cabildo no se nos apoye con mayor decisión, que nos den una subvención tan pobre".

Más información y comentarios en http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_8_220922__Cultura-y-comunicacion-cruz-telonero

ERRE QUE ERRE CON EL ELITISMO

Muchos, muchos ciudadanos, nos hacíamos ilusión con la reapertura del histórico Teatro Pérez Galdós, completamente remozado. La misma ingente ilusión con el cambio en la gestión cultural preconizado por los socialistas en esta isla. De la desilusión se está pasando, creo, a paso galopante, a lo más parecido a una gigantesca tomadura de pelo y atraco a mano armada al dinero de los ciudadanos de esta isla. Jerónimo alcalde sigue erre que erre, con su elitismo favoreciendo descaradamente a un mínimo sector de la sociedad y de espaldas a los creadores y artistas canarios (incluidos a los del ámbito de la música clásica, zarzuela y ópera) a los que con esa actitud desprecia. En momentos graves para la economía general y la cultural en particular, en la que responsables del propio Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria -que de paso hay que decir llevan esta legislatura cobrando un pastón por no se sabe qué- se agotan diciendo que no hay dinero para actividades, se sigue despilfarrando abusivamente en traer o producir espectáculos costosísimos sin que apenas reporte en Canarias la inversión. Huidas adelante como gastarse 35.000€ en Viena para proyectar unos segundos unas imágenes de la ciudad y la isla, en una pantalla en la plaza Herbert Von Karajan, frente a la Opera de Viena -¡Que casualidad!- que celebra su 140 aniversario el próximo 25 de este mes, suena hasta patético cuando se habla de promocionar una Ciudad candidata a Capital Cultural Europea en 2016. Más aún la presentación de la programación del Pérez Galdós presentada ayer por la mañana. La danza desaparece por "limitaciones en la perspectiva visual" (¿?) y se reduce a cuatro óperas (naturalmente una de Wagner y van...: ¿de donde han salido de repente tantos wagnerianos?), un musical, un concierto de jazz, otro de piano, y de mezzosoprano, y dos obras teatrales. ¡Por fin! Si. Por fin entra el teatro tan denostado por el desaparecido anterior director Rafael Nebot, según él, por aquello de deficiente acústica para el "teatro de la palabra". Pues menudo gasto para tener un teatro que no sirve para representar teatro y con limitaciones para la danza. Volviendo al tema teatral, valdría bien aquello de "si no quieres caldo hay van dos tazas" porque de repente se programan dos de Don Benito. La primera, "Galdosianas", montaje sobre las mujeres de Galdós parece interesante, pero extraña volver a insistir con Electra, cuando hace poco el propio director Juan Cambreleng daba a entender que se había desistido del citado proyecto. ¿Tirón de orejas por compromisos políticos? Suena raro, porque la reivindicación ciudadana es que el Perez Galdós se abriera también a representar como dicen "teatro de la palabra", pero no necesaria y exclusivamente teatro galdosiano. Pero lo más que mosquea es que para Electra, que es una producción, se diga que "se va a intentar contar" con profesionales canarios. Esto suena a que no va a ser así, o que se le darán prácticamente papeles de figurantes, mientras el dinero se va a las Tamzin o los Barajas, que por cierto son los mismos del Tenorio de Vegueta. ¿Será en compensación por no hacerse el Tenorio, que se haya retomado Electra? Por otra parte, me he puesto a hacer números. Si con 8 millones de euros que tiene de presupuesto el Galdós, se hacen unas 40 funciones de 10 espectáculos, ¿a como sale cada butaca? ¿Cuanto tendría que pagar un espectador si no hubiera esa subvención? ¿Casi 300 euros? ¿No es un disparate, un despilfarro, una malversación de fondos públicos y un desprecio para los artistas canarios, empeñarse en mantener una programación marcadamente elitista?

BERLUSCONI CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS

El inefable "cavaliere" Berlusconi y su gobierno sigue luciéndose. No sólo ha mostrado vehemente su talante machista, sino que ahora se le ve claramente el plumero, considerando a los inmigrantes como delincuentes. Se ha sacado de la manga una ley, cosa muy típica en este fantoche de la política y la comunicación, por la que todas aquellas personas que entren ilegalmente en el país sean perseguidos como delincuentes. ¿Y los delincuentes nacionales pertrechados tras la mafia, la propia política y la banca, por ejemplo. Y en la propia comunicación, de la que Berlusconi controla la televisión privada más poderosa y la pública. ¿Cómo no perpetuarse entonces en el poder con tanto apoyo inconfesable?

¡ATENTOS A LA DECLARACIÓN DE HACIENDA!

NI UNA CRUZ EN LA DECLARACIÓN DEL IRPF!!!SI MARCAS LA CASILLA DE FINES SOCIALES, QUE SEPAS QUE LAS ONG´S DE LA IGLESIA SE LLEVAN CASI EL 50 %!!!¿PORQUÉ LAS SUBVENCIONES A ONG´S NO SON DIRECTAS A CADA UNA DE ELLAS? ¿PORQUE SE PONEN EN EL IRPF?MÁS INFORMACIÓN EN EL ENLACE SIGUIENTE
http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=76622

LUIS MORERA HOY EN EL CICCA

15 DE MAYO, A PARTIR DE LAS 20.30, LUIS MORERA CON SU ESPECTÁCULO "INTIMANDO" EN EL CICCA, DE LA ALAMEDA DE COLÓN. IMPERDIBLE. ALLI NOS VEMOS...

TEATRO GUINIGUADA

Leo que se han puesto manos a la obra para que el Teatro Guiniguada pueda abrirse al público. Han pasado 9 años desde su cierre drástico por falta de condiciones de seguridad, pues desde su edificación en 1942 como cine no se habían revisado. El cierre se aprovechó para unas reformas escénicas y de la sala, acabando el tema en el juzgado por irregularidades enterrándose en corruptelas gran cantidad de dinero. Por indecisión y temerosidad política, el teatro se habia mantenido abierto unos 13 años desde su adquisición por el Gobierno de Canarias en 1986, de manera inestable y carencias técnicas, pero poco antes de su cierre, con programación estable, se erigió en una sala indispensable para los profesionales de las islas que consiguieron trabajar y estrenar sus espectáculos. Allí se pudieron ver muy buenos espectaculos producidos en Canarias y algunas compañías mantener pequeñas temporadas con el favor del público. Aquel teatro que casi nadie sabía que existía por la desidia politica de "esconderlo" como una vergüenza, se convirtió de repente en un espacio que atraía mucho público, hasta el punto de que empezó a favorecer en la zona la aparición de locales de ocio. De todos es conocido que poco antes de la función del sábado o el domingo, se acercaba un camarero del Bar Herreño para observar o preguntar como iba la taquilla para saber si mantenía abiertas sus puertas después de acabada la función. La noticia es, pues, alentadora, y más si se cumple lo anunciado por el Viceconsejero de Cultura del gobierno de Canarias en cuanto a compartir su gestión con la profesión. La idea es estupenda y más ahora que la profesión está articulada en una asociación empresarial y un sindicato de actor@s. Lo que único que falta es que el Teatro Guiniguada se quede en las mejores condiciones técnicas y acústicas, y se le asigne el presupuesto necesario para llevar a buen puerto dicha gestión. Entonces la satisfacción habrá sido completa y nos encontraríamos por fín ante una acertada gestión política prácticamente ausente en la cultura canaria. Noticia alentadora cuando vemos en lo que han convertido la Sala Insular del Cabildo, funcionando a empujones, sin presupuesto ni condiciones, dejándole perder todo este tiempo el tren que tanto ha necesitado la profesión porque todos los esfuerzos y dineros se han centrado en el Cuyás. Espero que la nueva apertura del Guiniguada no se supedite como siempre a fuegos artificiales electoralistas, dada la suspicacia que provoca el anuncio de dicha apertura para mayo de 2011. Sabemos como son ese tipo de inauguraciones Abrirla al público de esa manera, sin garantizar antes el modelo de gestión y un programa con presupuesto suficiente para años sucesivos, no serviría de nada. Sería como de costumbre, tirar el dinero a la basura. Esperemos que haya por una vez cordura política y los profesionales estén atentos para que todo suceda como debe suceder.

REPENSAR EL FUTURO

Cuando desde hace unos años, hasta en el propio terreno de la antigua izquierda, se han llenado la boca, especialmente a partir del desmoronamiento del muro de Berlin (1989) de que la filosofía política y económica de Karl Marx había caducado, vuelve a estar de actualidad. El crash del 2010 -del 10 y no del 09, porque lo peor no ha llegado aún- nos emparenta inevitablemente, salvando las distancias con el llamado del 29 (1929). Aquel desembocó en la hegemonía de regímenes autoritarios en Europa (fascismo, franquismo y nazismo) y en la segunda guerra mundial que acabó dividiendo al mundo en dos bloques. De ésta, aún no se sabe como se saldrá, pero sí, que traerá cambios estructurales importantes y de mentalidad. El catedrático Santiago Niño en su libro "El Crash del 2010. Toda la verdad sobre la crísis" considera que la mayor aportación de Marx al análisis económico, social y político es la de su máxima, de que todos los sistemas desde el mismo momento de que necen, llevan en sí su propio germen de destrucción. De esta manera, nos encontraríamos ante el principio del fin del capitalismo, que ha imperado desde el siglo XIX. Este catedrático desmonta la falsa creencia de que el crecimiento del producto interior bruto de un pais está estrechamente relacionado al aumento de bienestar de la población, poniendo el ejemplo de Irlanda. Dice, que nos encontramos ante el colapso del sistema, el hundimiento de la economía y sin dinero suficiente para tapar el agujero existente creado por la especulación y consumo desmedido. A todo ésto se ha llegado, por necesidad de un sistema económico para no desaparecer antes de tiempo. Lo que me preocupa no es la desaparición del capitalismo, sino las secuelas que está dejando y la posibilidad no remota de que se resista a morir y nos lleve al caos. Esta muerte anunciada, disfrazada o maquillada hasta más no poder, nos ha hecho perder un tiempo precioso para repensar el futuro. Nos hicieron creer 40 años de que el peligro para la humanidad era una confrontación nuclear, cuando en realidad, como se ha demostrado, el peligro no era una acción violenta, sino lenta a través del calentamiento global, destrucción del medio ambiente y esquilmación de riquezas, necesario para apurar al máximo la agonía del capitalismo. Y cuando el desarrollo tecnológico dejó atrás a uno de los bloques, éste corrió rápidamente en brazos del otro, para sobrevivir con las migajas. Las nuevas tecnologías con los cambios de hábito que ha provocado y de forma de trabajo, ha sido el germen de destrucción del sistema. Probablemente estén en ellas el nuevo rumbo a tomar. Lo terrible sería que el "tecnologismo" en manos de unos pocos. como ha sido hasta ahora el capitalismo, sea el nuevo futuro. El profesor Niño, reflexiona sobre la economía que viene y que considera será "la responsabilidad personal" su pilar fundamental, exponiendo que en los próximos años, los conceptos claves serán los de utilidad, aprovechamiento, eficiencia, cooperación y que "lo necesario va a ser lo único importante". ¿Nos encontramos ante un nuevo escenario excluyente y pragmático?

IMAGINACIÓN

La crísis agudiza el ingenio. No creo que sea ortodoxo económicamente, pues no genera riqueza, pero con suerte puede servir para liquidar las deudas... Me llegó por e-mail:

Es agosto, una pequeña ciudad de costa ..., en plena temporada; cae una lluvia torrencial desde hace varios días, la ciudad parece desierta. Todos tienen deudas y viven a base de créditos. Por fortuna, llega un ruso forrado y entra en un pequeño hotel con encanto. Pide una habitación. Pone un billete de 100€ en la mesa del recepcionista y se va a ver las habitaciones. El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero. Este coge el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos. A su turno éste se da prisa a pagar lo que le debe al proveedor de pienso para animales. El del pienso coge el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con la prostituta a la que hace tiempo que no paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito. La prostituta coge el billete y sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado. En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, coge el billete y se va de la ciudad. Nadie ha ganado un duro, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!

2023: UNA EXPO RIDICULA E INNECESARIA

Leo que un grupo de jóvenes empresarios canarios ha parido la genial idea de celebrar una Expo en Canarias en el año 2023. El lema: "Islas del mundo: conocimiento y sostenibilidad". Que quiere que les diga. A mi la idea, aunque respetable, me parece innecesaria, ridicula y prácticamente imposible de llevar a cabo. No me imagino como podría llevarse a cabo -sin que aumentase los costes- repartida por cada una de las islas. ¿Como van a solventar la realidad de territorio fragmentado del territorio? ¿De donde van a sacar los dineros? ¿Qué "sostenibilidad" se va a vender desde un archipiélago marcado por la destrucción masiva del paisaje y la galopante especulación en todos los ámbitos? ¿De donde van a sacar terreno para infreaestructuras cuando los responsables políticos se están llenando la boca con que Canarias no resiste más población? ¿San Borondón, como símbolo de unidad? El tema me parece bien para un debate permanente para aplicarnos el cuento en casa. Pero para eso no hace falta dilapidar tanto como lo que cuesta una Expo. Me escama porque aquí llevamos mucho tiempo dilapidando dinero público en inversiones a fondo perdido en supuestas aras de promoción de las islas, que cuando llega el momento es palpable que dicha millonaria "promoción" no sirve de nada. Ahí vemos el bajón del turismo. ¿Por qué no se plantean empresarios y políticos medidas más coherentes y urgentes como solventar de una vez, el pésimo nivel educativo en Canarias, la deficiente Sanidad Pública, la gestión nefasta en las Instituciones, garantizar la economía canaria sin dependencia exterior, desarrollar el I+D en la economía, el respeto al medio ambiente, medidas contra el calentamiento global, etc... y se dejan de zarandajas como éstas? Que quieren que les diga. A mi ideas como estas en plena crísis me parecen una simple huida hacia adelante y a ningún lado, además de sospechoso ese apoyo político con el que se quiere desviar la atención pública de sus errores. Además, pienso, ¿donde y como estaremos en 2023? Si en 25 años de autonomía no se ha sabido construir región ni prever planes de futuro, para evitar llegar a donde estamos llegando, en gran medida por culpa de políticos ignorantes o corruptos y empresarios ávidos en enriquecerse, como se va a corregir el rumbo en sólo 3 lustros? A mi todo esto me recuerda una famosa canción grabada hace 40 años en un estudio de Odessa (Texas) por un dúo de Nebraska formado por Denny Zager y Rick Evans. ¿Recuerdan la canción "In the year 2025"? (la fecha es muy cercana a la pretendida Expo). Aunque del duo de folk no se volvió a hablar más nunca y acabaron disolviéndose, con esa canción alcanzaron cotas de popularidad inalcanzables hasta el momento como estar en el número 1 a la vez en USA y GB, planteando un inquieto futuro para ese año. Curiosamente, es la misma fecha en que algunos estudios de seguridad en los propios Estados Unidos, temen que este país dejará de ser el líder mundial ante el empuje de otras economías emergentes como China e India. ¿Se habrán leido el informe estos jóvenes empresarios? Tal como van las cosas, estoy seguro que el mundo no será dentro 14 años igual que ahora, y que por tanto deberíamos empezar a poner remedio desde ahora y no precisamente con una Expo.

QUE CUNDA EL EJEMPLO

No todo va a ser aquí tirones de pelos. Cuando consideramos algo que nos parece correcto, lo decimos y lo ensalzamos para que cunda el ejemplo. El ayuntamiento de Arucas, en Gran Canaria, va por buen camino. Me ha llenado de satisfacción, conocer hoy que el Festival de primavera Flor de Mundo, que va a celebrarse por segunda vez -este año del 9 al 30 de mayo-, haya programado canario. El recorte ha sido brutal -la mitad que lo invertido el año pasado- y lo ha dejado en 50.000€, que al contrario que como ocurre con los derroches de otras administraciones públicas, van a quedarse en casa y paliar en algo, el crítico panorama artístico de la isla. No estoy en contra de que tengamos al alcance lo que se hace por ahí fuera. Eso nos enriquece y confronta artísticamente, en el sentido de creernos lo que tengamos de válido y corregirnos en lo contrario. Creo incluso necesario que se haga, pero no de manera abusiva -como actualmente- y teniendo en cuenta el valor de lo que hay aquí, que es mucho y bueno. Sólo así, se dejará un día de no depender tanto de las subvenciones para poder subsistir profesionalmente en Canarias y competir en el exterior, en igualdad de condiciones que los demás. Ya hemos dicho, que además de ese apoyo incondicional -que debe ser la norma de actuación-, hacerlo en la coyuntura económica actual, resulta, sobre todo, más inteligente, económico y ventajoso para todos. En el Festival Flor de Mundo, habrá a lo largo de tres semanas, teatro, música, danza, artes plásticas, literatura y eco-diseño. Aunque el programa, se puede consultar en http://www.flordemundo.org/ no quiero dejar de citar la presencia de la compañía A Ras de Suelo, uno de los proyectos más interesantes de danza contemporánea en canarias, o la versión del cuento infantil "Alicia en el país de las maravillas" a cargo Clapso Producciones, una de las compañías más veteranas y serias del teatro en las islas, sin olvidar la presencia de tres magníficos escritores canarios de novela negra, reconocidos fuera de nuestras islas, como Antonio Lozano, Alexis Ravelo y José Luis Correa, que servirán de anfitriones de otros foráneos. E interesantísmo suena ese cierre el 30 de mayo con un desafío amistoso entre el rapero Arkano y el decimista, verseador y repentista Yeray Rodríguez en un espectáculo titulado "Rap y punto". Enhorabuena. Finalmente, sólo desear que esta intención de la concejala de cultura del Ayuntamiento de Arucas, Dulce González, no sea coyuntural y vaya a más en un futuro, y por supuesto, que cunda el ejemplo.

TROVEROS EN EL CICCA

El próximo sábado día 9 estará Troveros de Asieta, la formación palmera residente en Tenerife, presentando su último trabajo discográfico "Aquí en la isla", en la sala del CICCA de Las Palmas de Gran Canaria (20.30). Animo a los bloggeros que tienen la paciencia de leerme o recomendarme, que no se lo pierdan. Troveros es de los pocos grupos en Canarias que hacen música cubana y seriamente, con estilo. En este último trabajo cuentan además con la colaboración de Martirio en el tema "Verte partir" compuesto por otros grandes de la canción de aquí como Eva de Goñi y Andrés Molina -Andrés, a ver cuando podremos verte y ooirte por acá con tu nuevo disco que grabaste en directo en el Leal de La Laguna en enero pasado y en el que contaste con invitados de lujo-. También la cantante cubana Albita, y temas de músicos de pro de la isla antillana como Manolito Simonet, Gonzalo Asensio, Miguel Matamoros, X Alfonso (el de Habana Blues) y el "Son para mi abuelo" del medio canario Pancho Amat. Incluyen en el disco un tema que siempre hacen en sus conciertos en directo y que tanto nos hacen disfrutar, como el popular "El chivo" de Adalberto Álvarez. Hay fuerte presencia de descarga caribeña, (no hay que olvidar las maneras de Mangui, trompetista canario y hacedor de uno de los mejores latin-jazz en estas islas, con "Amor a distancia") pero también incursiones novedosas como la citada de Eva y Andrés, o la acertada adaptación de Rogelio Botanz sobre el largo poema "Aqui en la isla" debido a Neruda y que da título al disco. El poema habla curiosamente de "siete lenguas verdes, de siete perros verdes, de siete trigres verdes, de siete mares verdes"... Recuerdo que Neruda pisó tierra canaria en 1970 camino a Valparaiso para apoyar la candidatura de Allende. Aunque no quería pisar tierra española mientras estuviera el dictador Franco, aceptó compartir las cuatro horas de escala en Tenerife con algunos escritores y periodistas, entre ellos el amigo Juan Cruz, que dejó constancia e la prensa del suceso. Lo que toca ahora es no perderse Troveros en el Cicca y conseguir el disco. ¡Vale la pena!

¿VIRUS DE GRIPE O DE DESINFORMACIÓN?

En México, varios ciudadanos no parecen coincidir con las informaciones oficiales y de los medios de comunicación, respecto al virus de la gripe porcina. Esto parece más ya un virus de desinformación que de gripe? De allá llega este e-mail:
Es un mail que me llegó, estas en tu derecho sacar tus propias conclusiones. El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales. 1- La economía mundial necesitaba un cambio 2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril. Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.De todo lo anterior veamos lo siguiente:1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro. Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?, Yo anexo los siguientes puntos: 1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?

OTRA VISION DE LA GRIPE DESDE MEXICO

Sobre la pandemia de la llamada "gripe porcina" que ha afectado en gran medida a México, se ha dicho mucho, se ha aclarado poco, y seguimos como al principio. Ante el alarmismo de los medios de comunicación en los primeros momentos y el confusionismo generado por los gobiernos, siempre es bueno manejar la mayor información posible. Del propio México ha salido este e-mail que reproduzco, sin ningún comentario. Saludos:

Después de comentar con varias personas, ver los foros, las noticias de otros países y analizar la situación del país vemos que esto de la Influenza es el chupacabras de Felipe Calderón. Sí, algo está pasando o va a pasar en el país que Felipe Calderón recurrió a la "Doctrina del Shock", explico:
La canadiense Naomi Klein en su libro "The Shock Doctrine" que viene siendo la historia no oficial del libre mercado nos dice que "a través del shock, se fuerza a la gente a ser obediente"Tras una investigación de cuatro años, Klein explora el mito según el cual el mercado libre y global triunfó democráticamente, y que el capitalismo sin restricciones va de la mano de la democracia. Por el contrario, Klein sostiene que ese capitalismo utiliza constantemente la violencia, el choque, y pone al descubierto los hilos que mueven las marionetas tras los acontecimientos más críticos de las últimas cuatro décadas.Klein demuestra que el capitalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad. Lejos de ser el camino hacia la libertad, se aprovecha de las crisis para introducir impopulares medidas de choque económico, a menudo acompañadas de otras forma de shock no tan metafóricas: las torturas con electroshocks o la picana en las celdas de las cárceles.Pues esta Doctrina es la que Calderón está implementando y observen, después de la visita de Obama a México se presenta esta supuesta epidemia. ¿qué curioso, verdad?.Esta Influenza porcina no es otra cosa más que un GRAN DISTRACTOR para el pueblo de México. Ya comenté en otra nota varios motivos por los que a Calderón le cayó como anillo al dedo esta "epidemia".Algo importante es que el gobierno mexicano está con el cuento de que esta influenza porcina es un NUEVO VIRUS. ¡A carambas!, ya empezamos mal y vean porque:¿Los seres humanos pueden contagiarse de influenza porcina?Los virus de la influenza porcina por lo general no infectan a los seres humanos. Sin embargo, han ocurrido casos esporádicos de infecciones de influenza porcina en seres humanos. Por lo general, estos casos se presentan en personas que tienen exposición directa a los cerdos (es decir, niños que se acercan a los cerdos en ferias o trabajadores de la industria porcina). Además, ha habido algunos casos documentados de personas que han contagiado el virus de la influenza porcina a otras. Por ejemplo, en 1988, un presunto brote infeccioso de influenza porcina en cerdos en Wisconsin causó múltiples infecciones en seres humanos y, aunque no ocurrió un brote en la comunidad, se identificaron anticuerpos que comprobaron la transmisión del virus de un paciente a personal de atención médica que habían tenido contacto cercano con él.¿Con qué frecuencia se registran infecciones de influenza porcina en seres humanos?En el pasado, los CDC recibían notificaciones de aproximadamente un caso de infección por el virus de la influenza porcina en seres humanos cada uno o dos años en los Estados Unidos; sin embargo, de diciembre del 2005 a febrero del 2009 se han reportado 12 casos de infecciones por influenza porcina en personas.¿Cuáles son los síntomas de la influenza porcina en los seres humanos?Los síntomas de la influenza porcina en las personas son similares a los de la influenza estacional común en seres humanos y entre estos se incluyen fiebre, letargo, falta de apetito y tos. Algunas personas con influenza porcina han reportado también secreciones nasales, dolor de garganta, náuseas, vómitos y diarrea.¿Qué información tenemos sobre la transmisión de la influenza porcina de persona a persona?En septiembre de 1988, una mujer embarazada sana de 32 años de edad fue hospitalizada por pulmonía y falleció 8 días después. El virus de la influenza porcina H1N1 fue detectado. Cuatro días antes de enfermarse, la paciente había visitado una exhibición de cerdos en una feria del condado donde se registraba una enfermedad seudogripal generalizada entre los cerdos.En estudios de seguimiento, el 76% de los expositores de cerdos a los cuales se les realizaron pruebas presentaron anticuerpos que comprobaron infección por influenza porcina, aunque en este grupo no se detectaron enfermedades graves. Estudios adicionales indicaron que de uno a tres empleados del personal de atención médica que habían tenido contacto con la paciente presentaron enfermedad seudogripal leve y anticuerpos contra la infección de la influenza porcina.La fuente de esta información es del Centers for Disease Control and Prevention de Estados Unidos y lo pueden consultar de forma completa en la siguiente dirección: http://www.cdc.gov/swineflu/espanol/swine_espanol.htmEntonces ¿qué nos está ocultando el gobierno? pues sencillo un pinche fascismo.El decreto que entró en vigor el día sábado donde ya pueden allanar los domicilios es una violación a la constitución. El gobierno ya puede hacer lo que se le dé en gana, tan sencillo si saben que eres peligroso para el gobierno salen con la pendejada de que tienes gripe de Influenza, te aíslan y pueden decir que se complico y te matan y nadie supo nada.Calderón nos está chingando, vean: Cananea, Atenco, Oaxaca, la economía en picada, pérdida de empleos, el juicio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de las muertas de Juárez, la cuestión el EPR, la fallida guerra contra el Narco, la evidencia del gobierno ante el narco ya que la gente sabe donde vive el chapo pero el gobierno lo protege, la violación a los derechos humanos en el país, el ejercito en las calles, la devaluación del peso... y con todo eso seguimos en la pendeja.Una nota que me llegó por mail comentando sobre la influenza me llama mucho la atención y vean porque:Asimismo, no puedo dejar de comparar este alerta sanitaria con la que hubo en Inglaterra ante la gripe aviar, y conste que este virus es fatal en un 70 por ciento de los casos, sin embargo, en aquel país las medidas sanitarias se limitaron a desinfectar los zapatos de las personas que circulaban del campo a las ciudades, así como en los aeropuertos, nunca se prohibieron las actividades culturales ni se suspendieron las clases.
Es curioso, que además esta alerta sanitaria se dé en el contexto de las maniobras navales de la UNITAS, donde participan entre otras, las fuerzas armadas de EE.UU. y de México. Por si fuera poco, hay que recordar que también se ha señalado que en los EE.UU. se han reportado 7 casos de esta influenza porcina en California y que Canadá se mantiene a la expectativa, no olvidemos que estos dos países junto con México tienen una alianza militar conocida como ASPAN, en la cual establecen el apoyo muto frente al narcotráfico y el terrorismo, que bien podría hacer uso de armas biológicas contra alguno de estos tres países, y por lo tanto, es necesario desarrollar mecanismos para enfrentar una emergencia sanitaria. (Este artículo me llegó via mail y lo escribe Jesus Palma de Radio AMLO.)
Y como dato curioso (uno más) se aproxima el primero de mayo y eso es igual a movilizaciones en el país. Y como ya estamos hasta la madre de la situación lo menos que va (o iba) a recibir Calderón es una mentada de madre por parte de los trabajadores y en general del pueblo de México.Pero que creen... con las medidas que se tomaron en el DF lo mas seguro es que no se va a permitir que el primero de mayo se concentre la gente en marchas y bloqueos.Además, se acerca el aniversario de la represión de los hermanos de San Salvador Atenco. Se cumplen 3 años de que el gobierno municipal (PRD), estatal (PRI) y Federal (PAN) arremetió contra los pobladores de Atenco como venganza de Fox que no pudo construir su aeropuerto y les montaron todo un operativo con ayuda de los medios para justificar una masacre. Pues con esto de la Influenza que también está pegando según el gobierno en el estado de México, pues no los van a dejar concentrarse, al menos en el DF.La situación en el país está MUY MAL. Y se va a poner peor al grado que Calderón sabe que si no militariza el país la gente se le va a salir de control.Calderón que llegó a la presidencia por medio de un fraude electoral donde el PAN recurrió a una campaña de guerra sucia y es capaz de todo, ese tipo está enfermo no chinguen. ¿Apoco creen que los bombazos en Michoacán los hizo el narco?Ahora entiendo porque Ulises Ruiz acá en Oaxaca está bien tranquilito, pues el cabrón sabe lo que está pasando y sólo se está riendo de toda la gente que anda de borrega siguiendo lo que dicen en la televisión y los medios que estan alineados.El mensaje que me parece pertinente que se difunda es que esta estrategia de Calderón es para MILITARIZAR EL PAIS nos están viendo la cara de pendejos, es eso, no hay más. Así que a pasar la voz no queda de otra, saquémosle provecho a la internet e informemos a la gente lo que está pasando. ¡A ROMPER EL CERCO INFORMATIVO!Y aclaro, si hay un problema de salud en el país, y como tal se deben de tomar las medidas necesarias, no es un juego. Pero también, es necesario que la gente este informada de lo que esta haciendo el gobierno.
"EL SHOCK ES PASAJERO, ES POR DEFINICIÓN UN ESTADO TEMPORAL. EL MEJOR MODO DE PERMANECER ORIENTADOS, DE RESISTIR AL SHOCK ES SABER LO QUE NOS ESTA SUCEDIENDO Y POR QUÉ.""LA INFORMACIÓN ES LA RESISTENCIA CONTRA EL SHOCK...ARMÉMONOS"...Naomi Klein