MARÍA MORALES

En 1982, trabajando en la emisora Radio Popular de Las Palmas (COPE), realizaba unos breves comentarios para el popular magazín mañanero "Cantamañanas". Me he reencontrado con algunos de ellos. Le dediqué uno a hablar de María Morales Topham (1896-1975) que había publicado diez años antes un libro de poemas con el título de "Blanca sencillez". 
Dicho así, el asunto quizá no parecía en aquel momento extraordinario, pero había una serie de circunstancias que lo hacían histórico. En primer lugar porque esta mujer, profesora de idiomas del Instituto de Enseñanza Media de Arrecife Blas Cabrera Felipe, fuera, pues, natural de la isla conejera. Según recordó en algún momento el periodista Guillermo Topham, María Morales, además de pintora y articulista, fue la primera mujer de Lanzarote que haya publicado una obra literaria. Por lo menos no se recordaba ningún precedente. El libro llegó incluso a manos de José María Pemán quien llegó a escribir de los versos de María Morales que estaban llenos de fervorosa inspiración, armoniosos y nítidos de forma. 

Terminaba diciendo en el susodicho comentario que el libro fue editado por la tipografía Lezcano y

que, como la mayoría de las pequeñas y particulares ediciones que se han hecho en las islas, era más que probable que no se encontrase ni en las bibliotecas públicas. Habrá que indagarlo.

MEMORIA DE LOS SENTIDOS

José Orive

No existe una definición precisa y consensuada de Cultura. Kroeber y Kluckholm compilaron una lista de hasta 164 de ellas en su trabajo "Cultura: Una reseña crítica de conceptos y definiciones. Originalmente viene del vocablo latino "cultus" con significado de cultivo y fue variando ideológicamente hasta el siglo XX convertido ya en concepto central de la antropología, sobre todo después de que el etnólogo Edward Tylor acuñara en 1871 cultura como "toda aquella totalidad compleja que incluye conocimientos, creencias, arte, moral, derecho, costumbres y todas las demás capacidades y hábitos que el hombre adquiere como miembro de la sociedad". Es decir, prácticamente todo.

En ese sentido, por ejemplo, la memoria de los aromas guarda una relación directa en la mente del ser humano respecto al entorno cultural que construye, conserva y también transforma. Elementos gráficos como el olor a tierra mojada, a café recién hecho, pan caliente, a tinta impresa, o cualquier perfume, etc., transportan a través del recuerdo a contextos individuales pero también colectivos ubicados en un tiempo y espacio determinado. Sirve como punto comparativo a contextos determinados que por su impresión son guardados con nostalgia. Lo mismo ocurre con los sabores, fundamental a la hora de encararse con la cultura gastronómica. El sentido del oído marca igualmente cambios de mentalidad o gustos, especialmente de cara a la música, ámbito en el que la amplificación no sólo ha influido en la escucha sino también en la aparición de diferentes nuevos instrumentos. La mirada también se ha hecho importante otorgándole a la cultura mucho de espectáculo, a veces, mucho más de esto último que de fenómeno cultural.

En ese mismo sentido, los viejos hábitos en la creación cultural y su percepción también retornan a la memoria como flujo de comparación. Los avances tecnológicos, los cambios horarios impuestos por las nuevas concepciones en el trabajo y el ocio -tandem indiscutible-, los nuevos formatos creativos y de difusión, la propia capacidad de aceptación o rechazo, incluso la evolución del propio concepto de cultura en la época actual, no han logrado enterrar ese background que condiciona al consumidor de cultura. Desde ese punto, afortunadamente la cultura es diferente para cada uno y por eso se engrandece y enriquece.

LA ACULTURA DEL PP. PARA REFLEXIONAR ANTES DEL 24-M

A pocas horas de la jornada de reflexión electoral del próximo domingo, hago mi reflexión sobre la acultura del PP en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Su alcalde, Juan José Cardona, nos atormenta presentándose a la reelección, afortunadamente esta vez, según las encuestas, sin posibilidad de obtener mayoría y mangonear la ciudad a su gusto.

Pasará a la historia como el alcalde de los carriles bici surrealistas y peligrosos, y el alcalde de las terrazas, de incitación a una nueva forma de botellón, que nos deja una ciudad.fragmentada, insolidaria y sucia, con mucha opacidad en su gestión y unas dosis de acultura tremendas.

Mi reflexión es básicamente en lo que en la cultura le toca responsabilidad. Lo suyo, si podemos llamarlo de alguna manera, sería gestión de la acultura más que otra cosa.

Empezó cargándose un evento importante como el Womad sin ninguna valoración ni alternativa, sólo por creerse virrey de su señor Soria más que alcalde de todos los ciudadanos. En estos cuatro años, con apoyo de una concejala de tan nefasta gestión -cuando lo tenía todo a mano para hacer maravillas- Isabel García Bolta, hemos visto, no sólo desaparecer este evento, sino como el propio Teatro Pérez Galdós, otrora orgullo de la ciudad, se ha convertido en un ghetto prohibido a los ciudadanos, un lujoso almacén sin programación a pesar de su coste (y lo que costó rehabilitarlo ¿tantos millones para qué?) en manos de un gerente que poco a poco ha ido acumulando poder a cambio de nada. La opacidad es extrema. Preelectoralmente se abren museos sin determinar contenidos o sin que sepamos, caso del Castillo de la Luz, en cuánto ha hipotecado a la ciudad por la forma en que se ha acogido a la fundación Martín Chirino, antes de que lo desalojen del poder. Todavía no sabemos a santo de qué una empresa privada da (desde la época de Soria alcalde) clases de danza en unas instalaciones municipales (Miller) mientras otros creadores pagan sus alquileres o ven negado su acceso al uso de las mismas. Opacidad en el funcionamiento del Temudas festival (qué bien le viene el nombre), que por no saber no se sabe quien es su responsable que ha sabido muy bien nadar y guardar la ropa. O de asesores de última hora que meten la nariz por encima de la propia concejala. ¿Dónde está lo que se llama guía de buenas prácticas en la gestión cultural? Claro, si no ha habido cultura, sino acultura, a qué buenas prácticas, ya que mejor yo me lo guiso y yo me lo como. El Festival de Cine es otro caso que deja mucho que desear, y cómo se ha perdido la oportunidad de hacer un concurso público para elegir al nuevo director, siguiendo con la gestión digital (nombramientos a dedo). Y del Tenorio que decir, proyecto que en su día la concejala vendió como gran evento para la ciudad y que se ha ido diluyendo con alternativas mediocres hasta dejarlo en parodia.

Es decir, que lo poco que han hecho, lo han hecho mal en todos los sentidos. ¿Y el Carnaval? Qué patetismo la gestión de la problemática con los vecinos que protestaban por los mogollones!

El candidato a la alcaldía por el PP no merece que se soporte su nefasta política otros cuatro años más. Y no olvidemos su corresponsabilidad junto a su señor Soria en que el Supremo ordenara el derribo de la biblioteca pública, ya que como concejal de urbanismo en su momento tuvo mucho que ver en la ilegalidad de su construcción. ¿Pagará de su bolsillo las consecuencias de su mala gestión? ¿o la pagaremos entre todos como uso y costumbre? Basta ya de creernos tontos. Reflexionemos y actuemos con nuestro voto para evitar el oprobio que significa que esta ciudad vuelva  a tener un máximo representante de esta catadura.

UN ARMA CARGADA DE FUTURO

Queda muy poco para poder ejercer el derecho a decidir que tenemos constitucionalmente. Tiempo de elegir a quienes van a tomar decisiones políticas los próximos cuatro años. Por eso es imprescindible acudir en masa a los colegios electorales y depositar en las urnas nuestro veredicto. Esta vez tiene que ser la antesala de un nuevo tiempo que deberá culminar en la próxima consulta del otoño  a nivel nacional. Ahora nos toca los ayuntamientos, cabildos y parlamento regional.

Es cierto que la ley electoral no levanta entusiasmos al primar los bipartidismos, y en Canarias, que el voto de algunas islas valgan muchísimo más que el de los habitantes de otras, fomentando que formaciones insularistas pueden imponerse a otras más representativas de la mayoría. Es cierto también, que la conducta de la gran mayoría de los partidos presentes en las instituciones, y sobre todo, la de un buen puñado de sus miembros no ha sido nada ejemplar, incluso, volviéndose a presentar estado bajo imputación. Es cierto que  los políticos se han distanciado en sus trincheras políticas de la ciudadanía que los ha elegido, convertidos en una casta corporativa, y trapicheado, según su conveniencia, con el voto popular. Es cierto, en definitiva, que poco anima a seguir confiando en un sistema, que en sí no es malo, pero que ha sido pervertido y vaciado de contenido en muchos aspectos, y no sólo -reconozcámoslo- debido a la actitud de los políticos sino también a la omisión o dejación de la ciudadanía instalada en su zona de confort asida únicamente al derecho a pataleo. Sin embargo, también es muy cierto, que esta cita electoral se presenta sugerente y con posibilidades de que muchas cosas puedan a cambiar a mejor.

Hay que pasar a la acción, a la militancia democrática, a exigir que quienes votemos cumplan sus promesas, que no pasen cuatro años para que desciendan a pie de calle colgados de las farolas con sus falsas sonrisas prometiendo el oro y el moro, escupiéndonos a la cara lo buenos que han sido. Hay que votar, pero informados lo suficiente como para saber que programa o a qué candidato votar, informarse de todas las opciones posibles por encima de las manipulaciones mediáticas. Votar en consecuencia para exigir consecuentemente. Y no esperar cuatro años para volver a utilizar esta arma tan valiosa que los políticos tanto temen. Estar vigilantes, ser participativos como sociedad civil, no dejándoles libres el terreno para que hagan y deshagan a su antojo.

Hay que ir a votar en conciencia para erradicar la corrupción de las instituciones, a echar a los mentirosos, a los vendidos, a los incapaces, a los soberbios, en definitiva, a quienes mercadean con nuestro voto para vegetar en las instituciones.

Estas elecciones tienen el aliciente de acabar con el bipartidismo, o el oligopolio político. Deben acabar también con la impunidad de la que han hecho gala algunos usufructuando la voluntad popular, trastocando la mayoría democrática en dictadura. A estos hay que negarles el pan y la sal, mandarles a los bancos de la oposición un tiempo para que se curen en salud y puedan sufrir el rigor de la justicia quienes tengan con ella cuentas pendientes.

Hay que limpiar la casa democrática de toda esta basura antes de que el cáncer de la corrupción se extienda más y sea imposible extirparlo. Hay que demostrarles que el poder no es de ellos, sino del pueblo que los vota y a él se debe. Que en todo caso son empleados nuestros que de nuestro dinero viven y somos nosotros quienes los elegimos. Que son servidores de la ciudadanía y como tales tienen que comportarse.

Estemos vigilantes, seamos participativos. Podemos cambiar las cosas, podemos llegar a ser lo queremos, a tener la ciudad, la isla o el país que queremos. Podemos conseguir ser libres. Podemos, debemos y tenemos que lograrlo, con respeto con quienes cumplen y son éticos, pero implacables con aquellos que no. Podemos así darle utilidad a nuestro voto para que sea un arma de cargada de futuro, como dijo el poeta de la poesía.

UN EQUIPO DE PRIMERA

El pasado viernes, cuando saltó la noticia del desahucio de Carmen Martínez, de 85 años, en Vallecas, el periodista Fernando Sebastián comentó el hecho a Paco Jémez, entrenador del popular equipo de fútbol Rayo Vallecano, y su capitán, Roberto Trashorras. Sin  vacilación, acordaron con el conjunto de la plantilla pagarle el alquiler de una vivienda digna a Carmen, para que no se quedara en la calle. Sin embargo, la alcaldesa del ayuntamiento de Madrid Ana Botella tardó 3 días en reaccionar ante lamentable suceso. Peor lo de Luis del Guindo, ministro de Economía que tardó 2 más para balbucear que el año próximo se tomarán medidas por el gobierno para evitar sucesos como estos, repitiendo cínicamente la misma letanía de hace meses y que desde entonces no han hecho absolutamente nada a pesar de las continuas promesas. Una vez más, brindis oficial al sol.
El gesto de los jugadores y entrenador del equipo del popular barrio madrileño fue acogido con gran satisfacción por su afición con aplausos y pancartas en el partido de la última jornada que además ganaron al Celta y les mantiene en la mitad tranquila de la tabla de la liga de las estrellas.
Ha tenido que ser un equipo de fútbol, y además el del segundo presupuesto más bajo de primera división el que haya realizado este gesto solidario. Es sabido que el fútbol  mueve en España 14 millones de espectadores cada temporada y aporta 10.000 millones de euros lo que supone el 2% del PIB. También que jugadores como Cristiano Ronaldo se embolsa anualmente 41 millones de euros y Leo Messi, unos 30. Algunos como éste último, se permite hasta defraudar a Hacienda, además de estarse beneficiando de la ley del PSOE -conocida como ley Beckam- que permite que estrellas del fútbol que jueguen en España, en vez de pagar a hacienda un 43 o 45 %, sólo tributen un 24. Esta kafkiana situación provocó durante años que jugadores de cachet nacionales como Raúl, pagaran a hacienda el doble. También es notorio el chalaneo de los altos responsables de los equipos, algunos en prisión como el ex presidente del Barcelona C.F, José Luis Núñez, o vigilados, como el anterior Sandro Rosell por el asunto Neymar. En el caso del R.Madrid, su presidente, Florentino Pérez, a su vez presidente del poderosísima constructora ACS (Actividades de Construcciones y Servicios), se ha visto favorecido por el PP en el Congreso con apoyo de UPYD pagándole una indemnización de mil trescientos cincuenta millones de euros que debía abonar su empresa al cancelarse el peligroso proyecto Castor de fraking. Florentino sigue amasando fortuna (la décima de España según Forbes) sin arriesgar un duro ya que lo que tendría que pagar se lo pagan por decreto todos los españoles durante diez años en la factura energética. Florentino, que empezó a labrar su fortuna en tiempos de la UCD en los que fue concejal del ayuntamiento de Madrid y cofundador del Partido Reformista de Roca (abogado defensor de la infanta en el caso Urdangarin), ha hecho siempre buenos negocios con el ayuntamiento de la capital que hace unos años recalificó los terrenos del Bernabeu, estadio al que no le haría ascos cambiar de nombre si así lo expresa su esponsor IPIC de Abu Dhabi. En terrenos deportivos, Gallardón cuando fue alcalde, aprobó que se ganara metros en zona verde para hacer dos torres en plena Castellana para un hotel y un centro comercial que acabará con la competencia en la zona y que supondrá pingües beneficios a Florentino.
Si siguiéramos hablando del fútbol, necesariamente habría que hablar de los 3.600 millones de euros que deben los 42 equipos de la liga provisional, 4 de ellos (R. Madrid, Barcelona, Osasuna y At. de Bilbao no son sociedades anónimas sino siguen siendo clubs con lo cual se evita publicitar lo que deben). Se calcula no obstante, que 900 de estos millones son sólo del Madrid y el Barcelona. Cualquier otro tipo de empresa en España que debiera tal cantidad e incluso mucho menos sería perseguida y castigada por Hacienda. Pero el fútbol es intocable, salvo para los modestos. El Rayo Vallecano se encuentra en ley concursal y su situación económica heredada de la pésima gestión del empresario iconoclasta Ruiz Mateos le ha impedido jugar en Europa.
El Rayo Vallecano es un equipo fundado en 1924, surgido en un barrio obrero, de gente luchadora, Por eso sabe de solidaridad. Equipo surgido en un barrio que fue municipio independiente hasta que Madrid lo fagocitó por decreto franquista en 1950. Hoy tiene una población de 300 mil habitantes repartidos en dos distritos (Puente y Villa de Vallecas) y un equipo de primera.

.

PAULINO MÁS Y MÁS

Una vez frustrada la consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas en aguas canarias, Paulino Rivero, autoerigido adalid de una protesta nacida en la calle de colectivos ecologistas y de la propia conciencia ciudadana, ha conseguido la adhesión ayer de 21 artistas e intelectuales a su manifiesto alternativo del 23-N.
Paulino Rivero ha demostrado siempre habilidad política, en esa carrera ascendente -en la que ha pululado prácticamente toda su vida laboral- bebiendo de la larga sopa de letras que ha supuesto la construcción del "naccionalismo" de derechas en Canarias, Su ambición le llevó a descabezar  tiempo ha al núcleo duro de ATI, para acceder a la presidencia y perpetuarse en ella. Ambición a viajar en helicóptero que ha querido perpetuar cuatro años más para intentar cumplir 12 años como mandarín de las islas, si sus antiguos oponentes en esa jaula de grillos que es el "naccionalismo" de derechas, no hubieran emprendido la operación vendetta para descabalgarlo.
No suelo creer en las casualidades. ¿Por qué siendo apeado de la candidatura a la presidencia del próximo gobierno canario, ha seguido Rivero  su campaña populista mediática como si fuera a ser de nuevo el candidato, abanderando incluso una reivindicación popular, enfrentándose al gobierno español e incluso poniendo a su televisión al servicio del empeño? ¿Sabía de la imputación de Fernando Clavijo, el elegido? ¿Piensa convertirse en el Ccid Ccampeador si prospera en su partido la idea de no presentar imputados por el desgaste electoral que supondría?
El giro del naccionalismo insular de derechas, y sobre todo del propio Rivero en el tema del sí o no de las prospecciones, no es casual. Hace una década se mostraban favorables a prospecciones en aguas canarias. Ahora, en periodo prelectoral dicen lo contrario. El problema de Rivero es que se encontró en el camino con otro ambicioso político, José Manuel Soria, aspirante a la silla giratoria hacia Repsol y de esos rencores vienen estos lodos.
Rivero, el convertido, juega a poner su televisión al servicio de una causa justa aunque no crea ella, a fotografiarse con la activista de Greenpeace brutalmente represaliada por la Armada, a convocar 21 intelectuales y artistas aunque no le guste la cultura (nada más ver el tratamiento que da su televisión - que pagamos todos los canarios- a la cultura).Todo, para seguir saliendo en la foto y desviar la atención de los graves problemas de Canarias en sanidad, educación, empleo, etc, y sobre todo de la corrupción que viene afectando de lleno a su partido, y que el escandaloso caso Zerolo, no es una anécdota.
Sorprende, que haya conseguido sólo la firma inicial de 21 intelectuales y artistas canarios cuando es notorio la cantidad de ellos que en Canarias y fuera de ella, se oponen un día sí y otro también a las prospecciones. El aparato político de asesores del que se rodea Rivero con dinero público es tan cretino que ignora la cantidad de artistas e intelectuales de Canarias, muchos de ellos fuera de las islas gracias a la política vergonzante de su partido que ha gobernado ininterrumpidamente con tirios y troyanos durante, casi tres décadas. También podría ser que muchos de estos artistas e intelectuales no hayan cedido a la tentación de dejarse utilizar por las ambiciones de Rivero y no hayan querido mezclarse con "notables" de su partido, lobbys de la cultura o estómagos agradecidos que componen una parte importante de los firmantes al lado de otros, los menos, que han caído en la trampa -probablemente con la mejor de las intenciones- tendida por Rivero.
Paulino y su guardia pretoriana ha tenido la cara dura de involucrar a artistas e intelectuales en sus manejos aprovechándose de una causa justa y noble, cuando en su trayectoria política, lo que ha hecho desde su gobierno es marginarlos.  ¿A que viene ahora, Paulino, que lleva años mareando la perdiz con esa caricatura que no termina de arrancar del "Consejo Canario de Cultura", a contar con quienes nunca ha contado?
Dicen que la declaración está abierta a más adhesiones. No sé si más artistas e intelectuales canarios caerán en la trampa. Los artistas e intelectuales canarios han sabido desde hace mucho tiempo hacer declaraciones contra las injusticias, sin necesidad de salvadores de la patria sin estatura política. Las han hecho por diferentes medios y las seguirán haciendo aun a pesar de los Paulino Rivero y José Manuel Soria de la historia.

GIBRALTAR

El gobierno PP de Rajoy, acosado informativa, política y judicialmente desde hace unos meses por la corrupción de algunos de sus dirigentes, ha querido desviar la atención creando un ficticio conflicto pactado con el tema de Gibraltar. Cada vez se parecen más en modos y maneras a su padre putativo ideológico, el franquismo, al que nunca, por cierto, han condenado.

Gibraltar siempre fue el tema recurrente del general Franco cuando se le creaba un problema político, respecto a las libertades democráticas en España. Ponía firme al sempiterno ministro de exteriores Castiella que se plantaba en la ONU a reivindicar Gibraltar español contra "la pérfida" Albion. Ahora, el PP recurre a la misma estratagema con la diferencia de que evita ir a la ONU y lo convierte en escaramuza dialéctica con un gobierno también de derechas como el británico de Cameron. Sabe que vender "Gibraltar español" puede tentar la fibra nacionalista. Porque no olvidemos que este partido, el PP, aunque furibundo opositor a cualquier nacionalismo en el Estado español es defensor a ultranza del centralismo y el nacionalismo fundamentalista hispano. Esta nueva bravata protagonizada por el ministro García Margallo no irá a ningún lado, sino a engrosar el hazmerreir internacional de la "marca Esppaña". Ya lo hizo en compañía del ministro de eléctricas Soria cuando la República Argentina nacionalizó el chanchullo de Repsol en aquel país. Llegaron a amenazar con tomar medidas, y al final se tragaron sus propias palabras. Esta es la politica exterior esppañola, ridículo tras ridículo, en vez de ocuparse de lo fundamental. Origen de esta absurda bravata nacionalera, puede estar también en apagar la evidente verdad del trágico accidente de Santiago, donde al margen de la imprudencia o despiste del maquinista, se ha evidenciado la chapuza nacional en materia de seguridad de los trenes españoles, y justo cuando se estaba publicitando la venta del AVE a otros paises. 

Gibraltar, el Peñón, o la Roca es una pequeña porción de tierra estratégica en tierra española perdida por la irresponsabilidad del primer rey borbón en España, Felipe V, que la cedió a perpetuidad a Inglaterra en el tratado de Utrecht con tal de conseguir el trono. Su famoso artículo X dice: "El Rey Católico (Felipe V) por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero deecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno". El peñón había sido conquistado en 1704 por una escuadra anglo-holandesa que inntervino en la guerra de sucesión española en apoyo del otro contendiente al trono, el archiduque de Austria Carlos III. Acabada la guerra en 1713, el rey borbón entregó definitivamente a Inglaterra, Gibraltar, y la también perdida en la guerra por el trono, isla de Menorca, que no sería recuperada (tras un siglo de ocupación por una época inglesa, por otra, francesa) hasta 1802 por el tratado de Amiens.

Un caso paralelo al de Gibraltar, lo constituye las antiguas plazas africanas, hoy ciudades autónomas dentro del Estado español, de Ceuta y Melilla. Ésta última, de unos 12 km cuadrados y 80 mil habitantes (el 40% musulmán) es limitrofe con el Rif marroquí y próxima a Argelia. Bajo otro rey borbón, Carlos III, fue conquistada a los rifeños en 1774, e incorporada a España, siendo desde entonces fuente de conflicto con Marruecos que la ha reivindicado más de una vez. En su entorno, se inició la guerra de África de 1859 tras la ampliación de tierras por parte de España a costa del sultanato de Marruecos. Duró 4 meses y fue orquestada por el gobierno del general liberal O´Donnell para distraer los conflictos de la corte y fomentar el apoyo patriotero a su causa. La cúpula de la iglesia católica alentó en aquella guerra "a no volver sin dejar destruido el Islam, arrasadas las mezquitas y clavada la cruz en todos los Alcázares". Como resultado del acuerdo de Wad-Ras, España se quedó a perpetuidad Ceuta y Melilla, el reconocimiento de su soberania en las islas Chafarinas, y Marruecos condenado a pagar 100 millones de pesetas y la entrega de Sidi-Ifni para instalar en ella una pesquería. Sin embargo, los conflictos se sucedieron en la zona, como la guerra de 1893, llamada Margallo por el general gobernador de Melilla que la lideró (curiosamente sus apellidos García Margallo coinciden con los del actual ministro bravucón de Exteriores) y que murió en ella de manera extraña, según algunos rumores, por un disparo en la cabeza del oficial Miguel Primo de Rivera que sería ascendido a capitán por su destacada participación en la guerra.

Como consecuencia de estos continuados conflictos, y a partir de la conferencia de Algeciras de 1906, España y Francia se repartirán definitivamente en 1912 el reino de Marruecos, dividido en dos como protectorado, hasta su independencia en 1956. En 1920, no obstante, España se vería implicado en más guerras contra los rifeños, pero en esta ocasión, dejando atrás 13 mil muertos en el llamado "desastre de Annual". Para dicha contienda se creó la Legión por Franco y Millán Astray, que cometió grandes desmanes sobre la población civil rifeña entre quienes destacó su lider militar Abd-el-Krim. Un informe de la época evidenció que gran parte del desastre lo ocasionó la ineficacia y corrupción existente en el ejército español, pero no llegaron a ser depuradas responsabilidades militares y políticas, porque el golpe de estado del general Primo de Rivera en 1923 dio carpetazo al asunto.

Volviendo a la actualidad de esta nueva reivindicación de Gibraltar, no sería descartable una nueva reivindicación de Ceuta y Melilla (no hay que olvidar el episodio rocambolesco de la toma del islote de Perejil por soldados marroquiés durante el gobierno Aznar) por parte de Marruecos, a no ser que se haya pactado con el reyezuelo alauita Mohamed VI alguna otra jugosa compensación en la reciente embajada española a Rabat, con el rey Juan Carlos al frente, varios ministros, empresarios y ex-ministros de exteriores. La primera consecuencia y más llamativa de este viaje ha sido el indulto a varios presos españoles entre los que se encontraba el pederasta y al parecer espía en Irak, Daniel Galván, condenado a 30 años en Marruecos

.

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN

Obra de Eugenio Merino

La memoria histórica es necesaria, no sólo para conocer el pasado sino también para no volver a caer en sus errores. Necesaria, no solamente para aquellos arrinconados en el olvido oficial; igualmente para los familiares de los más de 120 mil desaparecidos, torturados y fusilados en la ignominiosa "cruzada" del 36, y para los 30 mil niños robados a sus autenticos padres. Necesaria para limpiar de una vez la mentira construida tantos años sobre la historia de España. Necesaria finalmente, para que los muertos de la barbarie enterrados en zanjas, pozos, bosques, ríos o carreteras puedan ser localizados y enterrados humanamente, e incluso recordados por su inquebrantable lucha por la libertad.

Aquellos tres días fatídicos de julio de 1936, contados por el novelista e historiador Luis Romero (El País, 14 de julio de 1996) hablan a las claras de la catadura de los golpistas aliados de Mussolini y Hitler. Cuenta Romero que firmes en su despropósito, dudaban de la fecha del golpe militar contra la legalidad repúblicana. Pero un registro en la alcazaba de Melilla a cargo de la guardia de seguridad provocado por un soplo, precipitó la rebelión anticonstitucional. Acorralados, los conspiradores recurrieron a la Legión. Destituyeron a las autoridades y militares que no secundaron el alzamiento y se apoderaron a cañonazos del aerodromo. Los falangistas colaboraron en los arrestos y clausura de centros políticos y sindicales. El teniente coronel Yagüe, designado por Mola, jefe de los insurgentes, sublevó Ceuta. Pronto llegó la asonada a Sevilla donde el general Queipo de Llano la encabezaría a primeras horas del 18 de julio, tras amenazar de muerte al general Villa-Abrile, que se negó a sumarse a su causa.

En Canarias se encontraba el general Franco, a donde había sido enviado por sospechas de su desafecto a la República y su actuación represora de la Revolución de Asturias en octubre de 1934 durante el gobierno derechista de Lerroux. Sin embargo, estuvo a sus anchas, y aprovechó la extrañísima muerte en el campo de tiro de la Isleta del general Balmes, comandante militar, para trasladarse a Las Palmas al entierro. En esta ciudad le cogió la noticia del golpe en Melilla y tomó las decisiones necesarias para asegurar el dominio en las islas respondiendo con el siguiente telegrama: "Gloria al heroico ejército de África. España sobre todo. Recibid el saludo entusiasta de estas guarniciones que se unen a vosotros y demás compañeros de la Península en estos momentos históricos. Fe ciega en el triunfo. Viva España con honor". Redactó el bando del estado de guerra y una alocución dirigida a "los españoles". Los monárquicos residentes en Inglaterra mandaron el avión Dragon Rapide a Canarias para que Franco se trasladara a Marruecos y se uniera a los rebeldes. Trasladándose en barco desde la ciudad de Las Palmas al aeropuerto de Gando para evitar ser interceptado por quienes apoyaban al gobernador civil, Franco embarcó en el Dragon Rapide y se dirigió a Casablanca donde pernoctó y de allí a Tetuán donde le esperaban impacientes los otros golpistas. Al no ser secundados en todas las provincias españolas, se inicia una guerra civil que duró tres años y donde los alemanes de Hitler se ensañaron -bombardeo de Guernica- contra la población civil como laboratorio de pruebas de lo que harían a continuación en Europa.

Franco controlaría a las fuerzas que le apoyaron inicialmente instaurando una dictadura que duraría hasta su muerte en noviembre de 1975, tras nombrar sucesor en 1968 a Juan Carlos de Borbón para perpetuar su régimen totalitario. La fecha del 18 de julio se ha conservado inexplicablemente en algunas calles de España (caso de Valladolid) y fue glorificada muchos años dándole su nombre a la paga extra del verano.

Aunque han pasado prácticamente 38 años de su muerte, aun sus sucesores y defensores consiguen ante la pasividad de los gobernantes actuales, mantener viva su memoria -esa sí se permite- con una Fundación en su nombre y recortando -como si fuera ayer- la libertad de expresión. Ese es uno de los dislates del sistema democrático actual español que permite manifestaciones antidemocráticas como la del facismo. Imaginen, que ocurriría por ejemplo en Alemania, si se mantuvieran calles, esculturas, lápidas o Fundaciones a nombre de Adolf Hitler, o de algunas fechas de sus "hazañas".

Insiste la derecha recalcitrante española en que la memoria histórica reabre heridas del pasado. ¿Pero no son precisamente aquellos como el PP de Valladolid, por ejemplo, quien las mantiene abiertas negándose a cambiar el nombre de la calle "18 de julio" por la de "Mandela", líder africano, luchador incansable por los derechos humanos, la libertad y la democracia? ¿No son aquellos como este gobierno del PP quien las mantiene abiertas y profundiza manteniendo el simbolo franquista por excelencia -El valle de los caídos- e invirtiendo dinerales en reformas en momentos de grave crisis? ¿No reabren esas heridas aquellos que nos recuerdan un día sí y otro también, comportamientos dudosamente democráticos en nombre de una mayoría?  ¿Aquellos que complacientemente permiten que el partido facista de Falange siga coartando la libertad de expresión contra los artistas y creadores? Resulta increible que en 2013 se le pida 15.000 € al periodista Gerardo Rivas por decir lo que han escrito numerosos historiadores y es objetivamente histórico: que la Falange cuenta con un "amplio historial de crímenes contra la humanidad". O que el artista Eugenio Merino se enfrente por una obra satírica a una demanda de la Fundación Franco (que ha recibido hasta subvenciones de gobiernos) por "daños al honor del anterior jefe de estado". Pero aun los españoles han tenido que tragar con la publicación que ha hecho el ex-alto cargo franquista Luis Suárez en el Diccionario Biográfico español (editada por la Academia de Historia y subvencionada oficialmente por el anterior gobierno del PP con 6,4 millones de euros), tergiversando la definición del régimen totalitario de Franco por el de "autoritario". Esta publicación costosa que ni siquiera ha sido adquirida por las universidades españolas ante la dudosa importancia histórica de muchos de los que aparecen biografiados, fue decidida en 1998 siendo jefe de gobierno Aznar y ministro de Educación y Cultura el actual presidente Mariano Rajoy. También es insultante, que otro franquista de pro como José Utrera Molina, suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, considere que la ley de Memoria Histórica es "injusta e innecesaria" al recordar a los españoles lo sucedido que "tendría que ser -según él- ya tumba, recuerdo de grandeza y olvido de miserias".

Afortunadamente, la impunidad del franquismo que consiguió desalojar de la carrera judicial al juez Garzón por querer llevarlo a los tribunales por crímenes de lesa humanidad y genocidio, parece tambalearse con la querella argentina de la plataforma por la Verdad, la Justicia  la Reparación. Aunque el gobierno de Rajoy, impidió que víctimas del franquismo declararan en Argentina en mayo pasado en la causa abierta en dicho país. Sin embargo, en septiembre próximo está previsto que visite España el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidad sobre las Desapariciones Forzadas e Involutarias, órgano independiente que en la actualidad está realizando un examen a España sobre su cumplimiento de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Perosnas contra las Desapariciones Forzadas

¿JUEGO DE TRONOS?

Muchos se preguntarán por qué la SGAE acapara tanto interés general informativo e incluso preocupación, siendo una asociación de caracter privado. Podrían ser varias las causas, fundamentalmente, el que siendo privada gestiona los derechos de unos 100 mil autores, derechos que han conseguido relevancia social con el desarrollo de las industrias culturales. La revolución de los medios de difusión masiva de las obras de autor en los últimos años -en que se ha hecho mucho más asequible para el receptor su consumo- ha obligado a intervenciones de gran alcance y hasta ministeriales para defender estos derechos, cosa antes impensable. Al ritmo de la revolución tecnológica antes citada, la ley de propiedad intelectual, ha tenido que incidir en igual medida desde el terreno político. La actual SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) nació como tal en 1988 para amoldarse a los cambios democráticos, después de ser durante el franquismo por decreto -como Sociedad General de Autores de España- "la única representante legítima" de los autores. Fue la adaptación totalitaria de la originaria Sociedad de Autores de España creada en 1899 a instancias del periodista y autor teatral Sinesio Delgado y el compositor de zarzuelas Ruperto Chapí. Aquel objetivo inicial surgía para defender a los autores del monopolio de los agentes intermediarios que controlaban las salas y editoras. Por lo tanto, fin primordial de esta Sociedad sigue siendo que sus socios autores cobren cada vez que se difunda su obra por cualquier medio que sea. O sea, que si no puede mantener las expectativas de ingresos de los autores, tanto aparato burocrático y proliferación de cargos, no se justifica. 

La SGAE de la mano de Teddy Bautista dio un salto cualitativo tecnológico y organizativo que la llevó a ser una de las mayores sociedades de gestión del mundo. Parafraseando a Felipe Gonzalez, en aquello de que se puede morir de éxito, el gran crecimiento de la SGAE sin previsiones, ha terminado por dejarla tocada, y no sólo con la llegada de la crisis, sino ya desde el momento en que siendo el PP oposición política abanderó contra la anterior LPI (ley de propiedad intelectual) el malestar general de los consumidores a causa del discutible canon. Ahora el PP en el poder, ha sacado adelante un anteproyecto de LPI que tampoco gusta y mucho menos a los autores. En España, la politización contagia todos aquellos colectivos que se constituyen para defender sus intereses. Es lógico en cuanto se trata de personas que tienen sus ideas de como deben ser y ponerse en marcha las cosas, sobre todo si afectan a su economía particular. Y la SGAE es un grupo social muy numeroso donde, como en cualquier estamento democrático es normal y lícito las diferencias ideológicas. Sin embargo, estamos acostumbrado, pues lo palpamos diariamente, a que estas diferencias ideológicas, y también de formas de gestionar un grupo social, suelen solaparse con la lucha por el poder. Puede ser que eso sea en gran parte lo que esté ocurriendo en la SGAE, con el lamentable espectáculo que viene ofreciendo en los últimos meses (e consonancia con el resto de instituciones del país) con tanto meneo de apoyos y traiciones en las alturas, ante el estupor de algunos de sus veteranos socios. Si fuera así, un simple juego de tronos, los conspiradores demagogos acabarán siendo desenmascarados más pronto que tarde. Pero en el fondo hay una realidad, denunciada constantemente en el seno de la entidad  como la de posible bancarrota de la misma ante una mala gestión manifiesta y su ruptura en momentos en que la unidad para afrontar los problemas es más que necesaria. Su presidente Reixa parece haberse apuntado a ese mal endémico que se sufre en España por la erótica del poder y le lleva a seguir agarrado al sillón sí o sí. Si lo vemos en las instancias políticas más altas del país, cómo va a ser distinto en cuaquier otro colectivo, llámese partido político, sindicato, banco o asociación. Con todos los puntos oscuros que cada día se denuncian en la gestión de Reixa, sería lo más digno por su parte reconocer los errores y decir que se ha equivocado, incluso a lo mejor con buena fe e irse. pero no. Sigue erre que erre, enfrentando a tirios y troyanos y dinamitando una sociedad centenaria, que ni el peor enemigo exterior podría hacerlo mejor. Sus propios compañeros de viaje en la candidatura que le llevó al poder con el slogan de una nueva SGAE, lo están abandonando y piden que mañana martes en la reunión de la Junta Directiva, se debata su continuidad en la presidencia. Será punto central de la reunión y apuestan al parecer como candidato por José Luis Acosta, persona proveniente como el propio Reixa del sector audiovisual, cosa que no gusta a los músicos que se consideran mayoría considerable en el seno de la Sociedad. La cantante Mercedes Ferrer ya ha expresado ante esa eventualidad que sería una solución muy traumática y que no cree que nadie quiera enfermar ni enloquecer a estas alturas. Por otro lado, están las editoras, controladas por las multinacionales Sony y Warner, que suelen derivar el voto hacia un sector u otro según conveniencia, y en este momento lo harán a quien les siga beneficiando -como ha hecho Reixa- si al final tira la toalla u otro bando en contra de los músicos. Si mañana no se consigue una solución satisfactoria, todo parece indicar que la SGAE dejará de ser la única que administre los derechos de gestión de los autores. Se ha puesto en marcha como alternativa Autoralia, la cual ya ha difundido sus estatutos y anunciado que cobrará menos descuentos por recaudación, sin que en principio eso signifique renunciar a la SGAE y seguir cobrando de ésta anticipos y liquidaciones. A esta nueva piedra en el camino en la gestión de Reixa (ataque a un sector de miembros de la SGAE, nombramientos y destituciones conflictivas, desamortización de la Fundación Autor, reparto discutible del pendiente de justificar, alineamiento con las editoras multinacionales, anuncio de recaudación más baja en el segundo semestre del año. tibieza ante la LPI...) se ha sumado recientemente la filtración de un ERE del personal de SGAE propuesto por la empresa asesora Boston Consulting Group. Todo ello contrastando con la información desvelada respecto a la redecoración de despachos de altos dirigentes en casi 8 mil euros -caso de la Directora General Natalia Garzón- camuflados en varias facturas para escapar al control especificado en la SGAE. Ya hoy mismo, según informa Tele 5, el Consejo de Dirección de la entidad ha decidido profundizar en la reforma de ésta a raiz del estudio de la Consultora citada, para darle mayor eficiencia, dejando en mano la reducción de plantilla entre la Dirección General y el comité de Empresa.

La Junta Directiva de la SGAE está compuesta por 39 miembros repartidos entre 16 provenientes del Colegio de Pequeño Derecho (músicos), 9 del de obras audiovisuales (directores, realizadores y guionistas), 8 el editorial (editoras musicales) y 6 del de Gran Derecho (artes escénicas y música sinfónica) y de entre ellos saldría el nuevo presidente si lo hay, que parece dirimirse entre José Miguel Fernández Sastrón y José Luis Acosta, habiendo declarado su renuncia, otros candidatos como Miguel Hermoso, Fermín Cabal o Antonio Onetti. Sin embargo, puede surgir cualquier sorpresa, o que cale la carta, firmada por casi 200 socios (entre ellos Alejandro Sanz, Marta Sánchez, Ariel Roth, Santiago Auserón, Antonio Carmona, Rosario Flores, Lolita, Álvaro Urquijo) en la que piden a la Junta Directiva que aparque sus discrfepancias y no provoque cambios innecesarios, preocupados "ante las desconcertantes y degradantes noticias que aparecen en los medios de comunicación" sobre la SGAE. 

¿POR QUÉ NO TEMUDAS?

La concejala de cultura del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por el PP, Isabel Garcia Bolta declara mostrarse orgullosa de abrir con el espectáculo Afrodita el TEMUDASFest de esta ciudad. No sé a que tipo de orgullo se refiere, si de programar un espectáculo que cuesta 107 mil euros al erario público o gastarse 400 mil del mismo en 4 (¡cuatro!) espectáculos que se trae de fuera. Es curioso que se muestre orgullosa de gastarse ese dinero, cuando precisamente su alcalde, también del PP, Juan José Cardona, se resistía a poner  dinero para las guaguas que transportasen escolares al programa de inmersión lingüistica puesto en marcha por el gobierno autónomo para que los escolares pudieran además tener garantizada alguna comida este verano, precisamente porque decía que no tenía dinero. 

No sé si está orgullosa de gastarse 107 mil euros en un espectáculo en que colaboran empresas canarias y 80 figurantes amateurs, sin cobrar un duro, en una ciudad en la que existen muchas empresas pasándolas canutas y muchísimos profesionales del sector sin trabajo. Tampoco sé si ese orgullo se refiere a permitir que 80 jóvenes engatusados por la dirección del TEMUDASfest -que sí cobrará por su trabajo como ella por el suyo igual que la Fura dels Baus, por participar en un espectáculo de esta compañía-, se cuelguen a muchos metros del suelo sin cobrar un duro por ello con solo 6 (¡seis!) ensayos, y actuando como esquiroles de unos profesionales a los que perfecta y lógicamente se les debía haber contratado. Igual está también orgullosa de haber hecho desaparecer de la ciudad un evento como el del Womad, que venía a salir más o menos lo mismo de lo que se gasta ahora en sólo 4 espectáculos, pero daba al menos trabajo a algunos profesionales canarios. O de haber minimizado el proyecto del Tenorio, que también daba trabajo a algunos profesionales de aquí, o haber diluido como un terrón de azúcar en el agua al Festival de Cine de Las Palmas, que no se sabe si está o no, ni si se seguirá o tampoco. O quizá de ver como el teatro Pérez Galdós, propiedad del ayuntamiento, ignora su función teatral y se oferta como incentivo para congresos y se ocupa su escenario con festines en vez de actores, cuando en esta ciudad sobran espacios para congresos, y los escénicos ponen pegas para que los profesionales isleños expongan sus trabajos.

En situaciones como éstas, los políticos reaccionan en sus decisiones con ignorancia o alevosía, pero Isabel García Bolta es una funcionaria que llevan muchos años vinculada a la cultura y otros tantos a la política, por lo que no es precisamente una ignorante en el tema y sabe -porque se ha reunido con representantes del sector- como está la situación de éste en su ciudad.

Ella podrá estar orgullosa, pero me temo que los profesionales de la cultura no lo están con ella, ni yo tampoco. Y habrá que hacerselo saber de alguna manera.

¿TEATRO PÉREZ GALDÓS?

No es una producción escénica. Es el escenario del teatro Pérez Galdós pero ocupado para comistrajes y copichuelas como "marco incomparable" de unas bodas de oro profesionales. Los teatros públicos que se nutren de los impuestos más o menos "revolucionarios" contra los ciudadanos, rizan el rizo para obtener ingresos, aunque el espacio escénico sea traicionero. A veces Artaud (el surrealismo) y Valle Inclán  (el esperpento) peleándose por el protagonismo, aunque el guión ahora sea una mera celebración. Si no hay dinero, bienvenidas ideas para conseguirlo, pero sin perder el norte en lo que este edificio debe ser destinado. Desde que se reabrió pomposamente hace 6 años, las funciones dramáticas -si exceptuamos las dramático musicales, léase ópera y musicales- han brillado por su ausencia. Su función ha sido prácticamente de sala de conciertos -y muchas veces salón de actos de la corporación-, por lo que ya algún chistoso ha pensado que a qué seguir llamándolo Teatro y Pérez Galdós, ya que tantos ascos se le hace al arte en que brilló nuestro paisano. Quizá acertó la "lumbrera" municipal que colocó delante de su fachada la reproducción de la escultura de Victorio Macho, mirando hacia la infinitud de la cumbre ignorando el teatro que lleva su nombre desde 1901. 

Se dijo que unificar el teatro Pérez Galdós y el Auditorio Alfredo Kraus en una misma fundación, abarataria costes y pondría en movimiento a ambos emblemáticos edificios de la ciudad. Pero, el Pérez Galdós, parece resistirse a cobijar montaje escénico alguno a no ser este de la foto que me recuerda en cierto modo a la maravillosa película de Buñuel "El Discreto Encanto de la Burguesía". 

Buñuel se ocupó de Galdós en tres de sus películas (Nazarín, Viridiana y Tristana), más que lo que esta ciudad se ocupa del propio Galdós o el teatro. Y los recortes no son excusa, mientras siguen cerradas las puertas del teatro a los profesionales de las islas, que cada vez que se suben al Cuyás prácticamente lo llenan o incluso arrastran espectadores fuera de las islas. Poderoso caballero es Don Dinero, como dijo Quevedo, pero para eso no están los teatros públicos. 

POLLABOBADAS

A estas alturas de la película, me parece que no deja de ser una pollabobada que todavía alguien le siga dando vueltas a cambiarle el nombre al Instituto Tomás Morales de Las Palmas de Gran Canaria tras su fusión con el SantaTeresa de Jesús debido a "reajustes" de la Consejería de Educación.

.

El poeta grancanario Tomás Morales (Moya, 1885-Las Palmas, 1921), médico de profesión, es uno de los más representativos de las islas. Sus libros, "Poemas de la Gloria, del Amor y del Mar", así como "Las Rosas de Hércules", I y II, han sido ampliamente estudiados y considerados. Incursionó además por el teatro con la "Cena de Bethania", que fue representada en 1910 por la mítica sociedad "Los Doce". Tomás Morales fue asimismo cantor de la ciudad y testigo de su crecimiento y desarrollo a comienzos del siglo pasado. Que en la propia ciudad donde vivió, trabajó y murió, todavía alguien dude que al Instituto que lleva   su nombre más de 40 años se le cambie el nombre (tiene en estos momentos por obra y gracia del decreto 59/2012 de la Consejería de Cultura, el jocoso provisional de "IES en Las Palmas") no deja de ser, y pedonen, una pollabobada más, por no decir otra cosa.

Que se dejen, pues, de pollabobadas, y no le den más vueltas a algo que es harto evidente, para no perder energías en cosas muy preocupantes como la wertgonzosa ley de educación que está al caer y que hay que evitar como sea se implante, mostrando la amplia repulsa que está teniendo en diversos foros también en la calle.

El 25 de marzo es el día acordado por la Organización de las Naciones Unidas, para homenajear a las víctimas de la esclavitud y del tráfico transatlántico de esclavos. La elección de la fecha no es gratuita. Coincide con el decreto de emancipación de Haití, de la ley abolicionista de la esclavitud de 1833 y de la firma de la ley contrala escalvitud indígena de 1843. La celebración de este año que, según la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, se concibió como una oportunidad única para aprender de otras culturas y fortalecer lazos entre todas las sociedades para una paz duradera, tuvo como lema "libres para siempre". En el acto celebrado el día 23 en el edificio de la la Asamblea General de la ONU en Nueva York, intervinieron el Ballet Nacional de Camerún, la banda africana Benyoro, el cantante de orígenes ruandeses Somi, la banda británica de reggae de orígen indio Steel Pulse y el bajista de jazz neoyorquino (Brooklyn, 1959) Marcus Miller,  designado  artista de la UNESCO por la paz. En dicho acto, Miller interpretó su pieza musical "Gorée" como homenaje a los más de 15 millones de africanos que sufrieron esclavitud durante más de 400 años. 

El propio Miller -a quien tuvimos el placer de escucharle hace dos años en el Auditorio Alfredo Kraus retomando el trabajo que realizara como productor y músico del disco de Miles Davis de 1986 "Tutu"- recordó en su página de facebook el orígen y significado de la pieza "Gorée". Se remontó al concierto que dió en Senegal hace un par de años, en el que en la tarde anterior se embarcó con su banda en el ferry de 10 minutos que va desde la costa de Senegal a la isla de Gorée para visitar “La Casa de los Esclavos”: 

"Hay muchas de éstas a lo largo de costa occidental de África- explica Miller. Eran lugares donde se encerraba a los africanos capturados para que pudieran ser inventariados y examinados al objeto de asegurarse de que fueran lo bastante saludables para aguantar el horrendo viaje a través del Oceano Atlántico hacia la esclavitud.

Los esclavos eran retenidos en estas viviendas durante unos tres meses, apilados como anuimales en pequeñas habitaciones.

Al término de su reconocimiento, eran traslados a traves de la puerta de la casa que daba al mar y que era llamad “La puerta del no retorno”, porque, una vez que estos africanos atravesaban la puerta hacia el barco esclavista, sus vidas como africanos acababa.

Decidí escribir una pieza acerca de lo que sentimos allí de pie en la casa esclavista. Mientras la escribí, fui estremecido por la idea de esa “Puerta del no retorno”, que significaba el fin de su experiencia Africana, pero también, en cierto modo, el comienzo de nuetsra experiencia afroamericana. En ese punto, decidí no hacer una pieza solo el dolor y la ira que sentimos allí. Decidí hacer tambien un homenaje a la habilidad del ser humano para supercar un terrible comienzo y transformarlo en algo positive.

La llamé Gorée, y para mí es una canción de dolor y sufrimiento, trascendencia y progreso el cual continua mismo momento en que estamos hablando".

   

Gorée

Para ver y escuchar “Gorée” con Marcus Miller (clarinete bajo y bajo eléctrico); Alex Han (saxo); Kris Bowers (teclados); Sean Jones (trompeta); Louis Cato (batería); Adam Agati (guitarra):

www.youtube.com/watch?v=gwpmKGHULRE

Y EL MUNDO SIGUE...

Esta mañana me desperté y percibí que el mundo no se había acabado como decían pensaron los mayas hace miles de años. Me pregunté si aquellos incautos a quienes les estafaron millones para pasar la noche en un bunker para sobrevivir al fin del mundo, o que simplemente esperaron la aparición de Jesús o de naves extraterrestres en busca de ayuda, se habrán percibido como yo de que todo sigue igual, o no. Confieso que en la ciudad en que vivo, el día amaneció espléndido, soleado, con una temperatura estupenda. Para ser el anunciado fin del mundo con tsunamis por doquier, terremotos, radiaciones solares y otras catástrofes hollywoodienses varias, o el inicio del invierno, el día no ha podido ser más radiante. Por tanto, empecé a dudar si efectivamente no se habrá acabado el mundo y nos encontramos felizmente en la gloria, que este año que cumple precisamente mañana el gobierno de Rajoy y su panda de desalmados contra la ciudadanía, no ha existido realmente y sólo ha sido la más tremebunda de las pesadillas orquestada por el más cruel Freddy Krueger de Elm Street, pero con barba (está visto que estamos condenados a ser gobernados por pelos: del bigotes, pasamos al de la ceja, y ahora nos cae el barbas, que no es precisamente papá Noel). Que el copago sanitario, de ambulancias, privatización de hospitales públicos, las millonarias manifestaciones del 15-M o 25-S, las brutales represiones policiales, la reforma vaticano-franquista educativa del siniestro Wert, el  desaforado grito legionario del "que se jodan" los parados, de la parlamentaria pepera Fabra, la inhabiltación del juez Garzón, la exoneración de los implicados en la trama Gürtel, los miles de deshaucios, los suicidios de quienes se vieron de repente en la calle, el silencio malvado del cardenal Rouco ante el hambre y a injusticia, la homofobia de otros obispos, la implantación de tasas del "zorrito" Gallardón para que la mayoría de los ciudadanos no puedan acceder a la justicia, el carpetazo a la memoria histórica (y con ello la condena al franquismo), los casi 6 millones de parados, la miseria galopante de los españoles, el apagón del estado del bienestar conquistado tras la dictadura, la humillación como ciudadanos españoles por la bajada de pantalones del gobierno ante "los mercados", los indultos de los últimos gobiernos a políticos y empresarios chorizos, la reforma laboral para imponer definitivamente el trabajo basura, la intocable lista de sinvergüenzas defraudadores y evasores fiscales, el mantenimiento indignante de los escandalosos sueldos y prebendas de los políticos, su distanciamiento de quienes les votaron, la obscena obsesión por no cambiar una Constitución obsoleta, subida de impuestos, congelación de pensiones, millonarias subvenciones a los bancos para que nos sigan esquilmando y estafando, la cacería de elefantes del rey en un safari de lujo, etc, etc, etc...todo ha sido una simple conjura "judeomasónica" de los rojos y libertarios de siempre o una simple pero terrorífica pesadilla de la que por fín despertamos.
¿Será verdad? ¿O mejor hubiera sido que realmente se hubiera acabado el mundo?

MORENÉS, EL MINISTRO ARMERO DE RAJOY

Pedro Morenés y Álvarez Eulate, ministro de Defensa del gobierno PP de Rajoy, vasco de 64 años, se licenció en derecho por la universidad de Navarra, y se especializó en derecho marítimo antes de iniciar su carrera de traficante de armas, tras su paso por los sucesivos gobiernos de Aznar (1996-2004) como secretario de Estado en distintos departamentos.  Su porte escurridizo, siniestro, de personaje sin escrúpulos, pertenece a la rancia nobleza de este país, como segundo hijo del vizconde de Alesón y nieto de los condes de Asalto. Su pasión por el golf le llevó a pagar 18.000 € para ingresar en el selecto club de Puerta de Hierro, donde llegó a la presidencia de la junta directiva junto al conde de Murillo, esposo de la “lideresa” del PP Esperanza Aguirre. Este club, lo inauguró en 1909 el abuelo del rey  Juan Carlos en terrenos cedidos de la Casa de Campo madrileña, donde el duque de Alba se empeñaba que se practicara deportes de la aristocracia como el polo, el golf y el tenis, actualizándose la oferta al padel, la hípica y el bridge. Según una encuesta de CIS, Morenés, como ministro (cargo al que accedió por presiones del propio rey Juan Carlos),  es el peor valorado del gobierno Rajoy, con un 4,47 de puntuación, lo cual ya es un record en este gabinete. Las ínfulas nobiliarias de Morenés arrancan desde el mismo franquismo, concretamente el año 1966, en que pidió el ingreso como caballero de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza, por lo que gusta llamar públicamente “mal nacidos” a quienes no respetan el himno nacional, aunque callaba –igual que la otra “aristócrata” del PP, la inefable Esperanza Aguirre- cuando los que no respetaban el himno nacional eran los exaltados peperos que gritaban con el himno de fondo un año sí y otro también a Zapatero durante la parada militar del 12 de octubre.

Nada más dejar el gobierno Aznar en 2004, Pedro Morenés, se incorporó, dada su “experiencia” política en el ramo, al negocio armamentístico. Fue hasta 2007 vocal del consejo de administración de la empresa aragonesa INSTALAZA, presidida por Leoncio Muñoz, fabricante –entre otras- de las altamente destructivas granadas de mortero MAT-120, popularmente conocidas como bombas racimo. Estas bombas o cluster integradas de submuniciones de múltiples pequeñas bombas, están preparadas para lanzarse desde el aire y ser liberadas a determinada altura, en lo que radica su alto poder destructivo. El alto nivel de fallo en la explosión, hace que puedan quedar diseminadas durante un tiempo en un amplio radio de acción y explosionar posteriormente provocando, cuando no la muerte, traumáticas mutilaciones. Su forma atractiva (de pelota de tenis o lata de refresco) ha provocado que la población infantil sea el 25% de la civil afectada en los 30 países en que se han usado. Según el New York Times, bombas racimo fabricadas en España fueron utilizadas por el dictador Muamar Gadafi contra la población civil libia ocasionando numerosas víctimas. Dado este alto poder destructivo, en la convención de Dublin (mayo de 2008) 111 países acordaron erradicar las bombas de racimo en los próximos 12 años. Meses después, el gobierno español de Zapatero -bajo el cual, curiosamente, aumentaron las ventas de armas españolas al extranjero- se vio obligado a aprobar una moratoria para prohibir la producción, utilización y almacenamiento o adquisición de dicho material destructivo, aunque, como informó EFE, España se adscribió a la excepción que permitía, en vez de destruir, conservar parte de los artefactos con fines de investigación y entrenamiento. Ello provocó un descenso en la facturación de la empresa Instalaza, que en mayo del año pasado exigió al gobierno socialista una indemnización de más de 40 millones € en concepto de “daño emergente y lucro cesante” por la prohibición de “uso y almacenamiento” de unas bombas que ya no podía vender. Según el diario El Aguijón, tras la negativa de la ministra Carme Chacó de negarse al chantaje, Instalaza se presta a vender “la indemnización” a otra empresa sin vínculo armamentístico para que la cobre. En el proceso aparece como pieza clave la parte interesada del ministro Morenés ya que, en contra de lo que afirmó en una comparecencia parlamentaria –que al ser descubierto en la mentira, diría que fue debido a “un fallo” de memoria- siguió vinculado al consejo de administración de Instalaza como representante de la empresa Boguillas S.L. de la que era administrador único hasta poco antes de las últimas elecciones generales.

Durante su paso por el gobierno Aznar, Morenés montó una estructura militarista que mantiene embargado el déficit público con las PEAS (Programas Especiales de Armamento) colapsando el presupuesto de Defensa durante más de dos décadas. El diario El País informaba el año pasado que bajo su influencia el ministerio de Defensa negoció 26.000 millones € en armamento que no puede pagar. Uno de sus sucesores en la Secretaría de Estado de Defensa, el socialista Constantino Méndez, declaró gráficamente en 2010: “No debíamos haber adquirido armas que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con dinero que no teníamos entonces ni ahora”. Morenés se dedicó a maquillar las inversiones militares, encubriendo parte de ellas como I+D y a costa del Ministerio de Industria que concedía préstamos a fabricantes de armas que éstos “devolverían” sin intereses al momento de la venta. Esto explica, la exigencia de indemnización por parte de su “antigua” empresa Instalaza, y que Morenés, como ministro, haya dedicado grandes esfuerzos en su primer año de mandato en negociar con sus homólogos australianos, portugués y norteamericano paquetes de armamento.

La carrera de traficante de armas de Pedro Morenés, no acabó con su vinculación a Instalaza, sino que, al caer ésta económicamente con la prohibición de sus bombas, fue captado en 2010 por la poderosa empresa paneuropea MBDA, especialista en la fabricación de misiles, que buscaba al hombre idóneo para presidir su oficina española de reciente creación. Esta empresa trabaja con casi un centenar de fuerzas armadas de todo el mundo, con un volumen de negocio de 2.700 millones de €, y producción de 3.000 misiles anuales.

Otros cargos que Morenés ha desempeñado en la floreciente industria armera, son el de consejero de ARITEX CADING, constructora de diseño industrial para el ejército y GAMO OUTDOOR (gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas), además de presidente de KUITVERT, una consultora especializada en seguridad y defensa, y presidente hasta principios de este año, de SEGUR IBÉRICA, a la que el ministerio de Defensa contrataba la seguridad privada de los atuneros españoles en el Indico contra los piratas de la zona. Según Vozpópuli, esta empresa está denunciada por fraude, por el presunto cobro de servicios de seguridad realizados por “vigilantes falsos” y otros que no se prestaron. Matriz de esta empresa de seguridad es  Seguriber (3.000 empleados por toda España y 30.000 clientes y  una facturación de 100 millones, según su página web) que se ha visto favorecida privilegiadamente en los últimos años con la vigilancia y seguridad de establecimientos municipales de Madrid en manos del PP. Esa empresa que está implicada en el grave accidente de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena, está presidida actualmente  por la presidenta del Círculo de Empresarios de Madrid (en la cual anteriormente Morenés fue secretario general) Mónica de Oriol Icaza, que se destacó precisamente hace un par de meses pidiendo que el gobierno (y la escuchó) no revalorizara las pensiones. De esta irresponsable  empresa, se ha sabido –según la investigación abierta- de sus fallos en el plan de seguridad en el susodicho siniestro, pero también que acumulaba ya en 2007 tres expedientes por impago a Hacienda y a la Seguridad Social, dato que el PP obviaba, favoreciéndola con sustanciosos contrato en el ayuntamiento de Madrid.

(* Fuentes: La Vanguardia, El País, El Mundo, Infodefensa.com, Vozpópuli, Tercera información, El Economista, Elplural, Grupotortuga y Wikipedia, entre otros)

POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA

Hoy, 6 de diciembre, se cumple el 34 aniversario del referendum que aprobó la constitución española de 1978, elaborada por un grupo de diputados y aprobada cuatro meses antes por un parlamento en el que no estaban representados todos los partidos políticos. Nació esta constitución viciada, y la historia se ha encargado en demostrar aquel juicio popular de quien hizo la ley hizo la trampa. Por eso, hoy más que nunca, se impone una seria y profunda reflexión que nos lleve sin miedos ni prejuicios a un nuevo proceso constituyente en un marco plenamente democrático y de progreso, libre de presiones de los lobbys financieros y políticos internacionales. 

La historia se ha encargado de demostrar que aquella constitución, tan anhelada por quienes lucharon contra la larga noche de la dictadura franquista, ha sido torticeramente manipulada en beneficio de los grandes poderes, permitiendo que la corrupción anide en su cúpula. No escapa de ello la casta política, ni la empresarial, ni la financiera, ni la de los obispos, ni siquiera la familia real. Acontecimientos habituales y consentidos, demuestran que en contra del espíritu de la constitución de 1978, no todos los españoles somos iguales, ni tenemos salvaguardado al derecho al trabajo, a una vivienda digna, educación y sanidad pública. Tampoco se cumple el que España sea un Estado aconfesional, ante el descarado privilegio de la iglesia católica, a costa de la libertad de conciencia y de pensamiento que se dice garantizar. El jefe de Estado, es decir, el rey, es inviolable en la ejecución de sus actos -no sólo los políticos- y usa vestimenta militar, Es decir, es intocable, inelegible y no ejerce, como sus homólogos europeos, exclusivamente de civil. Además, el propio ejército figura como "garante" de la unidad de España, impidiendo ejercer el posible derecho a la autodeterminación en cualquier comunidad del Estado. 

Son múltiples aspectos de esta constitución, que deben ser revisables, porque ha envejecido prematuramente. Es cierto, que ha contado con los mimbres para avanzar y consolidar un proceso democrático, pero que han sido coartado constantemente por las fuerzas políticas mayoritarias. Porque esta constitución se elaboró con prisas y miedos dejando muchos flecos pendientes que hoy -caso del "soberanismo" catalán- han traído estos lodos. En vez de la lógica restauración histórica del Estado de derecho interrumpido violentamente por el alzamiento militar rebelde contra la legalidad republicana, se optó por un gran pacto tácito entre la denominada entonces "derecha civilizada" que quería desvincularse del franquismo para ser aceptada en Europa, y la emergente socialdemocracia, para marginar a la izquierda del poder, con la monarquía del 18 de julio, instaurada por Franco en 1968 en la persona de Juan Carlos, que de esta forma se aseguraba la corona y un jugoso patrimonio a cambio de algunas concesiones políticas. Eso explica que los partidos en el poder (PSOE y PP) hayan impedido hasta donde han podido, en connivencia con los medios de comunicación controlados por ellos, cualquier crítica a la monarquía o transparencia al respecto. Las cúpulas dirigentes de ambos partidos se aseguraron con la aplicación del sistema electoral creado por el jurista belga Victor d´Hondt en 1878 -¡hace más de un siglo!-, el consecutivo triunfo de los partidos mayoritarios y su alternancia en el poder, y facilitar así, la puesta en marcha de la hoja de ruta neoliberal en España, que se está culminando en los últimos meses según los dictados del mercado financiero internacional.

Si esta constitución permite amparar la corrupción y la tortura, con el uso indebido del privilegio gubernamental de los indultos, si permite la desmantelación de la educación y sanidad como derecho universal de los españoles, la privatización del Estado, la "confesionalidad" de la religión católica, la brutalidad policial en la represión de las manifestaciones críticas contra el gobierno, la existencia y subvención a organizaciones fascistas como la fundación en memoria del dictador Franco, etc... esta constitución es débil o está enferma. La única manera de que no se muera de vejez prematura, y con ella los elementales principios democráticos, es reformarla y reforzarla, dotándola de aquellos mecanismos que hagan posible en un próximo futuro un Estado ampliamente democrático, libre, soberano y socialmente justo.

JORGE FERNÁNDEZ, EL MINISTRO "MÍSTICO" DE RAJOY

El vallisoletano Jorge Fernández Díaz, militante del PP, en cierto tiempo,  inspector de trabajo,  es el ministro “místico” de Interior de Rajoy. Y podríamos preguntarnos, ¿qué hace un “místico” del Opus Dei, al frente de un Ministerio nada místico con su policía repartiendo leña a diestro y siniestro, en el año que más manifestaciones callejeras ha habido contra el gobierno? Se decía que Fernández estaba destinado –y prefería- un carguito diplomático en el Vaticano de sus amores, pero al final, probablemente por su experiencia en tiempos que fue del partido de Suárez (la UCD) en años conflictivos (1981-1982) para la democracia con el Tejerazo, al frente de gobiernos civiles conflictivos (Asturias y Barcelona), y otros cargos posteriores con el PP de Aznar, le tocó finalmente la lotería del Ministerio del Interior, de nombre tan “místico” como él. Su misión fundamental ha sido convertirlo entre palos y rosarios, en madriguera del Opus Dei donde campan también como altos cargos, otros militantes de la Obra. Ignacio Ulloa, el Secretario de Estado de Seguridad, es un destacado elemento del ala dura del PP catalán, procedente de la FAES aznarista, al igual que el ministro, de oración y “lectura espiritual”, y el Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, es miembro del ala más reaccionaria del PP, curtido a la sombra del propio Aznar y Mayor Oreja, y colaborador habitual de la Libertad digital de Jiménez Losantos con sus teorías conspiranoicas sobre el 11-M.

Cuando Fernández era un gallito de la oposición frente a Zapatero, fue un talibán opusdeista en contra de la ley del matrimonio gay, y firmante de la propuesta inspirada por el cardenal Rouco para cargársela por “inconstitucional”. Siete incomprensibles años después, el Tribunal Constitucional le ha quitado la razón a Fernández y sus secuaces, y dado al colectivo gay y al PSOE que la promulgó. Sin embargo, en vez de acatar la sentencia (es notorio que el PP sólo está de acuerdo con la ley cuando está de su parte), ha seguido Fernández con su pataleta “mística” y ha declarado erre que erre que sigue creyendo que el matrimonio define la unión de un hombre y una mujer y que “está en contra del derecho a adoptar niños por parejas del mismo sexo”. ¿Cómo es posible que el propio ministro del Interior se muestre en rebeldía contra la misma ley? ¿Cómo puede confiar el ciudadano de a pie que el máximo “responsable” de que se cumpla la ley, se manifieste, aunque sea verbalmente, en contra de ella? Fernández no es que debería dimitir inmediatamente después de hacer tal declaración, sino que Rajoy debería antes de que lo hiciese, ponerlo de patitas en la calle. Pero ya sabemos qué tipo de confianza democrática inspira este gobierno del PP.

El ministro Fernández es supernumerario de la secta ultra católica Opus Dei, y por tanto, según las normas de ésta, un hombre de  diaria oración (20 ó 30 minutos), asistencia a misa  con acción de gracias posterior (10 minutos), visita al santísimo, examen de conciencia, lectura de evangelio y un libro espiritual (15 minutos) y tres avemarías por la noche. Además, debe confesarse semanalmente  y rezar la salve los sábados, retirarse mensualmente dos o tres horas, y por los menos, una vez al año, hacer una convivencia de 6 días, un curso de retiro de 3, consagrarse al espíritu santo el domingo de pentecostés, al corazón de Jesús y al “dulcísimo” de María en la Asunción. A todo ésto, el ministro Fernández debe tener una imagen de la virgen –se supone que en su despacho oficial- para saludarla al entrar y salir, llevar el escapulario del Carmen, tener  en el dormitorio agua bendita para rociar con ella la cama antes de acostarse, escribir cartas al prelado, rezar por el papa y el obispo y hacer una romería de visita a una virgen, rezando tres rosarios.

Realmente, es inexplicable de dónde sacará el ministro tiempo para su trabajo entre tanta cotidianeidad “mística” en un ministerio tan prosaico como el de Interior, que se ha destacado durante su mandato no precisamente por la mística del diálogo. Como ha dicho el ministro Fernández, “Dios es el gran legislador del Universo” y la “política un magnífico campo para el apostolado”, por lo que le debe parecer normal  sacar a la policía a repartir hostias, además de amenazar con recortar derechos fundamentales como el de la manifestación. Hace un par de años, en declaraciones a Gonzalo Altozano, director del semanario Alba, perteneciente a la derecha pura y dura  y provocadora de Intereconomía, desmenuzaba su reencuentro con Dios y “conversión” al Opus en un viaje oficial en los 90 a Las Vegas, emporio del juego y el vicio como está considerada tan “mística” ciudad. También confesaba sus lecturas inspiradoras de autores como Vittorio Medori, el escritor sobre temas católicos más leído y traducido, autor  de una hagiografía sobre el Opus Dei y Ratzinger, “El regreso del hijo pródigo” de Henry Nouwen, “La historia de un alma” de Teresa de Lissieux (Teresita del niño Jesús), doctora de la iglesia por obra y gracia de Juan Pablo II, y las “Confesiones” de San Agustín. Si hay duda alguna de su talante "místicamente" provocador, también ha comparado el santuario franquista del valle de los caídos, con el cementerio nacional de Arlington (USA) donde desde la guerra de secesión se entierran a las víctimas de la guerra, o con el de Normandía.

Su gusto vaticanista, donde la secta a la que pertenece es la única prelatura personal existente dentro de la iglesia católica (lo es desde Juan Pablo II en 1982), le llevó el mes pasado a la Santa Sede presidiendo la delegación oficial española que asistió a la canonización de la monja catalana Carmen Sallés y Barangueras, fundadora de las Religiosas Concepcionistas Misioneras de la Enseñanza. En el mitin en la embajada de España, soltó aquello de que “Cataluña sin España no sería Cataluña y España sin Cataluña no sería España”, añadiendo que  “España será cristiana o no será”.
A pesar de vida tan entregada y tan mística, como ministro se estrenó prácticamente con la contundente represión policial contra los estudiantes en Valencia, donde el jefe superior de la zona (aunque nombrado por Rubalcaba), Antonio Moreno, se descolgó tras la brutal represión con la frase de que los estudiantes eran “el enemigo” y había que actuar así. La presión social hizo que lo cesaran, pero el susodicho individuo sigue en el cuerpo y fue premiado como responsable de seguridad a una exótica embajada. Luego vendría este verano, la inusitada represión contra los manifestantes del 25-S que se concentraron en torno al Congreso. Para justificarse, el ministro Fernández aludía al artículo 66 de la Constitución sobre la “inviolabilidad” del Congreso, cuando tantos artículos de la propia Constitución ha violado en un solo año de gobierno su propio partido. Al término de la represión, el ministro Fernández felicitó a la policía por el trabajo bien hecho y es partidario de que no se tomen imágenes de las cargas policiales, porque dice, están trabajando. Al contrario de lo que le pasaría presuntamente a cualquier ciudadano, consiguió escapar de la justicia por hacer pública información secreta del caso Publio Cordón  en plena fase de investigación cuando largó por la boca para apuntarse el tanto. 

Para colmo, la “mística” del ministro, su misa diaria, rezos del rosario, “prácticas” de piedad  y golpes de pecho, no han sido óbice para que en momentos actuales haya pedido que para el próximo año se gasten 3,26 millones de euros en material antidisturbios (porras y balas de goma), frente a los 173.630 del presente año.

¿POR QUÉ HABLA TAN ALTO EL ESPAÑOL?

Este tono levantado del español es un defecto, viejo ya, de raza. Viejo e incurable. Es una enfermedad crónica.

Tenemos los españoles la garganta destemplada y en carne viva. Hablamos a grito herido y estamos desentonados para siempre, para siempre porque tres veces, tres veces, tres veces tuvimos que desgañitarnos en la historia hasta desgarrarnos la laringe.

La primera fue cuando descubrimos este continente y fue necesario que gritásemos sin ninguna medida: ¡Tierra! ¡Tierra! ¡Tierra! Había que gritar esta palabra para que sonase más que el mar y llegase hasta los oídos de los hombres que se habían quedado en la otra orilla. Acabábamos de descubrir un mundo nuevo, un mundo de otras dimensiones al que cinco siglos más tarde, en el gran naufragio de Europa, tenía que agarrarse la esperanza del hombre. Había motivos para hablar alto. Había motivos para gritar.

La segunda fue cuando salió por el mundo, grotesca mente vestido, con una lanza rota y una visera de papel, aquel estrafalario fantasma de la Mancha, lanzando al viento desaforadamente esta palabra de luz olvidada por los hombres: ¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia!… También había motivo para gritar. También había motivos para hablar alto.

El otro grito es más reciente. Yo estuve en el coro. Aun tengo la voz parda de la ronquera. Fue el que dimos sobre la colina de Madrid, el año 1936, para prevenir a la majada, para soliviantar a los  cabreros, para despertar al mundo: ¡Eh! ¡Qué viene el lobo! ¡Qué viene el lobo! ¡Qué viene el lobo!...

El que dijo ¡Tierra! Y el que dijo ¡Justicia! es el mismo español que gritaba hace seis años nada más, desde la colina de Madrid, a los pastores: ¡Eh, que viene el lobo!

Nadie le oyó. Los viejos rabadanes del mundo que escriben la historia a su capricho, cerraron todos los postigos, se hicieron los sordos, se taparon los oídos con cemento y todavía ahora no hacen más que preguntar como los pedantes: ¿Pero, por qué habla tan alto el español?

Sin embargo, el español no habla alto. Ya lo he dicho. Lo volveré a repetir: El español habla desde el nivel exacto del Hombre, y el que piense que habla demasiado alto es porque escucha desde el fondo de un pozo.

LEON FELIPE,  1942

León Felipe (Zamora 1884 - Ciudad de México, 1968), fue un poeta y republicano español. Tras licenciarse como farmacéutico, y trabajar como administrador de hospitales, tres años en Guinea Ecuatorial,  viajó a México en 1922. Trabajó como bibliotecario en Veracruz  y como profesor de literatura española  en Estados Unidos. lVolvió a España poco antes de iniciarse la guerra civil,  viviendo como militante republicano hasta 1938,  año en que se exilia definitivamente a México pasando a ser agregado cultural de la embajada de la República Española en el exilio, única reconocida entonces por el Gobierno mexicano.