MARTE A UN PASO

El 12 de abril de 1961, el cosmonauta soviético Yuri Gagarin, a bordo del Vostok I se convirtió en el primer hombre en viajar por el espacio. Fueron solo 108 horas, las suficientes para salir de la atmósfera terrestre y dar una orbita al planeta. Se daba así un paso gigante al iniciado el 4 de abril de 1957 con el lanzamiento del Sputnik I, con la perra Laika a bordo, primer satélite artificial. Se inició así una carrera espacial, primero en competencia descarada entre las entonces grande potencias de la URSS y USA, que culminó con la llegada del primer hombre (Neil Armstrong) a la Luna, que se posó en el Mar de la Tranquilidad el 21 de julio de 1969 permaneciendo dos horas y cuarto fuera del módulo de alunizaje Eagle. Luego en colaboración, por los costes y el "enfriamiento" de la "guerra fría" entre ambas potencias, sumándose posteriormente otros países (En el caso del primer astronauta nacido español de padres extremeños Miguel "Michael" López Alegría, tuvo que renunciar a su nacionalidad española).
La carrera espacial ha tenido también sus fracasos con costes de vidas humanas que han frenado su programación, amenazando incluso, su existencia. Pero es innegable, que la tecnología innovadora puesta a su servicio, ha revolucionado profundamente la vida doméstica, fundamentalmente en el campo de la comunicación, la medicina, el ocio y la ingeniería. El estudio cosmológico ha tenido que reconsiderarse con los nuevos hallazgos, y también la ética humanística, desde el momento en que se ha contemplado la posibilidad del uso espacial con fines destructivos.
Aunque la sonda Fobos-Grunt (proyecto ruso-finlandés) lanzado el 8 de noviembre, planificado para llegar a la luna Fobos (la mayor y más cercana de las dos lunas de Marte -la otra es Deimos) y estudiar su suelo retornando con las muestras, fracasó y cayó al Pacífico este domingo, un nuevo paso está a punto de darse, con el programa Mars Sciency Laboratory, lanzado por la NASA el pasado 26 de noviembre con destino al planeta Marte. Mucho se hablado de la posibilidad de vida en el "planeta rojo", desde que la literatura de ciencia-ficción nos mostrara a marcianos atacantes a la Tierra en la obra de H.G. Wells "La guerra de los mundos" (1898), o Ray Badburry en sus "Crónicas marcianas" (1950) nos hablara de un Marte devastado por colonizadores terrestres preocupados solo de reproducir en él su modus vivendi terráqueo. Curiosamente, aunque serían descubiertas a finales del siglo XIX las dos lunas de Marte, de ellas hablaría años antes Jonathan Swift (1726) en su famosa obra "Los Viajes de Gullivier" describiendo un gran acontecimiento astronómico en el imaginario país de Laputa:
«Asimismo han descubierto dos estrellas menores o satélites que giran alrededor de Marte, de las cuales la interior dista del centro del planeta primario exactamente tres diámetros de éste, y la exterior, cinco; la primera hace una revolución en el espacio de diez horas, y la última, en veintiuna y media; así que los cuadros de sus tiempos periódicos están casi en igual proporción que los cubos de su distancia del centro de Marte, lo que evidentemente indica que están sometidas a la misma ley de gravitación que gobierna los demás cuerpos celestes».
Curiosamente también, Voltaire en su cuento "Micromegas", publicado en 1752, describe a un ser originario de un planeta de la estrella Sirio, y de su compañero del planeta Saturno:
«...A salir de Júpiter atravesaron un espacio de cerca de cien millones de leguas, y costearon el planeta Marte, el cual, como todos saben es cinco veces más pequeño que nuestro glóbulo, y vieron dos lunas que sirven a este planeta y no han podido descubrir nuestros astrónomos».
El que se adelantaran en el tiempo, parece ocasionado por el conocimiento de teorías de la época que inspiradas en Kepler, hacían cálculos basándose en la Ley de Gravitación Universal.
Imágenes recientes de posibles capas heladas de agua sobre los polos de Marte, o el hallazgo el pasado año de fósiles de bacterias en Australia supervivientes en ambientes sin oxígeno, alientan la posibilidad de vida en Marte, que podrá en parte corroborar el Mars Science Laboratory que prevé llegar el próximo 5 de agosto, después de 254 semanas de viaje. Esta misión tiene novedades respecto a las anteriores "Spirit" y "Opportunity", respecto a la toma de Marte, que hará descendiendo desde la Fly Crane sobre unos cables en vez de rebotar sobre colchones de aire, y al transporte de un coche rover espacial que recorrera el cráter Gale de dicho planeta. Este vehiculo, testado en la localidad de Riotinto (Huelva) por la similitud del terreno, llevará una cámara -Mastcam- en la parte superior de su mástil que podrá analizar in situ rocas lanzando un rayo láser a una distancia de 9 metros.

LA EQUIS PARA LA CIENCIA

Desde los llamados "reyes católicos", el poder en España se ha vinculado de manera entusiasta con el vaticanismo. El invento de la inquisición y las guerras de apoyo de su sucesor Carlos I, e hijo de éste, Felipe II, colmaron el siglo XVI de miles de muertos, tanto en guerras y represión, para defender el estatus del Papa. A finales del siglo XVIII, con la ilustración y la Revolución Francesa que culminó con la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, se declaró la libertad del ser humano para pensar y decidir su destino. Estas ideas, llegaron a España con los liberales y fueron reflejadas en buena medida en la constitución gaditana de 1812, que este año cumple felizmente su bicentenario. Con objeto de intentar sacar el país adelante del atraso económico en que se encontraba, el ministro Mendizabal promulgó una ley desamortizadora sobre los bienes de la iglesia vaticana en España, abandonados e improductivos. Pero llegó el borbón Fernando VII y mandó a parar las medidas progresistas e Isabel II, a través de su ministro conservador Bravo Murillo, volvió a darle a la iglesia su protagonismo, firmando con Pio IX, el concordato de 1851. Con este pacto, el Vaticano renunciaba a las propiedades desamortizadas ya vendidas, pero conseguía que se les devolviese las que no, además de que la enseñanza que se diera fuera conforme en todo a la doctrina de la religión católica y tuviera capacidad de censura en los tema que le afectaran. El Vaticano se había debilitado con la unidad italiana emprendida por Garibaldi, perdiendo sus poderes temporales, aunque llegado el fascismo de Mussolini en 1929, el vaticanismo se convierte en Estado. Interrumpidas sus prerrogativas en España de manera tácita durante la II República, el dictador Francisco Franco, en pago por el apoyo mayoritario a su golpe de estado que denominó "cruzada", firmó nuevos acuerdos que culminan en el concordato de 1953, como medio de romper el aislamiento político que sufrió España tras la II guerra mundial, y cuyo resultado fue el restablecimiento de democracias parlamentarias en Europa occidental. Este nuevo concordato sirvió para apuntalar la dictadura de Franco y mantener a la iglesia vaticana a su lado como una fuerza de poder político. El concordato franquista reconocía a la iglesia católica, apostólica y romana con carácter de "sociedad perfecta" y como única fe en España. Se convierte en oficial, se le da valor civil al matrimonio canónico, se adapta la enseñanza al dogma católico, la enseñanza religiosa pasa a ser obligatoria, el clero es sostenido por el Estado, tiene jurisdicción especial y está exenta de impuestos.
Al morir el dictador, algunos políticos recovertidos demócratas a última hora, inician negociaciones con el Vaticano para reforzar su papel ante la aprobación de una nueva constitución, de carácter democrático. De esta manera, casi al mismo tiempo que su aprobación, se firma por medio de Marcelino Oreja (entonces de la UCD) un nuevo acuerdo, contraviniendo la declaración de los derechos humanos de 1948, que acata explícitamente la actual Constitución española, y varios artículos de la propia constitución. Se mantienen una serie de símbolos y maneras (confesionalidad pública de la casa real, vinculación a las manifestaciones militares y políticas oficiales, enseñanza, etc...) que llegan hasta la actualidad. Una de las más flagrantes es la del escandaloso apoyo económico que hace un "supuesto" estado aconfesional -como se declara España- a la religión vaticana. Ésta, discriminatoriamente al resto de los españoles, sigue exenta de impuestos de IRPF y del IBI y de sucesión y donaciones de propiedades. En aquel momento se planteó como medida suavizante que al cabo de un tiempo sólo se mantendría de donaciones voluntarias a partir de las declaraciones de la renta. Sin embargo, además de éstas, en la famosa casilla de la equis, el Estado viene adelantando bajo ese supuesto, cantidades millonarias, cuyo exceso acumulado a lo largo de los años no está siendo devuelto, lo que supone un evidente desfalco en connivencia con los partidos que han gobernado el país. La servidumbre, de la casta política española al vaticanismo, ha llegado al límite de que el propio Zapatero fue incapaz de cumplir una reforma de la ley propuesta hace un par de años, y el actual de Rajoy, recorta de todos los presupuestos menos de los 10.000 millones de euros que va a llevarse la iglesia vaticana este año enormemente crítico para la economía de la mayoría de los españoles. En momentos, como éstos, de furte depresión económica, en que trágicamente se está derivando a la mentalidad tradicional de alergia al desarrollo de la investigación científica -tan necesaria para el leventamiento del país-, la propuesta del investigador Francisco Hernández de que haya una equis en la casilla de la declaración de la renta para destinar ese 0,7 % para la ciencia parece lo más sensato, propuesta que en pocas horas va camino de las 140 mil firmas de apoyo. LA EQUIS PARA LA CIENCIA.

EL RELOJ DEL FIN DEL MUNDO

Al entrar Estados Unidos en la II guerra mundial, tras el ataque japonés a Pearl Harbour, el presidente Roosevelt, accediendo a la información proporcionada por Einstein de que los nazis estaban a punto de crear una bomba nuclear de imprevisibles repercusiones, puso en marcha el llamado proyecto Manhattan, liderado por los científicos Robert Openheimer y Enrico Fermi. Los trabajos de este proyecto que en 1945 llegó a movilizar -muchos sin saber de que se trataba y de su peligro- a 130 mil trabajadores con un coste de los que sería hoy 20 mil millones de dólares. El resultado, la explosión de la primera bomba atómica, llamada Trinity, similar a la "Fat-man" lanzada el 16 de julio de 1945 sobre Nagasaki, poco después de la bautizada "Little boy" sobre Hiroshima. Los efectos destructivos de las bombas nucleares -incalculables previamente- provocó que algunos de aquellos cientificos crearan en 1947 desde el Boletín atómico de la Universidad de Chicago, el "Doomsday's clock". Si el mismo Oppenheimer, se convertiría desde su privilegiado puesto -hasta su caida en desgracia con el maccarthismo de los años 50 en que fue acusado de marxista- en defensor del control de armamento nuclear, otros cientificos presos del horror de sus actos, decidieron simbolizar que, de no cambiar, a la humanidad le quedaba poco de vida. El reloj combina la idea de "cuenta atrás" previa a las explosiones nucleares con el efecto apocaliptico paralelo al de la medianoche. Si bien, en el principio, se convenía exclusivamente el peligro nuclear, con el tiempo se han añadido otras "hazañas" de la humanidad, como el efecto del cambio climático o el desarrollo de nanotecnologías de resultado dañino para el equilibrio de la tierra. Por eso, los cientificos que "controlan simbólicamente" el doomsday's clock, lo han adelantado un minuto, un minuto más cerca del fin del mundo tras hechos como el accidente nuclear de Fukushima, la falta de compromisos internacionales para frenar el calentamiento de la tierra y los escasos avances en la reducción de arsenales atómicos. Sin embargo, habría que añadir, otros elementos causados por la infinita ambición de poder del hombre, como la crisis económica actual de incalculables consecuencias, que unido al control de la información de manera globalizada, está convirtiendo este planeta en un mundo dominado por unos pocos en contra de una mayoría cada vez mayor y más necesitada. Este "doomsday's clok" político, social y económico, es el más peligroso porque es el que finalmente acelera el que de buena fe científicos conscientes del poder destructivo que tenemos en nuestras manos, nos viene avisando.

LA MATANZA DEL DÍA DE SAN BARTOLOMÉ

Cuando hacia 1450, el herrero alemán Johannes Gutemberg, diseñó su propia imprenta, la cultura dio un vuelco revolucionario insospechado. Hasta ese momento, los libros se copiaban a mano uno a uno en los conventos por medio de habilidosos monjes "iluminadores", muchos de ellos sin saber leer ni escribir, con lo que así se salvarguadaba algunos de sus contenidos considerados pecaminosos por la iglesia. Se solían, también, imprimir algunos pasquines y dibujos, por el sistema oriental de la xilografía, traido por italianos a Europa. Con esta técnica, se trabajaba sobre una plancha de madera, moldeando el dibujo o las letras. Poco rentable por el desgaste de la madera, a Gutemberg se le ocurrió utilizar letras móviles de hierro, colocadas sobre un molde imitando las letras de los copistas iluminadores y se empeñó en editar una biblia que nunca vio terminada porque se arruinó dos veces. Gracias a la iniciativa de Gutemberg, el libro es el preambulo de la fabricación industrial en serie, que hizo el conocimiento de la época extensible e individualizado, un hecho similar en el siglo XX con la fabricación de soportes audiovisuales. El invento fomentó que el conocimiento no fuera patrimonio de la iglesia que creaba y guardaba libros en sus conventos, y no tuvo más remedio que entrar en las incipientes universidades. Al humanista francés Petrus Ramus (Pierre La Rameé) se debe ésto último, pues fue quien propuso un sistema de enseñanza basado en la distribución de un libro a cada alumno, concibiendo un nuevo tipo de relación maestro-alumno, además de arremeter contra el aristotelismo imperante en la enseñanza. Convertido al protestantismo en plena guerra de las religiones en Europa, cayó en desgracia y tuvo que huir de Francia, donde reinaba Carlos IX a las órdenes de su imperante madre Catalina de Medici. Fundamentalistas católicos, espoleados por el rey, se lanzaron a las calles de Francia el 24 de agosto de 1572 y se dedicaron a asesinar a miles de declarados hugonotes -rama protestante del calvinismo-, entre ellos, Ramus, que acabó siendo arrojado al Sena, en lo que se conoce como la matanza del día de San Bartolomé.
Desde que el libro, gracias al invento de Gutemberg salió del control directo del Vaticano, no ha dejado de estar constantemente vigilado por su tristemente famoso índice de libros prohibidos que continúa de otra manera en pie. El prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe (sucesora de la Inquisición o Santo Oficio, fundada por Pablo III en 1542, y presidida desde 1981 por el actual Papa), el cardenal norteamericano William Levada, ha censurado por medio de carta en noviembre pasado a la editorial católica argentina San Pablo por el libro "Parejas y sexualidad en la comunidad de Corinto", obra del pastor metodista Pablo Manuel Ferrer al considerar que causaba confusión en los fieles por su interpretación del tema sexual, y por tanto había que quitarlo de circulación.

ÁNIMO, FUERZA, SALUD Y SUERTE

Dentro de unas horas, se nos acaba 2011, annus más que horribilis y que parece abrir una puerta a otro mucho peor en España por obra y gracia de Rajoy. Probablemente muchos de los que se lanzaron a votarle estarán ahora rasgándose las vestiduras. Ya lo avisamos aquí. Dijimos que iba a ser más y peor de lo mismo, y que tenía un programa oculto que se va desvelando por horas una vez en la Moncloa y que tendrá su parte más dura en marzo tras las elecciones andaluzas.
Annus horribilis, porque 2011 ha sido el año en que hemos visto como los culpables de la crísis económica que asola gran parte del mundo capitalista, siguen tan campantes en la calle, en sus puestos y llenandose los bolsillos a costa de los más desfavorecidos en connivencia con la casta política en el poder. También hemos visto, como se puede ser golpista desde la democracia vaciándola de contenido, y como se puede ir desarticulando el estado del bienestar en contra de la mayoría. Hemos conocido los fabulosos ingresos de los banqueros -algunos de ellos ante la pasividad, cuando no complicidad, de los gobernantes- a costa del dinero público. También los de la casta política, sumados al resto de otras canongías y prebendas. Y hasta los de la familia real -casi 900.000 € anuales- mientras millones de ciudadanos pierden sus casas, caen masivamente en el paro -muchos sin contraprestación alguna y hasta familias enteras- o engrosan las filas de los pobres. También hemos asistido impotentes, a los fastos de la cúpula vaticana, a todos esos eventos, concentraciones y manifestaciones provocativas con el dinero público; mirando ante los problemas reales de los españoles, católicos o no, como es uso y costumbre en Rouco, para otro lado o para el lado interesado; quedándose con muchas propiedades ajenas inscritas unilateralmente sin pagar un duro a Hacienda. Vemos como poco a poco, los derechos a una sanidad y una educación digna para todos, derechos consagrados, como el del trabajo, en la constitución española sufren recortes, un atentado de dramáticas consecuencias, sobre todo para la mayoría de la población. También hemos contemplado con estupefacción como la justicia no es igual para todos y cómo muchos corruptos consiguen escapar del castigo con la complicidad de las más altas instancias. Cómo otro derecho universal, además reconocida fuente de empleo y creadora de PIB como la cultura, va sufriendo drásticos recortes que acabará llevándonos a la más profunda pobreza espiritual a la par que la económica, para hundir definitivamente a España. Ha sido un año para pasar página. Pero no para olvidarlo de cara al futuro. Porque en él también hemos visto que aún quedan periodistas que no se venden al poder y denuncian, jueces que desafían a los bastardos cómplices y se atreven a sentar en los banquillos a un presidente de comunidad autónoma o hasta el mismo yernísimo, vergüenza donde las haya. Y sobre todo, ha sido el año del despertar, de la indignación creciente, de volver a recuperar las calles para hablar claro y alto, para expresarse libremente contra todo aquello que el poder y sus bizarros quieren imponer a la mayoría para perpetuarse. Se ha gritado alto y claro contra una ley electoral injusta y desigual, contra algunos aspectos de una constitución que hay que cambiar porque sencillamente van en contra la mayoría, y hasta contra un régimen de Estado que cada vez tiene más detractores. El 15 M se ha convertido en esa luz necesaria para seguir en el camino, que por muy pocos luchadores que sumen, valen más que los millones que miran a otro lado, agachan la cabeza o esperan impasibles a ver que pasa. No hay motivo para el descanso, ni la tregua, en la lucha por unos derechos que nos hacen dignos y libres y que todavía tiene mucho camino que recorrer. Por eso, mi deseo sincero para esa inmensa mayoria que sufre los efectos del poder en sus espaldas, luchadora e incluso silenciosa, es ANIMO, FUERZA, SALUD Y SUERTE para 2012. Que así sea.

LA DEMOCRACIA SE DEBILITA

Probablemente no haya democracia perfecta, y quizá, como se ha dicho, la democracia burguesa es la menos mala. Después de más de 8 años peleando por pisar las alfombras de la Moncloa, Rajoy lo logró. Como vencedor, se le prodría felicitar, pero ¿lo ha sido tan abrumadoramente como cacarea? Sabemos que lo ha sido, sí, pero relativamente, y gracias a una ley electoral injusta por la cual se pervierte el significado intrínseco de la democracia de que todos somos iguales y el voto de cada uno vale lo mismo al del resto. Ya lo hemos comentado aquí mismo. Rajoy ha ganado númericamente con el apoyo del 30 % de los electores. Si la ley fuera justa y valiera cada voto igual, si no hubiera circunscripciones electorales ni se aplicara la discutible ley D'Hondt, la suma de los votos del PP y PSOE obtendrían 36 escaños menos. Como analiza www.lainformacion.com, el Partido Popular no hubiera logrado la mayoría absoluta y se hubiera quedado con 160 diputados. Izquierda Unida tendría 14, UPYD 12, y habrían entrado en el Congreso partidos como Equo, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista o PxC.
Rajoy ya es presidente, pero preocupantemente con una primera muestra de su "rodillo" mayoritario, que desdibuja su perfil democrático y el de su partido. Sabemos que se la tenían jurada ellos y PSOE a la coalición AMAIUR, desde antes de las elecciones. Pasaron el filtro y el Tribunal Constitucional no puso peros a que se presentara. Sorpresivamente sacaron 7 diputados que les da derecho a grupo parlamentario. Pero cuando llega la hora de la verdad se aplican a leer la letra pequeña para evitarlo, como lo han hecho, al menos hasta que falle el recurso. Además, lo han hecho sabiendo que perderán, pero han seguido adelante, porque con la lenta justicia que padecemos, ganarán tiempo.
Según AMAIUR, la Mesa ha modificado un criterio "consolidado", en virtud del cual las formaciones que lograban cinco diputados y el 15% de los votos en el global de las circunscripciones, y no en cada una de ellas, podían formar grupo. "La Mesa siempre ha interpretado que el 15% se refería al conjunto de las circunscripciones", ha expresado AMAIUR. Esta formación obtuvo el 14,86% de los votos en Navarra, pero su porcentaje global en Bizkaia, Gipuzkoa y Araba ronda el 22%. Todo ésto contradice el criterio "consolidado" en la Cámara y la doctrina emanada del Tribunal Constitucional. El principal argumento del recurso de la coalición, integrada por la izquierda abertzale, EA, Aralar y Alternatiba, se sustenta en que la negativa a que pueda formar grupo propio va contra el proceder histórico de la Mesa del Congreso ante situaciones similares en anteriores legislaturas. AMAIUR recuerda que una interpretación más flexible por parte de la Mesa del Congreso, tanto con mayoría del PSOE como del PP, permitió al PNV y a ERC tener grupo propio en anteriores legislaturas. AMAIUR arguye, por otra parte, en su defensa que la Mesa ha realizado una "interpretación absolutamente discrecional", amparándose en un documento que no es propiamente un informe jurídico pues no llevaba ni firma de letrado identificable, ni membrete de la asesoría jurídica, ni estaba fechado, ni contiene propuesta de resolución. AMAIUR, además, ha afeado a la Mesa del Congreso que, por contra, haya alterado en su acuerdo una parte del citado informe jurídico, concretamente el punto en el que el redactor de dicho informe señala que el requisito de alcanzar el 15% de los votos "puede entenderse referido a cada una de las circunscripciones". En el acuerdo de la Mesa, denuncia AMAIUR, la redacción es que el porcentaje "ha de obtenerse en cada una de las circunscripciones", convirtiendo así una "posibilidad" en una "obligación legal".
Lo peor que puede suceder de un texto legal, es la interpretación torticera o interesada que se haga de él, quedando entredicho el talante democrático de la partitocracia. Recordemos que en alguna legislatura, se ha permitido el cambalache surrealista de prestarse momentáneamente diputados de un grupo a otro para que aquellos partidos que no llegaran, pudieran conseguirlo y evitar un grupo mixto numeroso y atípico ideológicamente. En esta ocasión, no solo se perjudica a AMAIUR, sino a todos aquellos partidos que se han visto obligados a conformar un grupo mixto numerosísimo dentro del que va a ser casi imposible acceder a los debates por el escaso tiempo que les corresponde. Si ésto no es limitar la democracia, la voz de quienes apenas obtienen escaños por muchos votos que saquen, la de un sector importante de españoles, que baje Dios y lo vea, como se dice. La partitocracia, que se opone cada vez que se menta a una reforma electoral a estudiarla, flaco favor está haciendo a la democracia y al país. Después, que no se quejen del progresivo aumento de la abstención y el desinterés, cuando no, indignación de los ciudadanos contra la casta política, sus chanchullos y corruptelas.

SIGAMOS DESENTRAÑANDO LA MADEJA

MENTIRAS SOBRE LA DEUDA, EL DÉFICIT Y EL DESPILFARRO

Según datos de la BBC: La deuda de España asciende a 1,9 trillones de euros, lo que equivale a 41.336 euros por habitante. Supone el 67% del PIB. A quien más le debemos es a los bancos de Alemania, Francia, Reino Unido y EEUU, por este orden. La deuda de Alemania es de 4,2 trillones de euros, lo que equivale a 50.659 euros por habitante. Supone el 83% de su PIB. Sus principales acreedores son Francia, EEUU, Reino Unido y Japón. La deuda de Francia asciende a 4,2 trillones de euros, lo que equivale a 66.508 euros por habitante. Supone el 87% de su PIB. De la deuda española, el 23,8% corresponde a deuda del Estado (central, comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos); el resto es deuda privada. La principal deuda privada es la de las empresas y los bancos (más del doble que la del Estado). El problema de la deuda, por tanto, no es más grave que el que pueda tener Francia, Alemania o el Reino Unido. Tampoco reside en el déficit público, sino principalmente en el endeudamiento de los bancos y las empresas. Es aquí donde nos diferenciamos de Europa (casi 50 puntos por encima de la media europea).

¿Qué podemos deducir de estos datos? -Que aquí el mayor problema son los bancos y las empresas. -Que son los bancos y las empresas los que se han endeudado sin control, creando un agujero financiero descomunal. -Que si hablamos de déficit, despilfarro y mala gestión (eufemismos), los principales despilfarradores, malos gestores y pésimos empresarios son los responsables de los bancos y las grandes empresas de nuestro país, que tienen nombre y apellidos. -Que no pueden ser ellos, por tanto, los que nos salven de una crisis de la que son responsables directos, y que lo único que buscan es camuflar su responsabilidad, diluirla, echarle la culpa de todo al Estado y de paso recuperar sus beneficios sin pagar coste alguno. -Que la crisis no la hemos provocado ni los funcionarios del Estado, ni las cuentas de la Seguridad Social, ni las Pensiones, ni la Sanidad Pública, ni la Educación Pública, ni las Infraestructuras del Estado, ni la Administración, aunque en todo esto haya abusos que deban cortarse de raíz. -Que el mayor problema del funcionamiento de la Administración ha sido y es la corrupción, no la mala gestión ni el despilfarro. –Que los principales causantes de la corrupción son precisamente los empresarios y banqueros corruptos. -Que gran parte de la deuda pública se solucionaría con que los corruptos devolvieran el dinero robado y que las grandes empresas, fortunas y bancos pagaran sus impuestos y no defraudaran al Estado, pues el mayor agujero fiscal proviene del fraude, no de pequeños empresarios o trabajadores, sino de esas grandes empresas y bancos. -Que no se puede entender cómo en este país no haya ningún gran banquero o empresario arruinado, en la cárcel o acusado, sino recibiendo "indemnizaciones" (!¡) multimillonarias. -Que aquí no haya quebrado un solo banco, frente a los 239 bancos que han quebrado en EEUU desde 2008. Ni siquiera aquí funciona la lógica capitalista de la competencia y eso de que, quien la hace mal, la paga.

Y para acabar, otra reflexión: El PP ha ganado las elecciones por mayoría absoluta, pero esto no es más que otro eufemismo. El dato importante es que ha obtenido un 30% de apoyo de la población, pero que no lo ha recibido del 70% restante que, o se lo ha dado a otros partidos o se ha abstenido. La abstención es en su mayoría desconfianza, asco, rechazo desesperado; sólo en un pequeño porcentaje significa desidia o desinterés. Una democracia que ignore la verdad elemental que se deduce de todo lo que he expuesto, a saber, que la gran mayoría está sometida a las mentiras, abusos, robo y humillación de una minoría, esa democracia, tarde o temprano, dejará de funcionar, y entonces volveremos a reinventar la guerra, adopte ésta la forma que adopte, y sean quienes sean los enemigos.

Texto importado del blog de Santiago Trancón. http://hacer-pensar.blogspot.com/