¡ESTARÍA BUENO!

La amenaza de los incendios en Canarias ha dejado de ser lamentablemente una amenaza, para convertirse en la fatal realidad que asola los bosques de las islas cada año. Y aunque, a la espera de conocer el origen, las condiciones climáticas (altas temperaturas, viento, etc…), lamentablemente, como siempre, ha tenido mucho que ver por eso mismo, la negligencia de los políticos que se han despreocupado de medidas preventivas para evitarlos o atenuar su virulencia. Ocurre una vez más, cuando, haciendo balance del acontecido en el sur de Gran Canaria hace ahora dos años, se han quedado fuera de las ayudas la mitad de los damnificados. ¿Cómo creer ahora a los cantamañanas de la clase política, que hablan ya de que se volcarán en ayudas? ¿Por qué no dejan de mentir y hacen su trabajo, por el que le pagamos los ciudadanos, y administran y gobiernan al menos decentemente, en vez de despilfarrar el dinero de los canarios en sus rifirrafes políticos para beneficiar a sus compinches y perpetuarse en el gobierno o la oposición, porque lo mismo da con tal que se cobre por hacer ver que hacen. En cualquier país civilizado, los políticos que gestionan pésimamente los presupuestos públicos, tendrían la vergüenza de dimitir a la mínima, o no se les dejaría continuar con el despilfarro, la corrupción o la ineptitud. ¿Por qué seguir dándoles ese cheque en blanco que tanto está costando a la sociedad canaria, que precisamente no le sobran los recursos, ante tanto pobreza, paro, pésima sanidad o educación y gestión económica? Si de anteriores etapas, no podemos decir que los ha habido buenos, si podemos decir, que ni siquiera mínimamente peores a los de ahora. Esta “gentuza” como acertadamente los ha definido Arturo Pérez-Reverte están llevando Canarias al caos económico, social y humano, y no les importa. Están vaciando las arcas de la comunidad con estrepitosos fracasos en sus piráticas aventuras encadenadas gobierno tras otro, sin disculpa de ninguno, pues forman piña para subirse los sueldazos cada vez que quieren o sus prebendas, como un fantástico retiro sin necesidad de llegar a 65 años, mientras permiten que el paro avance de manera vertiginosa premiando a sus causantes (políticos y grandes empresarios especuladores). ¿Enumeramos? Tebeto, Vanyera3, Granadilla, Torres del canódromo, Pavía, Las Teresitas, Gran Marina, Salmón, moratoria… Señores, sean al menos una vez honestos en sus vidas y desaparezcan. No sigan hundiéndonos económica y moralmente. Vayánse, pero eso sí, sin dejar antes de pagar por sus tropelías y responsabilidades. ¡Estaría bueno!

SI, QUE GENTUZA, ARTURO

Hoy quiero reproducir este artículo de Arturo Pérez-Reverte, aparecido en XLSemanal On Line, el cual suscribo de la a a la z:

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
ESA GENTUZA
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre. Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día. De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

SWEET HOME ALABAMA

La noticia de que una marca de vino -Cycles Gladiator- ha sido retirada en Alabama porque en su etiqueta aparece una ninfa desnuda en bicicleta, porque las leyes prohiben las etiquetas "ofensivas o inmodestas" nos retrae a los mejores tiempo de la "america profunda" en dicho estado sureño norteamericano. Lejos no están los tiempos en que el racista George C. Wallace gobernaba el Estado y obligaba al lider a los derechos civiles Martin Luther King a manifestarse en 1963 contra la discriminación racial en las guaguas públicas de la ciudad de Montgomery. Por estas fechas, en otra importante ciudad de Alabama -que significa "limpiador de espesura" en la antigua lengua Choctaw-, como Birmingham, los racistas asaltaban una iglesia y le prendían fuego asesinando a 4 niños negros. El cantautor canadiense Neil Young hizo entre 1973 y 1974 dos canciones criticando Alabama por su actitud racista tradicional: "Souther man" (hombre del sur), en el album After the Gold Rush, y "Alabama", perteneciente a Harvest. Para congraciarse con los públicos sureños, un grupo muy popular de rock sureño como Lynard Skynard, que salía a los escenarios con la bandera rebelde del ejercito confederado -partidarios de la esclavitud-, hizo en 1973 la canción "Sweet Home Alabama" cuya letra habla de las excelencias climáticas y geográficas del estado, ("Dulce Alabama donde el cielo siempre está azul"), poniendo a parir a Neil Young tratandole de "viejo" y que a nadie le importa nada de él alli. Pero además, hace panegíricos al gobernador George C. Wallace ("In Birmingham they love the governor" (En Birmingham -lugar donde quemaron a los 4 niños negros- adoran al gobernador) dice la canción, y la terminan con "Lord, I'm coming home to you Yea, yea Montgomery's got the answer" (Señor, llegaré hasta tí. Si, sí Montgomery -lugar donde se segregaba a los negros en las guaguas- tiene la respuesta). Pero el colmo es que tambien cantan "Now Watergate does not bother me Does your conscience bother you? Tell the truth" (el Watergate -alusión al escándalo watergate de espionaje al partido democrata en 1972 que llevó a la dimisión al presidente Nixon- me importa un comino, ¿molesta a tu conciencia? Di la verdad). Con lo cual Lynard Skynard no sólo justificaban el racismo sureño, sino además la corrupción politica del partido republicano. Ahora les da por la moralina del vino con ninfas desnudas en bicicleta en la etiqueta.

LAS COSAS NO CAMBIAN, SINO A PEOR

Ha sido un tiempo de reflexión, de otras ocupaciones necesarias y, por qué no, de "espera esperanzada" de un cambio de rumbo hacia la coherencia, que me ha mantenido ausente de opinión en este blog. Pero desgraciadamente ese golpe de timón no se ha producido, y da la sensación, que el deslizamiento es ya vertiginoso cuesta abajo y sin frenos. Cada minuto que pasa, la intervención de obra o palabra, de los políticos, a quienes hace dos años se le votaron con renovadas esperanzas con promesas de cambio, no deja de ser lamentable, ya sea por su incopetencia o arrogancia. Ante cada crítica a su nefasta gestión, se les llena la boca escudándose en la crisis y de que no hay dinero. Pero a nadie se le esconde como el dinero que haya, se va en gastos superfluos, boato o en favorecer a los amigos. Son morosos en el pago de lo que deben llevando al cierre a muchas pequeñas empresas, morosos en todo menos en sus sueldazos que mantienen sin rubor (entre 68 mil-89 mil € los dirigentes canarios), inadmisibles por su inmoralidad en los tiempos que corren en que miles de administrados viven de la caridad para poder comer cada día. Ellos no se privan de cobrar a primeros de mes, por muchos millones que deban las instituciones que malgobiernan, ni tampoco de mantener sus equipos de "asesores" y "personal de confianza" que no tienen nada que hacer porque no hay dinero -según ellos- para hacer lo que hay que hacer. Por eso practican el deporte de "hacer ver que hacen" y eso explica en cultura, los movimientos telúricos que se viven en las alturas de una gestión cultural más politizada e inepta que nunca. Los cambios producidos sólo sirven para maquillar los resultados, iniciar una huida hacia adelante -manteniendo el agujero negro- y entretener al personal "haciendo ver que hacen". No servirán para nada, excepto para crear más "pesebrismo", porque son meros cambios de nombres o personas, y no cambios de actitud en el gasto, ni en la orientación cultural que hace falta. Se sigue jugando al populismo, por un lado, y al elitismo por otro, sin atender a las verdaderas necesidades sociales de la sociedad actual. El tiempo se les agota y lo saben. Por eso, se pasan un día y otro también, echandose los trastos unos a otros, sin abordar con seriedad los problemas, porque lo único que les preocupa son las batallitas partidistas internas para buscarse la mejor "pole position" y seguir encaramado al poder y sus canonjías una nueva legislatura. Pero, ¿lo conseguirán? El voto en blanco no deja de avanzar en cada convocatoria electoral, y dado lo que han hecho y dejado de hacer respecto al voto de confianza de quienes han hecho posible su elección, su altanería, desprecio y sinvergüencería se pueden -y deben por méritos propios- encontrar con una desagrable sorpresa.

CUTRE AYUNTAMIENTO

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que tan afanosamente quiere ser capital europea de la cultura y apoya una expo, es una continua carajera desde el mismo momento en que se constituyó. La última perla ha sido la marcha de Aday Ruiz, uno de los responsables en las decisiones sobre la actividad cultural del Ayuntamiento. Se va, como entró, sin pena ni gloria y con más sombras que luces. Algún día sabremos la verdad. Se va poco antes de las fiestas de la ciudad más cutres que se recuerdan, y que, si es así lo que puede leerse en un MUPI informativo de San Telmo, han hecho coincidir dos eventos musicales el mismo día 19 y a la misma hora, uno en Santa Ana y otro, justo al lado en Santo Domingo. ¿?

Otro que se va es el que era responsable de Hacienda y ya no. ¿Pero por qué esperar a julio para soltar su codiciada acta de concejal? ¿Será verdad el extendido rumor de que le hacen el favor de aguantarlo con su sueldazo a costa del dinero público, para que cumpla dos años en activo?. Aquellos funcionarios que estén al menos dos años desempeñando una bicoca de éstas, tanto si lo hacen bien como mal, que es la mayoría de los casos, les supone el nivel máximo de retribución. No sé si será el caso del Sr. Espino, que no lo conozco, pero es lo que se habla, y si fuera así, mantenerlo unos mesillos más con el sueldazo sin responsabilidad, porque el pueblo paga a pesar de la crisis, para que luego siga cobrando un pastón del erario público, me parece escandaloso, y más que venga del PSOE. ¿Que tiene que decir al respecto el inefable Franquis, que se le llena la boca diciendo como ahorrar en el Ayuntamiento y nada habla de este despilfarro?

Y más despilfarro en esta ciudad "candidata a capital europea de la cultura" y más sandeces. Un pequeño ejemplo. Quien frecuente Perojo esquina a Bravo Murillo, se habrá percatado días atrás de unas obras en las aceras que durante semanas hicieron insufrible el paso de personas de movilidad reducida o niños. A su término pudieron verse unos bordillos como acantilados, justo en el propio paso de peatones existente. Una vez acabada la obra, han aparecido otros obreros rompiendo el bordillo recién levantado para lógicamente rebajarlo. ¿Alguien con seso en ese Ayuntamiento se dio cuenta del despropósito o es una forma de despilfarrar el dinero que no sobra hoy precisamente, o de beneficiar a alguna contratilla local? Podríamos estar hablando siglos de este Ayuntamiento que cada vez se parecemás al camarote e los Hermanos Marx. ¡Más madera que paga el ciudadano!

¿QUE FESTEJA EL PP?

Los líderes del PP siguen insultando la inteligencia de los españoles. La inteligencia y los bolsillos, pues no se entiene ese derroche festivo a "la americana" en su sede en Madrid, con sólo el 42,23% del 46% de los españoles, y cuando la situación económica de millones de españoles, que ellos tampoco acaban de intentar solucionar, es gravísima. Demuestra que, como lo hicieron hasta hartar durante la campaña, no les interesa solventar el crítico problema económico de muchos españoles, sino ganar a costa de lo ques sea para levantar su moral revanchista. ¿Pero han ganado? Los únicos que lo han hecho son el 54% de españoles en edad de votar que se han abstenido. El PP sólo ha sido votado por el 42,23% del 46% de los españoles. Es decir, si se hubiera tratado de un referendum, ninguno de los que se sentarán en el parlamento europeo tendrían derecho, pues representan a menos de la mitad de los españoles. Y en ésto, de entrada, es en lo que debería centrarse el analísis de los partidos. En ésto, y el creciente aumento del VOTO EN BLANCO que los dejan la picota. 220.119 españoles han expresado claramente que no les interesa ninguna de las candidaturas presentadas, con referencia específica a las con posibilidades de salir. Un 1,41% que está por encima del doble del 0,61% de las anteriores elecciones europeas. Es un claro aviso para las próximas locales, dado su avance, respecto a las últimas generales en que sumaron a 1,12%. Si el voto en blanco se sumase como cualquier fuerza política, estaría a sólo 1,09 puntos del porcentaje de 2,5 que le ha hecho conseguir escaño a los verdes. En su euforia "vencedores" y segundones harán y desharán, seguirán en sus corruptelas y la abstención y el voto en blanco en crecimiento. Y que decir de la farsa ática en Canarias. Siguen perdiendo votos, en este caso 8.200, los suficientes para conseguir que un vasco del PNV y un catalán de CIU, se sienten en Europa, en lugar de canarios. En las islas, sólo han ganado en el Hierro, mostrando que su torpe pacto con PP para seguir en el poder, sólo está favoreciendo al propio PP que acabará por desalojarlos del gobierno canario en las próximas.

VOTAR EN BLANCO

Probablemente no se sepa porque a la partitocracia imperante no le interesa. A las próximas elecciones europeas se presentan 35 candidaturas. ¿Se perciben en los medios de comunicación o en la parafernalia cartelera callejera? Tampoco y mucho menos, a la partitocracia le interesa que se sepa que VOTAR EN BLANCO ES UNA OPCIÓN LEGITIMA QUE GANA CADA CONVOCATORIA MÁS ADEPTOS. En las últimas elecciones municipales celebradas en toda España, se introdujeron 427.067 sobres vacíos en las urnas, el 1,94% de los votos emitidos. Si fuera una opción política, el voto en blanco se situaría después del PP, PSOE, IU y CiU, y por delante de ERC, BNG y PNV. El voto en blanco es un voto responsable de ciudadanos que por diferentes razones de conciencia no se sienten representados por los partidos políticos existentes. aunque en los sistemas electorales actuales, el voto en blanco no se significa, se IGNORA. En los resultados electorales los partidos y la prensa no especifican en el recuento el número de votos en blanco. Tampoco se contabiliza por la ley, que sería lo lógico en el reparto de escaños parlamentarios, dejando vacíos el correspondiente a su porcentaje. Habría menos usurpadores ganduleando y más ahorro presupuestario. Eso sería más democrático y una lección para la partitocracia que desprecia el voto ciudadano. El voto en blanco es igual de democrático que cualquier otro voto expreso. Si el voto en blanco asusta a los partidos es precisamente por ser democrático. En el caso de Canarias, se han lucido. El PSOE utilizando un símil futbolístico que ni la hazaña del Barcelona les va a servir. Simplemente "Este partido se (LA) está jugando en Europa". El PP con un viejo slogan que resulta amenazante: "AHORA". Y que decir de la coalición insularista. Hasta en el lema son un fraude: "A Europa sin escalas". Tienen la desfachatez de poner la cara de su presidenta en los carteles, y no la del cabeza de lista de Coalición por Europa. Los canarios que les han votado (afortunadamente cada vez menos) deben saber que van a votar a catalanes y vascos (Covergencia Democratica, Unió Democratica y Partido Nacionalista Vasco, copan los tres primeros puestos) que serán los que probablemente se sienten en Europa con votos de canarios si éstos pican. Por lo tanto, votar a CC no servirá a los intereses canarios como dicen y será para no llegar a ningún lado. Debe saberse.

José Saramago en su "Ensayo sobre la lucidez" (Editorial Alfaguara, 2004) dio una pauta genial al respecto, que hizo tambalear la acomodaticia petulancia de los políticos. ¿Se imaginan que por ejemplo, un 70% de los votos emitidos fuera en blanco? ¿Seguirían vacilándose de los ciudadanos? Todo es cuestión de empezar. Votar en blanco es también una muy buena opción. Simplemente es cerrar el sobre vacío (SIN NADA DENTRO ABSOLUTAMENTE) e introducirlo en la urna. Es un rumor extendido que el voto en blanco va para la mayoría, pero no es más que un falso rumor. El voto en blanco simboliza el desacuerdo con todos los políticos.