LAS ARMAS SON SIEMPRE ARMAS Y TODAS SON PELIGROSAS

RAMÓN LOBO http://blogselpais.com/aguasinternacionales/2010/07/tengo-una-arma-para-usted:

"España ocupa el sexto lugar en la clasificación mundial de los países exportadores de armas. Por delante se encuentran cuatro de los cinco países que tienen escaño permanente (y derecho de veto) en el Consejo de Seguridad de la ONU: Estados Unidos, Rusia, Francia y Reino Unido. La gran potencia europea, Alemania, ocupa el tercer puesto. China, el séptimo, según un informe conjunto de Oxfam, Aministía Internacional, Fundació per la Pau y Greenpeace con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria.

La clasificación española es la misma que en 2008. Se mantiene entre los grandes del sector. En 2007 ocupaba el noveno. En la última década (cuatro años de José María Aznar y seis de José Luis Rodríguez Zapatero) las exportaciones españolas pasaron de 306,46 millones de euros (2001) a los 1.491,77 millones en 2009. En este periodo España estuvo cerca de quintuplicar su volumen de ventas al exterior. El aumento de 2009 respecto al año anterior es del 44% si se tienen en cuenta solo las armas y no otros productos militares o de doble uso (civil y militar). Lo más destacado es que con Zapatero se ha triplicado, pese venderse como Gobierno pacifista.

.España vendió armas en 2009 a Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. (En negrita, los países con conflicto interior, es decir aquellos en los que las armas vendidas tienen más posibilidades de emplearse para matar).

España ha mejorado en la clasificación internacional de la transparencia internacional: el noveno de un total de 48 países.

El problema principal son las armas ligeras (las que puede portar un individuo). En Estados Unidos son responsables de la muerte de más de 25.000 personas al año. El número de muertos en zonas de guerra a causa de las armas ligeras oscila entre los 20.000 y los 100.000, debido a la falta de una estadística clara. En las zona de paz sí existen datos: matan a unas 200.000 personas al año, según el Small Arms Survey. También informa de que el 60% de estas armas está en manos de civiles y que los cuatro países más violentos del mundo, debido a las armas ligeras, son Colombia, Venezuela, Sudáfrica y El Salvador. Estados Unidos ocupa el puesto 13.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) habla de la pandemia de la violencia. Añade nuevos datos a la visión general de las armas ligeras. Entre ellos destacan los económicos. Se calcula que este tipo de violencia se come el 10% del PIB de Brasil y el 25% de Colombia debido a los gastos policiales y el coste de la pérdida de vidas."
-----------------------------------------------------------------------------------

RECUERDO UN VIEJO DICHO REPETIDO HASTA LA SACIEDAD EN LA MILI: "OJO. LAS ARMAS LAS CARGA SIEMPRE EL DIABLO" ¿Lo sabía Sr. Rodríguez Zapatero?

INDECENCIAS E INDECENTES

Hoy doy paso a un e-mail que me ha llegado y con el que estoy completamente de acuerdo y suscribo sin comentarios, porque sobran:

EL GOBIERNO VA a bajar el sueldo a los funcionarios y va a suprimir el cheque-bebé para afrontar la crisis que han generado los bancos y los especuladores bursátiles. Nos gustaría transmitirle al Gobierno y al PP, que también gobierna en muchas Comunidades Autónomas y organismos, lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000.000 euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas. Entre otras canalladas, aumentan las comisiones por los servicios bancarios. (servicios prestados con el dinero pagado con nuestros impuestos).
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros. puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto), y al inicio de la legislatura.
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, ¡y con qué niveles la mayoría de ellos!= (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los
partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una
mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni
intelectual). Y son los que nos gobiernan.
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. (muchísimos ciudadanos no tienen descanso)
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de
este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO
PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los
políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada", mientras no se cambien las leyes que lo regula.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

NO OLVIDAR TIENANMEN

La hipocresía domina el mundo. La casta politica internacional gusta poner en su mentirosa boca palabras mayores como derechos humanos, solidaridad, paz... pero sólo cuando y contra quien les interesa. Es evidente el distinto rasero con que mide las mismas cosas: A los piratas sanguinarios asesinos del ejercito israelí que tirotean un barco en aguas internacionales, no se les considera tales, aunque sí a las guerillas etiopes que en sus aguas jurisdiccionales apresaban barcos que faenaban ilegalmente. El día a día nos da innumerables ejemplos y la conciencia del mundo cada vez más catatónica. Al cumplirse 21 años de la matanza en plaza Tienanmen de Beijing, de estudiantes, intelectuales y obreros chinos que protestaban contra la corrupción de su casta política y por las reformas políticas, los paises "occidentales" callan, como callan ante las invasiones en Irak o Afganistán, la agresión al pueblo palestino o saharuai, y multiples poblaciones minoritarias del mundo a quienes se les extermina o explota salvajemente. El mundo "occidental" está presente en una cómplice supermillonaria inversión -incluida la pobrecita España- en la expo de Shangai. El silencio sobre la matanza, de la que aun no se sabe a ciencia cierta el numero total de muertos después de 21 años, ni todos sus nombres, sigue siendo una bofetada a la cobardía de los líderes mundiales. Aun en China, siguen presos o vigilados miles de personas que participaron de una manera u otra, en la lucha pacífica por la libertad, y a la que como siempre se le opuso la violencia de las armas y la represión. ¿A que ese cinismo de luchar contra el terrorismo en el lenguaje de la casta política y dejar fuera la lucha contra el terrorismo de Estado? ¿Que diferencia los muertos por una bomba de un grupo terrorista que la de los tanques, bombas o metralletas de soldados sobre gente inocente? Aquella protesta provocó la destitución y persecución de uno de los pocos hombres honestos y sensatos del partido comunista Zhao Ziyang que se opuso al envío de tanques y uso de la fuerza en la inmensa plaa de Tiananmen o su ayudante el disidente Bao Tong que paso 7 años en prisión y sigue en libertad vigilada. Ahora se anuncia la salida de un libro de memorias del primer ministro en aquellos momentos, Li Peng, justificando el baño de sangre, cuando fue él quien influyó sobre en el máximo lider del pais Deng Xiaoping para dar el visto bueno. Con ello se siguió adelante con unas reformas económicas para ayudar a los funcionarios del gobierno, empresas estatales y monopolios a hacerse ricos, en vez de beneficiar a campesinos y trabajadores como pensaba Zhao Ziyang. Por los muertos sin nombre, por los disidentes aun en las cárceles, Liu Xiabo, Hu Jia o Gao Zisheng, y tantos represaliados, no hay que olvidar Tiananmen, aunque la casta politica que dice representarnos se cuide mucho de hablar de lo que le interesa y cuando le interesa, pensando antes en su cartera que en la dignidad de los seres humanos.

¿CELEBRACIÓN O FUNERAL?

Me pregunto sinceramente si este 30 de mayo todavía queda algo por celebrar, o es una constatación de que ésto se parece más a un funeral o mascarada que a otra cosa. Es triste y hasta sintomático, que a pesar de la importante trayectoria que tiene este pueblo con más de cinco siglos de historia, se escogiera la fecha de constitución del actual Parlamento para marcar en la memoria el día de Canarias. Un parlamento que, dicho sea de paso, nos ha llenado de vergüenza con sus decisiones, la última aprobando una ley a favor de la especulación del territorio y en contra de la defensa de unos recursos naturales ya maltrechos. Un parlamento que se ha ingeniado una ley electoral -que se resiste a modificar, claro está- para que en él solo pueda habitar el bipartidismo y la rémora del insularismo coaligado. Un parlamento, que de esta manera, margina la opinión de la mayoría del pueblo de Canarias, para que se siga legislando a sus espaldas y en contra de los intereses generales. Un parlamento costoso y solapado con otras instituciones, a todas luces innecesario porque no ha cumplido su misión de hacer región, sino como páramo donde medrar ciertas "señorías". Un parlamento, donde la casta política insular ha dado el peor ejemplo de ciudadanía, cobrando jugosos sueldos y canongías, y hasta dietas ilegales. Un parlamento, en fin, mostrando la más lamentable cara de la política, la del compadreo pactista con tal de montarse a la noria del bon-vivant, en contra de la legítima opinión de sus electores. Cada cuatro años, el ciudadano de a pie ve con cabreo, primero, frustración luego y tristeza finalmente, como se las gastan esos mangantes que se parapetan impunemente tras su condición privilegiada de aforado para mantener su chollo por mucho que algunos jueces honestos les imputen. Pero cada convocatoria electoral, sube el nivel de abstención y el voto en blanco, y todo parece indicar que las del próximo año van a marcar época en este sentido aunque estos privilegiados individuos no aprendan la lección e insistan en demostrar lo imposible.

Estos señores en su manido juego dialéctico gobierno-oposición, pactos y repactos, nos han llevado a la situación crítica actual. ¿300 mil parados es motivo de festejo? ¿tener los peores índices de escolarización y cultura, y de servicios sanitarios es motivo de festejo? ¿Tener una infraestructura turística, cementaria por un lado y por otro, de amarillentos golfs para supuestos visitantes de lujo -donde nos escasea tanto el agua-, es motivo de festejo? ¿Mantener los sueldos más bajos de toda España mientras afecta a los trabajadores canario de la misma manera el tijeretazo de Zapatero (apoyado por cierto por Coalición Canaria), es motivo de satisfacción? ¿Seguir insistiendo en un modelo económico críticamente cíclico sin alternativas competitivas, es motivo de festejo? ¿Cargarse desde las instancias de poder el medio ambiente patrimonio de todos los habitantes del archipiélago, es motivo de festejo? ¿Empeñarse en una policía autonómica o "guanchancha" para tener quien se les cuqadre al paso, es motivo de festejo? ¿Lo es mantener una televisión costosa, partidaria y de mal gusto? ¿Ir en contra de instituciones celosas conservadoras del patrimonio cultural de las islas, caso de El Museo Canario, mientras se banaliza el sentimiento de identidad "disfrazándose" de magos en las romerías, es motivo de festejo? ¿De qué vale ese festejo ronero si luego hipócritamente aun no se enseña y estudia en los conservatorios de las islas instrumentos tan esenciales de nuestro acervo folklórico como el timple o las chácaras? ¿Es eso motivo de festejo? No me queda más remedio que pensar, en pobre del pueblo que tiene entre sus más altas insignias, unos perros con collar en su bandera y como himno, una nana, para adormecer más las conciencias. Hace la friolera de 32 años, Juan Carlos Senante publicaba su inestimable disco "¿Qué te pasa tierra mía?", en la que incluía la canción del mismo título que desgraciadamente no ha perdido nada de actualidad y que haciéndola también mía no me resisto a reproducirla como final:

¿Qué te pasa tierra mía?

que has perdido tu sonrisa
y parece que la brisa
se ha llevado tu alegría.

¿Qué te pasa tierra mía?

que te gritan desde abajo
pues no tienen ni trabajo
los que siempre en tí confían.

¿Qué te pasa tierra mía?

que has dado cobijo al hambre
y permites que te alambren
los campos más todavía.

¿Que te pasa tierra mía?

que te venden al de fuera
como si aquí no quisieran
trabajarte noche y día.

¿Qué ta pasa tierra mía?

vas a parar no sé adonde
y a los que les corresponde
no arreglan tu economía.

¿Que te pasa tierra mía?

que no explotan tus volcanes
para destrozar los planes
de toda la oligarquía.

En fin, triste día de Canarias....

EL CLUB DE LOS PRESIDENTES SOSPECHOSOS

El futbol español, sobre todo desde que los antiguos clubes empezaron a convertirse en sociedades anónimas deportivas en la época de las vacas gordas de los derechos televisivos -y algunos antes, caso de Gil y Gil- nos ha deparado que mayormente, las personas que llegan a su cima, desvelan al cabo del tiempo conductas sospechosas. El futbol profesional -como lo llaman- parece más que un club con fines deportivos, una manera de blanquear dinero o emprender fabulosas maniobras de especulación urbanística. Muchos viejos estadios se han recalificado y han supuesto cuantiosos beneficios que no se sabe bien si han beneficiado más a los clubes o a ciertos presidentes. Los astronómicos sueldos de algunos futbolistas que para colmo, en España, cotizan escasamente a Hacienda según una desacertada medida para atraerlos, no se imagina uno como se pagan, igual que sus fichajes, con los estadios semivacíos. Ahora, leo en Canarias 7 del día de hoy, que un juzgado de lo Penal de Las Palmas de Gran Canaria, ha impuesto tres años y un día de prisión al presidente del equipo representativo de esta ciudad, Miguel Ángel Ramírez. El motivo, "construir en un espacio natural protegido y desoir las reiteradas órdenes de paralización de la obra". Es decir, aplicando la chulería que abunda en esta "monarquía bananera", de incumplir la ley por la consabida política de hechos consumados. Abundan ejemplos: Torres del Canódromo, Gran Marina, Salinetas, y un largo etcetera. Se le condena además, a pagar una multa de 43.260 €. La jueza también ha desmontado el informe pericial presentado por Ramírez que afirmaba que la obra realizada no era obra nueva. Según la jueza el peritaje encargado al ingeniero técnico en topografía Enrique Vidania "no inspira confianza alguna" y por tanto no lo ha tenido en cuenta. Vidania fue concejal de urbanismo por el CDS en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en la nefasta etapa de extraños pactos para llevar a cabo una alcaldía time-sharing (1987-1991). De esa época hay que recordar su insistencia, como responsable de urbanismo, en que el antiguo cine Cuyás pasara a manos de una empresa privada peninsular que quería demolerlo y especular con tan amplio solar, a pesar de su grado de protección 2. La maniobra era descatalogarlo cambiando el plan urbanístico. Ramírez es director de una importante empresa de seguridad a la cual no deja muy bien con este tipo de actitudes. Llegó a la U.D. en la etapa de la ley concursal para intentar salvar un equipo arruinado y se quedó como presidente. A la vista de los resultados de su gestión, su paso por la presidencia y sus conocimientos de futbol, cuya ignorancia le han hecho rodearse de personajillos ambiciosos y sin escrúpulos, ha dejado mucho que desear y han convertido a la U.D. Las Palmas en equipo sin norte plagado de jugadores foráneos de escasa calidad despreciando a la cantera. Como es uso y costumbre en todos los que están pasando por los juzgados y se topan con la justicia, ha declarado la típica coletilla de que "respeta la sentencia pero no la comparte" y que por tanto recurrirá. Pero el daño al espacio natural de alta protección es ya irreparable.

VIERNES NEGRO

Con la suspensión del Baltasar Garzón como juez de la Audiencia Nacional, donde venía trabajando contra la corrupción y el narcotráfico desde hace 22 años, el juez Luciano Varela y sus secuaces del Supremo han escrito la peor página y más bochornosa, de la justicia española en sus 30 años de democracia. Se ha dado un duro golpe a la convivencia de todos los españoles, sumiendo el país en la más trágica caricatura jurídica ante los los países demócratas del mundo y altos organismos. Este viernes 14 de mayo, viernes negro, los seguidores del dictador, que han pasado de rositas todos estos años por mor de la llamada "reconciliación nacional" impulsada por las fuerzas progresistas que ellos han perseguido y asesinado, han vuelto a salirse con la suya. Y no ocultan su zafia satisfacción. ¿A qué irán en la próxima? ¿Qué ánimo revanchista les mueve? La caja de pandora abierta por Luciano Varela -que pasara a la historia nefastamente como el juez que le dio alas al franquismo después 45 años de muerto el dictador- y sus compañeros de viaje, ha sido un acto irresponsabilidad, en el que han convergido, las filias de algunos jueces con el conservadurismo más recalcitrante politizando la justicia, con las fobias personales de otros contra quien llamaban despectivamente "juez estrella". Dos acciones que nada tienen que ver con la administración de justicia y que desacreditan a la cúpula de un Estamento tan en decadencia y crísis, como lo está el político o el eclesiástico en este país. Estos jueces han ido vertiginosos en el proceso -contra lo habitual en la justicia-, para consumar su vendetta particular, en la que tiene también mucho que ver, el inconfesado objetivo de apartar al juez del caso Gürtel, para ralentizar o abortar la investigación y darle el balón de oxígeno que necesita en este momento como agua de mayo -nunca mejor dicho- el PP para dar el salto a la Moncloa. Han ido como una locomotora en satisfacer sus intereses, sin importarles las familias de las víctimas del franquismo, que ven con estupor como nuchos años después, los cuerpos de sus antecesores siguen sin desenterrarse y cómo correligionarios de los culpables de las desapariciones y asesinatos, indemnes en la calle con una insultante sonrisa de satisfacción. La ciudadanía no debe ni puede quedar impasible ante esta vergonzosa resolución de quienes deberían ser digno ejemplo de una nación. Su irresponsabilidad es grande porque la espiral abierta es peligrosísima para la propia democracia. Nos lleva además al ridículo ínternacional más espantoso y a la posibilidad cada vez más cercana de que algunos jueces de otros países pongan a España en la picota de los Derechos Humanos por esta acción. Quienes la han causado o apoyado activa o pasivamente, que carguen también con su responsabilidad histórica. Garzón contará siempre con el apoyo y la estima de los demócratas de España y del mundo. La Historia a él si le absolverá.

BERCELONA CF-UZBEKISTAN: AMISTADES NADA RECOMENDABLES

Cuando parecía que ya prácticamente nada nos queda por sorprender, leo en el País de ayer domingo, el documentado artículo de John Carlin, titulado "Laporta y la diva uzbeca", donde desvela los coqueteos "comerciales" entre el presidente del Barcelona C.F. con la "relaciones públicas" del régimen dictatorial de Uzbekistán. Ésta es una de las repúblicas de la antigua Unión Soviética, situada en su parte asiática central, colindante con países conflictivos de la zona como Afganistán y Pakistán. Su presidente es Islam Karimov, antiguo dirigente del extinto partido soviético que aprovechó el intento de golpe de estado contra Gorbachov en 1991 para proclamar la independencia de este pais de unos 28 millones de habitantes y convertirlo en su finca particular. Cambió de nombre al partido comunista por el de "partido democrata popular" y "ganó" las elecciones, su primer mandato por más del ochenta por ciento de votos, y el segundo por más del noventa. Le pareció poco cumplir los dos mandatos legales de 7 años cada uno con sendos pucherazos, sino que además, cambió en 2002 la constitución para perpetuarse en el poder de por vida. Para lograrlo, fue fundamental aliarse con Bush en la guerra contra Afganistán, cediéndole el uso de una base militar, por lo que Estados Unidos ha mirado a otro lado en cuanto a la política de vulneración de los derechos humanos en Uzbekistán, que tuvo su expresión álgida el 13 de mayo de 2005 cuando las tropas dispararon a discreción contra una manifestación pacífica de niños y mujeres en Andiján, causando -según las organizaciones humanitarias- entre 500 y 2000 muertos, cifra imposible de determinar por la prohibición de Karimov a que se investiguen los hechos. Dos años antes, Karimov visitó Europa estando de visita en España, donde se vio con el presidente Aznar. El dictadorzuelo uzbeko se ha mantenido en el poder por la indiferencia internacional o tímida condena -como la de Unión Europea-, de su régimen, y por las buenas artes de su hija, Gulnara Karimova que con la fortuna que roba al país se ha instalado en occidente para como "relaciones públicas" lavar la imagen de la dictadura de su padre. Concreta Carlin, que esta mujer de 37 años, doctora en ciencias politicas, diseñadora de joyas y hasta cantante de pop con el nombre de GooGoosha (ha grabado con Julio Iglesias una versión descafeinada de "Bésame mucho" que puede escucharse en youtube y en su propia página web), como propietaria del equipo de futbol Bunyodkor -en el que juega Rivaldo- ha establecido lazos comerciales con el Barcelona CF, pagándole 5 millones de euros por jugar dos partidos. Habla también de la desemedida pasión del presidente del club culé por el dinero, de quien el agente turco de futbolistas Bayram Tutumlu dice que es capaz de tirarse a una piscina llena de tiburones por ese dinero. Añade que como abogado, Laporta estuvo negociando la compra del equipo del Mallorca por parte de la topoderosa empresa de la Karimova (Zeromax) en cuya operación, si se hubiera culminado habría obtenido por comisión, 4 millones de euros. La operación fue criticada y provocó dimisión de algunos directivos del Barcelona CF. Todos estos oscuros negocios se agravan, si se sabe de las pretensiones que tiene Joan Laporta de abandonar la presidencia del club para dedicarse a la política, de que ha dicho cínicamente en el periodico El Mundo que el Barça "encarna la épica que guía a la libertad a los pueblos sometidos", y de que llevan sus jugadores en la camiseta el nombre de UNICEF. Sin embargo, Laporta ha aceptado dinero de un régimen corrupto cuyas ganacias salen precisamente del algodón que produce explotando a miles de niños que trabajan para él en Uzbekistán en condiciones infrahumanas. Si ese dinero, se ha usado para fichar la galáctica nómina de excelentes jugadores que han convertido al Barça en el mejor equipo del mundo, los títulos conseguidos o por conseguir, están manchados con el sufrimiento de un pueblo oprimido. El fin no justifica los medios, ni el deporte a los tiranos.