LA BURBUJA DE LOS MARES DEL SUR

¿Conocen lo que es la burbuja de los mares del sur? Así se ha denominado popularmente al crack de 1720, crisis financiera que ocurrió en Gran Bretaña en ese año, debido a una burbuja especulativa iniciada en 1711. Constituye uno de los primeros cracks económicos de la Historia. En este último año, Robert Harley, jefe del partido Tory o conservador ingles -equivalente ideológico al PP español- creó la South Sea Company (Compañía de los mares del sur) que tenía el monopolio del comercio con las colonias españolas en América. La compañía, a cambio, aceptó cambiar diez millones de libras en bonos del tesoro contra las acciones a un alto interés del 6%, lo que suponía un chollo para los inversores. La compañía hizo un primer viaje comercial hacia América aunque con escasas ganancias, que se complicaron poco después con el conflicto contra España, cuyo rey pensaba que los ingleses eran un peligro paras sus colonias y les declaró la guerra, escocido también por la pérdida de Gibraltar. Sin embargo, 6 años después del viaje de sondeo, a pesar del escaso negocio, la compañía se hizo cargo de diez millones de libras suplementarias de deuda pública. Gracias a la especulación desatada por medio de los típico rumores –la historia se repite- suben las acciones y la compañía creada por el líder conservador tiene la licencia del rey para comerciar en exclusiva con los mares del sur. Es la época en que aparece en escena John Law, otro siniestro personaje, que se ofrece en Francia como economista al nuevo regente, creando con su apoyo el Banco General, que pronto pasaría a ser Banco Real con capacidad de fabricar moneda. En 1717 Law creó una compañía para controlar el comercio de Louissiana (en ese momento en manos francesas). Con el frenesí especulativo, similar al de la burbuja del ladrillo puesta en marcha en España hace unos años por Aznar, surgen otras burbujas especuladoras y se acelera la bajada en la cotización de unas acciones vendidas a precio de humo. La crisis se contagió a los bancos, y provoco la indignación del pueblo -los perjudicados pertenecían a todos los estratos sociales- que a finales de 1720 consigue la disolución del Parlamento inglés. La comisión que sustituyó al Parlamento reveló la intrincada maraña de corrupción en la que estaban implicados buena parte de los miembros del gabinete conservador, y uno de ellos se suicida. Los demás fueron arrestados y encerrados en la torre de Londres y la mayor parte desposeídos de sus bienes (en ésta última parte, la historia no se repite: los causantes de la crisis del 2008 a nivel internacional y la del ladrillo en España, siguen sin devolver el dinero y tan campantes en la calle). Por su parte el Parlamento Francés quiso ahorcar a John Law, pero éste, protegido por el regente, a quien había enriquecido con sus negocios, huye a Venecia. En Inglaterra, es nombrado nuevo ministro del Tesoro, Robert Walpole que anunció una serie de medidas para restablecer la confianza pública y la solvencia de la compañía, que sorprendentemente continuó sus negocios y además, administrando la deuda nacional creada por la especulación. Lo que hizo Walpole fue rescatar a la Compañia de los Mares de Sur mediante la inyección de dinero público hasta convertirlas en dos compañías de gestión de deuda, con el objeto de maquillar la falta de liquidez (el “no hay dinero” que tanto se dice ahora) del sistema económico británico. Con estas medidas, Walpole se ganó al partido opositor Whig y al rey que delegó el gobierno en él. Ebrio de poder y una escandalosa vida privada, quiso controlar la del resto de los ingleses. Escritores como John Gay (que lo satirizó en su “Ópera de los mendigos”, inspiración de la famosa de “los 4 peniques” de Brecht), Jonathan Swift, Alexander Pope o Henry Fielding, le criticaron abiertamente. La reacción del susodicho Walpole fue, para cercenar las críticas, promover la censura en los teatros con la Theatrical Licensing Act de 1737, pasando a ser considerado un dictador. Con esta ley, Walpole cerró los teatros sin patente, es decir, aquellos que sólo tenían permitido representar comedias, pantomimas y melodramas, imponiendo en los teatro con patente, o sea, con licencia para representar teatro hablado o “serio”, la censura previa de los textos. Como consecuencia, la mayoría de los autores críticos se vieron obligados a escribir novelas y el teatro inglés cayó en descrédito ante el público.

NO TENGO FUERZAS PARA RENDIRME

Foto: José Miguel Pérez (Canarias 7)

Anoche tuve un sueño. Soñé, que después de la masiva protesta en toda España en la calle contra su gobierno, Mariano Rajoy, impulsado por un repentino atisbo de rubor y dignidad personal y política, dimitía. Soñé, que el rey Juan Carlos, incapaz como Jefe de Estado de evitar la inminente ruina de España, impulsado por un atisbo de honor, abdicaba. Soñé, que Rouco, presidente de la Conferencia Episcopal española, como representante del Papa, jefe de la iglesia católica, arrepentido de su ominoso silencio ante la injusticia social, impulsado por inesperado piadoso gesto de moral cristiana, decidía irse después de devolver al Estado los miles de millones de euros que les regala el gobierno. Soñé, que los bancos, en un impulso de inacostumbrada e histórica vergüenza propia, decidía devolver a sus dueños, las casas hipotecadas y el 50 % de sus usureros interes, además de renunciar a los casi 100.000 millones del préstamo europeo, para destinarlos a rescatar el reflote de las empresas, el empleo y los servicios públicos esenciales sanitarios, educativos y culturales.

Pero no. Todo fue un espejismo que me hizo despertar a la cruda realidad de que nadie vinculado al poder en este país, está dispuesto a irse cuando las cosas no funcionan, ni a dejar de ganar dinerales cuando la mayoría de la población sufre deseperadamente. Ni siquiera tienen el rubor de irse, cuando viven y muy bien a costa del dinero de la mayoría de los españoles que trabajan en condiciones cada vez más precarias -lo que trabajan- o se hunden en la ruina económica y moral, los que no. Esto no es democracia. Es el uso torticero de un derecho humano universal en beneficio de unos pocos. Es la vergüenza de un país sin orgullo nacional, arrodillado gracias a sus dirigentes ante la avaricia del capital financiero. Este gobierno es un gobierno títere de la troika europea, no es un gobierno de un país que sigue los designios de los ciudadanos de ese país que lo eligió en unas urnas. En vez de solucionar los problemas de esos ciudadanos al margen de ideologías, se limita a ser lacayo de intereses extranacionales. Hay que hacer y cumplir lo que dice Bruselas, se jacta el ministro de Hacienda en un intento de justificar lo injustificable. Y Rajoy, se esconde. Evita dar la cara ante los españoles. Ni siquiera va al congreso a defender sus decisiones. Sólo acude, como ayer, a votar esas catastróficas decisiones que están llevando España a la bancarrota ante la connivencia de los demás poderes, fácticos o no. Esta Europa en que nos metieron por la puerta de atrás con prisas ha sido una mala apuesta para España, como lo fue una transición política condicionada, de la que vienen estos lodos. Lo que pudo ser una acertada opción, nos ha ido arrinconando por la carencia de orgullo nacional de la casta política, proclive a agachar la cabeza a cambio de unas migajas. Primero nos engañaron para entrar en la OTAN. Luego con la entrada en el ámbito del euro, se nos convirtió de motu propio en europeos de tercera, en PIGS, esa acrónimo tan del gusto de la City económica británica para designar a los ciudadanos del sur de Europa (Portugueses, Italians, Greeks, Spaniards), que corresponde igualmente a la palabra inglesa que significa "cerdos". Un presidente nos metió en una guerra (Irak) por servilismo al imperio yanqui, otro nos sacó de una y nos metió en otra (Afganistán) para seguir sirviendo a otros interes espúreos, de la que un tercer presidente no nos ha sacado. ¿Cuánto dinero nos ha costado y sigue costando eso? ¿Es eso  sostenible y los servicios públicos básicos no? Ahora seguir perteneciendo a Europa nos esclaviza y sus orondos dirigentes nos marginan y encima  nos culpan de todos los males de Europa. Parecía tan sólo hace unos días que a los ciudadanos de este país -para satisfacción del poder- sólo les interesaba el triunfo de unos señores en calzoncillos corriendo detrás de una pelota dándole patadas, frente a aquellos que pelean por investigar como cientificos, enseñar como maestros o profesores, curar como médicos, construir como arquitectos o ingenieros, crear como artistas o simplemente ser los mejores en sus respectivas ámbitos, y son obligados por ese mismo poder, a no hacerlo por falta de medios o a emigrar. Sin embargo, el hartazgo ciudadano ha llegado al límite y ha salido a la calle, único lugar que nos queda por ahora para la expresión libre, dado el adocenamiento de los medios de comunicación y los parlamentos. Ha salido a la calle y ha dicho ¡Basta! Como decía ayer la pancarta de un ciudadano, "No tengo fuerzas para rendirme". Esa debe ser la consigna que nos anime a cabalgar hasta enterrarlos en el mar, como dijo el poeta en otos tiempos igual de sombríos.

¡QUE SE JODAN!



El Padre, Don Carlo



El victorioso exabrupto lanzado el día de ayer desde la tribuna del parlamento español por la diputada pepera-valenciana Ana Fabra, de "qué se jodan" ha sido la guinda que adorna el asqueroso y enevenado pastel que ha ido elaborando el PP de Rajoy and company en sus escasos seis primeros meses de gobierno en España. Es -y esperemos- el punto final de su política de despropósitos, de provocación diaria al ciudadano de a pie, de represión policial continua y brutal, de bajada de pantalones ante la banca y Europa, claudicación ante la conferencia episcopal, empobrecimiento generalizado (económico, cultural y moral) de la población, y en definitiva, de dinamitadores del pequeño estado del bienestar conquistado con tanto esfuerzo en los últimos años. Es la cruda realidad pese a quien pese. Para construir se tarda mucho, para destruir, basta medio año. Por tanto, temblamos ante lo que pueda pasar en lo que queda de legislatura de seguir tomando médidas económica y políticamente absurdas, un viernes sí y otro también, agazapados en el confort de la casta política con poder absoluto y desprecio aun más absoluto hacia la ciudadanía. Ante tanto engaño y latrocinio, la ciudadanía tiene un límite en su hartazgo y en su supervivencia.

La treintañera niñata, hija de su papá, el capo de Castellón, Don Carlo, dice hoy que el "que se jodan" lo dijo ayer refiriéndose a los diputados del PSOE, lo cual tampoco está bien, ni es de educación cívica. Pero lo cierto es que Ana Fabra al expresarlo tan espontanea y eufóricamente, como lo hizo en 1936 el fascista legionario Millán-Astray, con su grito de "Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!" ante Miguel de Unamuno, se ha desacreditado como representante del pueblo -como debería ser- y demócrata respetuosa con los adversarios políticos -como debiera serlo aun más-, para mostrarse como lo que realmente es, además de una niñata malcriada y clasista. Anita "que se jodan" Fabra -como ya la llaman- es fiel espejo de su padre -Don Carlo-, capo del PP muchos años de Castellón, donde ha hecho y deshecho a su antojo hasta que no ha podido eludir la justicia. Gracias a Aznar -cuando él habitaba en la Moncloa-, consiguió se construyera un aeropuerto en Castellón (¡!) que se acabó hace 5 años y nunca ha entrado en servicio. Rajoy y sus secuaces deberían callar cuando se les llena la boca de agua diciendo que todo lo de ahora es culpa de Zapatero o del PSOE. Lo del Aeropuerto, que costó a los valencianos casi 200 millones de euros para estar cerrado a cal y canto, es exclusivamente un pufo pepero, de Aznar, Fabra y compis de igual ralea. Planteó el proyecto escudado en un macroplan urbanístico de 40.000 viveindas y 12 campos de golf (el es desde hace años presidente de uno) que se ha quedado en nada. Pero el Fabra padre, va escapando de los tribunales a pesar de haber sido denunciado por cohecho y fraude a Hacienda y recibir comisiones para dar licencias mientras era presidente de la Diputación, cargo político que ostentaba al mismo tiempo que hacía sus chapuzas por medio de su empresa CARMACAS. De esta empresa es socia su bambina Ana, abogada, que ha ido escapando de la imputación correspondiente solicitada por el juez, dado su chollo de aforada. Sin embargo, a Fabra padre, de impenitentes gafas negras (al parecer por haber quedado tuerto en la infancia jugando con unas tijeras con un hermano) que dicen usa para no descubrir su mirada torva ante los demás, lo ha bendecido Rajoy declarándolo "ciudadano y político ejemplar". ¿Cabe mayor provocación?

Ana "que se jodan" Fabra, ha declarado disfrutar de 2 créditos hipotecarios, uno de ellos de BanCaja, que fue abducida por el proyecto bancario pepero de Bankia, que ha sido otra tanda de despropósitos, mentiras y fraudes, que esperemos que con el exministro Rato, acaben todos en el banquillo y en prisión. Ana tiene dos chalezasos, uno en Oropesa y otro en Pozuelo de Alarcón. Este último en la urbanización de superlujo promovida por el arquitecto Joaquín Torres Vázquez, con piscinas cubiertas, gimnasio, cine privado, etc, donde tienen vivienda gente como los futbolistas Cristiano Ronaldo, Raul o Fernando Torres, y el cantante Alejandro Sanz. Ellos lo ganan y se lo pueden permitir, pero alguien viviendo de la política ¿cómo? A no ser que sea hija de quien es y esté pendiente de los tribunales. La niñata pepera está casada con otro militante pepero, Juan José Güeme, cuarentón y niño bonito en su momento de la ínclita Esperanza Aguirre. Como consejero suyo de Sanidad, le dejó todo preparado para privatizar el servicio sanitario dependiente de la comunidad de Madrid, y anteriormente, como consejero de Empleo y de la Mujer, declaró cosas como que para luchar contra el maltrato de la mujer no se le ocurría nada más que hacer ni dinero que gastar... Es un niñato que hizo carrera de negocios y ha vivido siempre de la política.

Ahora es fácil explicarse como Ana Fabra ha podido impunente y con entuasiasmo gritar "que se jodan" refiriendose a los parados que verán reducidas sus ya escasas prestaciones, a los adversarios políticos, y en definitivamente contra todos los españoles que afortunadamente ni pensamos ni comulgamos con esta panda de desalmados que para colmo, viven descaradamente a costa de quienes insulta. Por cierto, Ana, si te molesta lo dicho aquí, ¡Qué te jodas!






LA CONFERENCIA EPISCOPAL Y LA CRISIS

La profunda crisis económica provocada por el desaforado usurerismo y ansias de poder de la banca amparada en la impunidad más absoluta al tener controlada a la casta política, tiene en España un perfecto cómplice en la Conferencia Episcopal (cúpula vaticanista en España) y su enervante silencio ante el padecimiento de la inmensa mayoría de la población, a cuya expensas vive sin sentir ni un ápice esta desvastadora crisis. A pesar de las continuadas manifestaciones en la calle -un día sí y otro también- contra las medidas de un gobierno conservador títere de otros gobiernos europeos y de la gran banca europea, a pesar de millones de católicos que sufren como el resto de la ciudadanía el azote del capital, la cúpula vaticanista española liderada por el arzobispo Rouco, no ha dicho ni mú. Claro, ¿qué trendría que decir después de que el gobierno conservador del PP no le haya recortado ni un euro a su iglesia, sino al contrario, favorecerle con unos 10.000 millones de euros, que es la suma de los casi 300 que saca de la famosa casilla del IRPF, los 4.000 que nos cuesta a todos el mantenimiento de los centros educativos religiosos y el pago a los profesores de religión, o los 3.000 millones que se calculan deja el Estado de ingresar al estar exenta la Iglesia católica en España del pago de impuestos como el IBI (bienes inmuebles) del que no escapa cualquier otro hijo de vecino? ¿Qué decir de las medidas favorecedoras de un partido que por medio de su anterior presidente Aznar, en 1998 reformó la ley hipotecaria franquista del 1946, para beneficio de la cúpula eclesial católica, en el sentido de que puede inscribir a su nombre propiedades que no son suyas y sin pagar derechos por ellas? Aún escuece lo que ha ocurrido con la Mezquita de Córdoba, patrimonio de la humanidad, de la que se han apropiado por solo 30 € y de la que sacan al año 8 millones de € en concepto de visitantes, cantidad -qué no se sabe a donde va a parar- y que es casi tres veces superior a la que ha invertido el propio Estado en su rehabilitación. Ante el clamor cada vez más creciente de que al menos la Iglesia pague el IBI de las numerosas propiedades que posee, y a las que saca partida (museos, iglesias, colegios, casas en alquiler, etc...), y mirando a otro lado de lo que ha acordado el primer ministro Monti en Italia hace unos meses de hacer pagar a la Iglesia católica lo que debe pagar, el Arzobispo Rouco saca su cara más cínica. Dice, que si tiene que pagar porque lo diga una ley (sabe que el PP no se atreverá, como ni siquiera se atrevió el PSOE con el timorato expresidente Zapatero), lo hará, amenazando a continuación, que en ese caso se resentirá su obra social, en  referencia a la labor de su ONG de Cáritas. Su mezquino golpe bajo quiere dar donde más duele ahora mismo, ya que en Cáritas se refugia buscando auxilio mucha de la pobreza existente en España. Pero lo cierto, es que esta benefactora institución de la que alardea la iglesia católica, se mantiene mayoritariamente de donaciones voluntarias y de las subvenciones institucionales, ya que la administración de Rouco sólo aporta 5 millones de euros (de los 10.000 milones que levanta al Estado, recordemos), que viene a ser dentro del ocultismo de las cuentas vaticanas, entre un 1 o un 2 por ciento del presupuesto total de Caritas que proviene principalmente de donaciones particulares e instituciones públicas.

Los favores por el privilegioso estatus de la cúpula vaticanista española, revierten acabando con las multitudinarias manifestaciones contra la "enseñanza laica" que llaman ellos (¿No es España, según la constitución un estado aconfesional?), el aborto, etc y misas públicas o megalómanas visitas papales costeadas con dinero público; con su cómplice silencio ante la situación crítica actual, o concediendo "bulas" discriminatorias para con el resto de los católicos, como cuando el pasado año Rouco concedió permiso para que el hijo de Aznar se casara en un finca particular. La involucración de Aznar y su mujer, actual alcaldesa de Madrid, está elevada al máximo en favoritismos "espirituales". Durante su estancia en la Moncloa se consolidó en España el poder de la secta de los Legionarios de Cristo del cura pederasta mexicano Marcial Maciel, que con el apoyo de varios miembros del PP, cercanos a Aznar o al gobierno de la comunidad de Esperanza Aguirre o el actual ministro de Justicia, Gallardón, montaron una red de centros educativos por toda el pais bajo la estela de la Universidad Francisco de Vitoria, en uno de cuyos altos cargos, además de siginificados miembros del PP, se encuentra Susana Botella, hermana de la alcaldesa de Madrid.

¿AUN NOS QUEDA MÁS?

El presidente del CGPJ, Carlos Dívar ha reincidido esta mañana en que no piensa dimitir por el caso de los 20 fines de semana en Marbella (viajes, hoteles y restaurantes de lujo a costa de la suprema institución judicial española) sin haberlos justificado aun como trabajo. Encima tiene la cara de decir que A PARTIR de ahora habrá austeridad y transparencia en el seno de la mas alta instancia del poder judicial en España. ¿Por qué no empieza la transparencia con caracter retroactivo, diciendo a que fue realmente a Marbella? Igual le creeríamos. Ante tanta falta de ética, ahora podemos explicarnos, entre tantas otras cosas, cómo es posible, que la fianza de Javier Correa, el cabecilla de la trama Gürtel, en prisión, haya bajado en sólo 3 años de 14 millones de euros a tan sólo 200.000. Ya no queda institución en que confiar. ¿Cómo es posible que en tan solo tres meses Bankia -buque insignia del PP que controlaba Caja Madrid y Caja Valencia, con militantes de postín del PP en sus altos cargos- haya pasado de alardear de ser el cuarto banco del país a tener un agujero de más de 20 mil millones de euros? ¿Es esa la maravillosa gestión del PP (no olvidemos que tanto criticar "la herencia del PSOE" y han sido sus dos comunidades "estrella", la de Espe y Camp, es decir Madrid y Valencia las que más se han endeudado indebidamente)? Lo que está claro es el ridículo que el gobierno Rajoy está acumulando en tan poco tiempo (el más reciente ante el presidente del Banco Europeo a costa de su solución al problema de Bankia) en perjuicio de millones de españoles, especialmente los más de cinco que engrosan la lista del paro. Medidas improvisadas y en beneficio de sus amigos, grandes empresarios y la banca. ¿COMO ES POSIBLE QUE SE HAYA NACIONALIZADO Bankia a bombo y platillo (recuerdan las amenazadoras declaraciones del Soria tras la estatalización de Repsol en Argentina y en que han quedado), sin todavía decir de donde va a salir el dinero para ello, y cómo es aun todavía más posible, que con lo que se está sabiendo del pufo de Bankia, NO SE HAYA ABIERTO SIQUIERA UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN para saber que ha pasado, o peor, que lo único que haya pasado ha sido PREMIAR al ilustre pepero Rato, con una magnífica indemnización después de dejar BANKIA como la ha dejado? El ridículo y compincheo ha sido tan grande que Rosa Diez, lider de UPyD, ha tenido que plantear una denuncia por lo penal al respecto ante el silencio del gobierno.

SAHARA LIBRE

En vísperas de un aniversario más -será el 39- del comienzo de la lucha de liberación del pueblo saharaui, los sicarios del dictadorzuelo rey de Marruecos Mohamed VI, han represaliado brutalmente en el día de ayer en Smara a un grupo de saharuis que se manifestaban pacificamente. El 20 de mayo de 1973, Brahim Gali y El Uali (fallecido pocos años después en combate) asaltaron con sólo 17 hombres y rifles anticuados el fuerte Janquet Quetat, alertando a la potencia colonizadora que el tema iba en serio. Actos contra los elementales derecho humanos como el de ayer, es la continuación del sojuzgamiento sangriento que se viene ejerciendo desde hace años sobre este pueblo que simplemente lucha por su tierra y su libertad, y al que hace dos años se masacró impunemente en los campamentos de Gdim Izik en las afueras de El Aaiun. Recordemos también, la expulsión del Sahara y envío a Lanzarote de la activista pacifista Aminetou Haidar el año anterior y la turbadora, ridícula y cobarde actuación del gobierno Zapatero. No era nada nuevo. La actitud de los distintos gobiernos españoles del posfranquismo ha sido prácticamente idéntica y contraria a las continuas manifestaciones de solidaridad del pueblo español. Habrá que recordar nuevamente, cómo sectores de algunos partidos y de la prensa canaria manipularon e hicieron procaz burla, de la solidaria campaña de envío de gofio para los saharuis que puso en marcha el primer alcalde democrático de la ciudad de Las Palmas José Bermejo. Todos los gobiernos, todos, han cerrado filas y agachado la cerviz, primero con Hassan II y desde hace una década ante su hijo y sucesor Mohamed VI. 

Si bien, la presencia española en el Sahara, de manera evidente, hay que fecharla en el último tramo del siglo XIX, refrendada en la conferencia de Berlín de 1884 y 1885, en que las grandes potencias europeas se repartieron, como si fuera el patio trasero de su casa, el continente africano para dibujar el mapa colonial de explotación económica masiva y exterminio étnico hasta la actualidad, no es hasta 1975 que toma carta de naturaleza con la vergonzosa retirada de España de la antigua colonia. La fugaz visita al Sahara en noviembre de ese año del actual rey Juan Carlos, en su calidad entonces de sucesor designado por el propio dictador Franco (que estaba inhabilitado por enfermedad terminal) fue la antesala de la patética e inhumana retirada de Africa, dejando a su suerte a quienes horas antes eran considerados españoles, en vez de facilitarles la autodeterminación. La firma, medio año después del acuerdo del nefasto 14 de abril, que abandonaba al pueblo saharaui a merced de Marruecos y Mauritania, ha conducido a una represión feroz, el levantamiento de un nuevo muro de la vergüenza rodeado de minas antipersonales que divide de norte a sur el Sahara a lo largo de 2000 kilómetros y a la esquilmación de los recursos propios de los saharauis.

En 1949 se descubrió en Fos-Bucraa  el yacimiento de fosfatos más grande del mundo, y como consecuencia, la dictadura franquista se aseguró su explotación evitando que lo fuera por el pueblo saharaui que empezaba poco a poco a organizarse. La desaparición literal (a la manera colonial francesa) de Bassiri,  padre del nacionalismo saharaui, mientras estaba detenido en la cárcel, culmina con la creación del frente polisario (frente popular de liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, las dos provincias en que se dividía el protectorado español antes de unirse en 1957 en provincia). Al fosfato, hay que unir la gran posibilidad de bolsas de petroleo (no sólo en el mar), y el cada vez más esquilmado en beneficio de Marruecos del histórico y feraz banco pesquero canario-sahariano, que habrá que convenir, que en contra de su nombre, no es ni canario ni sahariano en materia de explotación.

Lo cierto es que, en contra de los sentimientos de solidaridad del pueblo español, los distintos gobiernos del posfranquismo y el propio rey, como Jefe de Estado, no han condenado abiertamente la política represora y depredadora que sobre el propio pueblo saharaui han ejercido, primero Hassan II y ahora Mohamed VI, a quien el mismo Juan Carlos considera y llama "hermano menor", aunque aquel le desmienta y lo considere su "tío" en un juego político frívolo de parentescos monárquicos. Y considerarse o llamarse "hermano" de un tirano no es digno de elogio. Porque Mohamed, es un tirano sin ambages. Está considerado el séptimo rey más rico del mundo, con un patrimonio de casi dos mil millones de euros, por encima de los reyes de Qatar y Kuwait. Tiene coches de lujos y 5 palacios, además de otras propiedades de postín y posee el 6% del PIB de su país. Su incontrolable riqueza podría perfectamente pagar la deuda externa de Marruecos. Mohamed VI es el primer banquero del país, controla en monopolio aseguradoras, explotaciones agricolas e industrias. Los marroquíes se ven obligados por tanto a comprar sus productos, lo cual incrementa su patrimonio a costa del propio pueblo. Además, el Estado, es decir, el pueblo, se ve obligado a pagarle por ser rey un sueldo que es el doble del que cobran el presidente de Estados Unidos y Francia,así como sus lujos y corruptelas, entre ellos un boeing en el que ha acondicionado un dormitorio, sala de reuniones y de musculación, y en el que se traslada con unas 300 personas de séquito. Como bien lo han definido en un reciente libro Catherine Gracet y Eric Laurent, es un perfecto "rey depredador". Y mientras, 5 millones de súbditos marroquíes tienen que sobrevivir con 10 dirham ( menos de un euro) al día u optar por la emigración.

A la deplorable actitud de España, hay que unir la de otros países europeos, y la propia ONU que ha sido incapaz de conseguir el referendum acordado para decidir el futuro de la zona y que se preveía culminara a finales de los 90. Para colmo, las tropas destacadas por la ONU (la Minurso), se muestran impasibles e inútiles para evitar actos represivos como el de ayer.

ORACION POR EL HIJO QUE NUNCA VA A NACER

Éramos tan pobres, oh hijo mío, tan pobres
que hasta las ratas nos tenían compasión.
Cada mañana tu padre iba a la ciudad
para ver si algún poderoso lo empleaba
-aunque tan solo fuera para limpiar los establos
                        a cambio de un poco de arroz-,
Pero los poderosos
pasaban de largo sin oír quejas ni ruegos.
Y tu padre volvía en la noche,
pálido, tan delgado bajo sus ropas raídas
que yo me ponía a llorar
y le pedía a Jizo,
dios de las mujeres encintas y de la fecundidad,
que no te trajera al mundo,
que te librara del hambre y la humillación.
Y el buen dios Jizo me complacía.

Así fueron pasando años sin alma.
Mis pechos se secaron,
y al cabo
tu padre murió
y yo envejecí.
Ahora sólo espero el fin,
como espera el ocaso a la noche que habrá
    de echarle en los ojos su negro manto.
oh, hijo mío no nacido.
Pero al menos
gracias a Jizo
tú escapaste del látigo de los señores
y de esra cruel existencia de perros.

Nada ni nadie te hará dufrir.
Las penas del mundo no te alcanzarán jamás,
como no alcanza la artera flecha
al lejano halcón.

MIKI TAISUKE (*)

(*) Nació en Yedo (hoy Tokio) en 1784. En su fugaz vida, la sensible poestisa compuso 26 obras largas en verso y un tratado de artes marciales. Cultivó el hai-kai (género poético integrado por composiciones de 17 sílabas en el estilo del maestro Shida Noha (1663-1740).

Hija única del poderoso daimo de Izunohara, y de extraordinaria y célebre belleza (a los 16 años fue dibujada por el gran Katsunshika Hokusai) despreció sin embargo a sus múltiples pretenedientes y dividió su tiempo entre las bellas letras y el zu/yu/the (especie de karate). Celebró (para disgusto de su padre) numerosos combates públicos con expertos sensei (maestros) de ju/do, jiu/jit/su y karate/do. Dominaba también la esgrima (ken/do).

A pesar de su origen aristocrático, Miki Taisuke denunció crudamente en sus obras la situación de miseria en que vivía el pueblo,

La poetisa murió en Yokkaichi, en 1805, en un duelo al arma blanca con el legendario gokenin (samurai al servicio de shogun) Kiba Fukagawa.

Los poemas de Miki Taisuke aparecieron rcogidos en libro por primera vez en fecha tan tardía como 1926, bajo el título de Hogu Zuka (Túmulo de papeles).

De "Antología apócrifa" de Luis Rogelio Nogueras, incluida en su libro "Imitación de la Vida", premio Casa de las Américas 1981.