MORENÉS, EL MINISTRO ARMERO DE RAJOY

Pedro Morenés y Álvarez Eulate, ministro de Defensa del gobierno PP de Rajoy, vasco de 64 años, se licenció en derecho por la universidad de Navarra, y se especializó en derecho marítimo antes de iniciar su carrera de traficante de armas, tras su paso por los sucesivos gobiernos de Aznar (1996-2004) como secretario de Estado en distintos departamentos.  Su porte escurridizo, siniestro, de personaje sin escrúpulos, pertenece a la rancia nobleza de este país, como segundo hijo del vizconde de Alesón y nieto de los condes de Asalto. Su pasión por el golf le llevó a pagar 18.000 € para ingresar en el selecto club de Puerta de Hierro, donde llegó a la presidencia de la junta directiva junto al conde de Murillo, esposo de la “lideresa” del PP Esperanza Aguirre. Este club, lo inauguró en 1909 el abuelo del rey  Juan Carlos en terrenos cedidos de la Casa de Campo madrileña, donde el duque de Alba se empeñaba que se practicara deportes de la aristocracia como el polo, el golf y el tenis, actualizándose la oferta al padel, la hípica y el bridge. Según una encuesta de CIS, Morenés, como ministro (cargo al que accedió por presiones del propio rey Juan Carlos),  es el peor valorado del gobierno Rajoy, con un 4,47 de puntuación, lo cual ya es un record en este gabinete. Las ínfulas nobiliarias de Morenés arrancan desde el mismo franquismo, concretamente el año 1966, en que pidió el ingreso como caballero de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza, por lo que gusta llamar públicamente “mal nacidos” a quienes no respetan el himno nacional, aunque callaba –igual que la otra “aristócrata” del PP, la inefable Esperanza Aguirre- cuando los que no respetaban el himno nacional eran los exaltados peperos que gritaban con el himno de fondo un año sí y otro también a Zapatero durante la parada militar del 12 de octubre.

Nada más dejar el gobierno Aznar en 2004, Pedro Morenés, se incorporó, dada su “experiencia” política en el ramo, al negocio armamentístico. Fue hasta 2007 vocal del consejo de administración de la empresa aragonesa INSTALAZA, presidida por Leoncio Muñoz, fabricante –entre otras- de las altamente destructivas granadas de mortero MAT-120, popularmente conocidas como bombas racimo. Estas bombas o cluster integradas de submuniciones de múltiples pequeñas bombas, están preparadas para lanzarse desde el aire y ser liberadas a determinada altura, en lo que radica su alto poder destructivo. El alto nivel de fallo en la explosión, hace que puedan quedar diseminadas durante un tiempo en un amplio radio de acción y explosionar posteriormente provocando, cuando no la muerte, traumáticas mutilaciones. Su forma atractiva (de pelota de tenis o lata de refresco) ha provocado que la población infantil sea el 25% de la civil afectada en los 30 países en que se han usado. Según el New York Times, bombas racimo fabricadas en España fueron utilizadas por el dictador Muamar Gadafi contra la población civil libia ocasionando numerosas víctimas. Dado este alto poder destructivo, en la convención de Dublin (mayo de 2008) 111 países acordaron erradicar las bombas de racimo en los próximos 12 años. Meses después, el gobierno español de Zapatero -bajo el cual, curiosamente, aumentaron las ventas de armas españolas al extranjero- se vio obligado a aprobar una moratoria para prohibir la producción, utilización y almacenamiento o adquisición de dicho material destructivo, aunque, como informó EFE, España se adscribió a la excepción que permitía, en vez de destruir, conservar parte de los artefactos con fines de investigación y entrenamiento. Ello provocó un descenso en la facturación de la empresa Instalaza, que en mayo del año pasado exigió al gobierno socialista una indemnización de más de 40 millones € en concepto de “daño emergente y lucro cesante” por la prohibición de “uso y almacenamiento” de unas bombas que ya no podía vender. Según el diario El Aguijón, tras la negativa de la ministra Carme Chacó de negarse al chantaje, Instalaza se presta a vender “la indemnización” a otra empresa sin vínculo armamentístico para que la cobre. En el proceso aparece como pieza clave la parte interesada del ministro Morenés ya que, en contra de lo que afirmó en una comparecencia parlamentaria –que al ser descubierto en la mentira, diría que fue debido a “un fallo” de memoria- siguió vinculado al consejo de administración de Instalaza como representante de la empresa Boguillas S.L. de la que era administrador único hasta poco antes de las últimas elecciones generales.

Durante su paso por el gobierno Aznar, Morenés montó una estructura militarista que mantiene embargado el déficit público con las PEAS (Programas Especiales de Armamento) colapsando el presupuesto de Defensa durante más de dos décadas. El diario El País informaba el año pasado que bajo su influencia el ministerio de Defensa negoció 26.000 millones € en armamento que no puede pagar. Uno de sus sucesores en la Secretaría de Estado de Defensa, el socialista Constantino Méndez, declaró gráficamente en 2010: “No debíamos haber adquirido armas que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con dinero que no teníamos entonces ni ahora”. Morenés se dedicó a maquillar las inversiones militares, encubriendo parte de ellas como I+D y a costa del Ministerio de Industria que concedía préstamos a fabricantes de armas que éstos “devolverían” sin intereses al momento de la venta. Esto explica, la exigencia de indemnización por parte de su “antigua” empresa Instalaza, y que Morenés, como ministro, haya dedicado grandes esfuerzos en su primer año de mandato en negociar con sus homólogos australianos, portugués y norteamericano paquetes de armamento.

La carrera de traficante de armas de Pedro Morenés, no acabó con su vinculación a Instalaza, sino que, al caer ésta económicamente con la prohibición de sus bombas, fue captado en 2010 por la poderosa empresa paneuropea MBDA, especialista en la fabricación de misiles, que buscaba al hombre idóneo para presidir su oficina española de reciente creación. Esta empresa trabaja con casi un centenar de fuerzas armadas de todo el mundo, con un volumen de negocio de 2.700 millones de €, y producción de 3.000 misiles anuales.

Otros cargos que Morenés ha desempeñado en la floreciente industria armera, son el de consejero de ARITEX CADING, constructora de diseño industrial para el ejército y GAMO OUTDOOR (gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas), además de presidente de KUITVERT, una consultora especializada en seguridad y defensa, y presidente hasta principios de este año, de SEGUR IBÉRICA, a la que el ministerio de Defensa contrataba la seguridad privada de los atuneros españoles en el Indico contra los piratas de la zona. Según Vozpópuli, esta empresa está denunciada por fraude, por el presunto cobro de servicios de seguridad realizados por “vigilantes falsos” y otros que no se prestaron. Matriz de esta empresa de seguridad es  Seguriber (3.000 empleados por toda España y 30.000 clientes y  una facturación de 100 millones, según su página web) que se ha visto favorecida privilegiadamente en los últimos años con la vigilancia y seguridad de establecimientos municipales de Madrid en manos del PP. Esa empresa que está implicada en el grave accidente de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena, está presidida actualmente  por la presidenta del Círculo de Empresarios de Madrid (en la cual anteriormente Morenés fue secretario general) Mónica de Oriol Icaza, que se destacó precisamente hace un par de meses pidiendo que el gobierno (y la escuchó) no revalorizara las pensiones. De esta irresponsable  empresa, se ha sabido –según la investigación abierta- de sus fallos en el plan de seguridad en el susodicho siniestro, pero también que acumulaba ya en 2007 tres expedientes por impago a Hacienda y a la Seguridad Social, dato que el PP obviaba, favoreciéndola con sustanciosos contrato en el ayuntamiento de Madrid.

(* Fuentes: La Vanguardia, El País, El Mundo, Infodefensa.com, Vozpópuli, Tercera información, El Economista, Elplural, Grupotortuga y Wikipedia, entre otros)

POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA

Hoy, 6 de diciembre, se cumple el 34 aniversario del referendum que aprobó la constitución española de 1978, elaborada por un grupo de diputados y aprobada cuatro meses antes por un parlamento en el que no estaban representados todos los partidos políticos. Nació esta constitución viciada, y la historia se ha encargado en demostrar aquel juicio popular de quien hizo la ley hizo la trampa. Por eso, hoy más que nunca, se impone una seria y profunda reflexión que nos lleve sin miedos ni prejuicios a un nuevo proceso constituyente en un marco plenamente democrático y de progreso, libre de presiones de los lobbys financieros y políticos internacionales. 

La historia se ha encargado de demostrar que aquella constitución, tan anhelada por quienes lucharon contra la larga noche de la dictadura franquista, ha sido torticeramente manipulada en beneficio de los grandes poderes, permitiendo que la corrupción anide en su cúpula. No escapa de ello la casta política, ni la empresarial, ni la financiera, ni la de los obispos, ni siquiera la familia real. Acontecimientos habituales y consentidos, demuestran que en contra del espíritu de la constitución de 1978, no todos los españoles somos iguales, ni tenemos salvaguardado al derecho al trabajo, a una vivienda digna, educación y sanidad pública. Tampoco se cumple el que España sea un Estado aconfesional, ante el descarado privilegio de la iglesia católica, a costa de la libertad de conciencia y de pensamiento que se dice garantizar. El jefe de Estado, es decir, el rey, es inviolable en la ejecución de sus actos -no sólo los políticos- y usa vestimenta militar, Es decir, es intocable, inelegible y no ejerce, como sus homólogos europeos, exclusivamente de civil. Además, el propio ejército figura como "garante" de la unidad de España, impidiendo ejercer el posible derecho a la autodeterminación en cualquier comunidad del Estado. 

Son múltiples aspectos de esta constitución, que deben ser revisables, porque ha envejecido prematuramente. Es cierto, que ha contado con los mimbres para avanzar y consolidar un proceso democrático, pero que han sido coartado constantemente por las fuerzas políticas mayoritarias. Porque esta constitución se elaboró con prisas y miedos dejando muchos flecos pendientes que hoy -caso del "soberanismo" catalán- han traído estos lodos. En vez de la lógica restauración histórica del Estado de derecho interrumpido violentamente por el alzamiento militar rebelde contra la legalidad republicana, se optó por un gran pacto tácito entre la denominada entonces "derecha civilizada" que quería desvincularse del franquismo para ser aceptada en Europa, y la emergente socialdemocracia, para marginar a la izquierda del poder, con la monarquía del 18 de julio, instaurada por Franco en 1968 en la persona de Juan Carlos, que de esta forma se aseguraba la corona y un jugoso patrimonio a cambio de algunas concesiones políticas. Eso explica que los partidos en el poder (PSOE y PP) hayan impedido hasta donde han podido, en connivencia con los medios de comunicación controlados por ellos, cualquier crítica a la monarquía o transparencia al respecto. Las cúpulas dirigentes de ambos partidos se aseguraron con la aplicación del sistema electoral creado por el jurista belga Victor d´Hondt en 1878 -¡hace más de un siglo!-, el consecutivo triunfo de los partidos mayoritarios y su alternancia en el poder, y facilitar así, la puesta en marcha de la hoja de ruta neoliberal en España, que se está culminando en los últimos meses según los dictados del mercado financiero internacional.

Si esta constitución permite amparar la corrupción y la tortura, con el uso indebido del privilegio gubernamental de los indultos, si permite la desmantelación de la educación y sanidad como derecho universal de los españoles, la privatización del Estado, la "confesionalidad" de la religión católica, la brutalidad policial en la represión de las manifestaciones críticas contra el gobierno, la existencia y subvención a organizaciones fascistas como la fundación en memoria del dictador Franco, etc... esta constitución es débil o está enferma. La única manera de que no se muera de vejez prematura, y con ella los elementales principios democráticos, es reformarla y reforzarla, dotándola de aquellos mecanismos que hagan posible en un próximo futuro un Estado ampliamente democrático, libre, soberano y socialmente justo.

JORGE FERNÁNDEZ, EL MINISTRO "MÍSTICO" DE RAJOY

El vallisoletano Jorge Fernández Díaz, militante del PP, en cierto tiempo,  inspector de trabajo,  es el ministro “místico” de Interior de Rajoy. Y podríamos preguntarnos, ¿qué hace un “místico” del Opus Dei, al frente de un Ministerio nada místico con su policía repartiendo leña a diestro y siniestro, en el año que más manifestaciones callejeras ha habido contra el gobierno? Se decía que Fernández estaba destinado –y prefería- un carguito diplomático en el Vaticano de sus amores, pero al final, probablemente por su experiencia en tiempos que fue del partido de Suárez (la UCD) en años conflictivos (1981-1982) para la democracia con el Tejerazo, al frente de gobiernos civiles conflictivos (Asturias y Barcelona), y otros cargos posteriores con el PP de Aznar, le tocó finalmente la lotería del Ministerio del Interior, de nombre tan “místico” como él. Su misión fundamental ha sido convertirlo entre palos y rosarios, en madriguera del Opus Dei donde campan también como altos cargos, otros militantes de la Obra. Ignacio Ulloa, el Secretario de Estado de Seguridad, es un destacado elemento del ala dura del PP catalán, procedente de la FAES aznarista, al igual que el ministro, de oración y “lectura espiritual”, y el Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, es miembro del ala más reaccionaria del PP, curtido a la sombra del propio Aznar y Mayor Oreja, y colaborador habitual de la Libertad digital de Jiménez Losantos con sus teorías conspiranoicas sobre el 11-M.

Cuando Fernández era un gallito de la oposición frente a Zapatero, fue un talibán opusdeista en contra de la ley del matrimonio gay, y firmante de la propuesta inspirada por el cardenal Rouco para cargársela por “inconstitucional”. Siete incomprensibles años después, el Tribunal Constitucional le ha quitado la razón a Fernández y sus secuaces, y dado al colectivo gay y al PSOE que la promulgó. Sin embargo, en vez de acatar la sentencia (es notorio que el PP sólo está de acuerdo con la ley cuando está de su parte), ha seguido Fernández con su pataleta “mística” y ha declarado erre que erre que sigue creyendo que el matrimonio define la unión de un hombre y una mujer y que “está en contra del derecho a adoptar niños por parejas del mismo sexo”. ¿Cómo es posible que el propio ministro del Interior se muestre en rebeldía contra la misma ley? ¿Cómo puede confiar el ciudadano de a pie que el máximo “responsable” de que se cumpla la ley, se manifieste, aunque sea verbalmente, en contra de ella? Fernández no es que debería dimitir inmediatamente después de hacer tal declaración, sino que Rajoy debería antes de que lo hiciese, ponerlo de patitas en la calle. Pero ya sabemos qué tipo de confianza democrática inspira este gobierno del PP.

El ministro Fernández es supernumerario de la secta ultra católica Opus Dei, y por tanto, según las normas de ésta, un hombre de  diaria oración (20 ó 30 minutos), asistencia a misa  con acción de gracias posterior (10 minutos), visita al santísimo, examen de conciencia, lectura de evangelio y un libro espiritual (15 minutos) y tres avemarías por la noche. Además, debe confesarse semanalmente  y rezar la salve los sábados, retirarse mensualmente dos o tres horas, y por los menos, una vez al año, hacer una convivencia de 6 días, un curso de retiro de 3, consagrarse al espíritu santo el domingo de pentecostés, al corazón de Jesús y al “dulcísimo” de María en la Asunción. A todo ésto, el ministro Fernández debe tener una imagen de la virgen –se supone que en su despacho oficial- para saludarla al entrar y salir, llevar el escapulario del Carmen, tener  en el dormitorio agua bendita para rociar con ella la cama antes de acostarse, escribir cartas al prelado, rezar por el papa y el obispo y hacer una romería de visita a una virgen, rezando tres rosarios.

Realmente, es inexplicable de dónde sacará el ministro tiempo para su trabajo entre tanta cotidianeidad “mística” en un ministerio tan prosaico como el de Interior, que se ha destacado durante su mandato no precisamente por la mística del diálogo. Como ha dicho el ministro Fernández, “Dios es el gran legislador del Universo” y la “política un magnífico campo para el apostolado”, por lo que le debe parecer normal  sacar a la policía a repartir hostias, además de amenazar con recortar derechos fundamentales como el de la manifestación. Hace un par de años, en declaraciones a Gonzalo Altozano, director del semanario Alba, perteneciente a la derecha pura y dura  y provocadora de Intereconomía, desmenuzaba su reencuentro con Dios y “conversión” al Opus en un viaje oficial en los 90 a Las Vegas, emporio del juego y el vicio como está considerada tan “mística” ciudad. También confesaba sus lecturas inspiradoras de autores como Vittorio Medori, el escritor sobre temas católicos más leído y traducido, autor  de una hagiografía sobre el Opus Dei y Ratzinger, “El regreso del hijo pródigo” de Henry Nouwen, “La historia de un alma” de Teresa de Lissieux (Teresita del niño Jesús), doctora de la iglesia por obra y gracia de Juan Pablo II, y las “Confesiones” de San Agustín. Si hay duda alguna de su talante "místicamente" provocador, también ha comparado el santuario franquista del valle de los caídos, con el cementerio nacional de Arlington (USA) donde desde la guerra de secesión se entierran a las víctimas de la guerra, o con el de Normandía.

Su gusto vaticanista, donde la secta a la que pertenece es la única prelatura personal existente dentro de la iglesia católica (lo es desde Juan Pablo II en 1982), le llevó el mes pasado a la Santa Sede presidiendo la delegación oficial española que asistió a la canonización de la monja catalana Carmen Sallés y Barangueras, fundadora de las Religiosas Concepcionistas Misioneras de la Enseñanza. En el mitin en la embajada de España, soltó aquello de que “Cataluña sin España no sería Cataluña y España sin Cataluña no sería España”, añadiendo que  “España será cristiana o no será”.
A pesar de vida tan entregada y tan mística, como ministro se estrenó prácticamente con la contundente represión policial contra los estudiantes en Valencia, donde el jefe superior de la zona (aunque nombrado por Rubalcaba), Antonio Moreno, se descolgó tras la brutal represión con la frase de que los estudiantes eran “el enemigo” y había que actuar así. La presión social hizo que lo cesaran, pero el susodicho individuo sigue en el cuerpo y fue premiado como responsable de seguridad a una exótica embajada. Luego vendría este verano, la inusitada represión contra los manifestantes del 25-S que se concentraron en torno al Congreso. Para justificarse, el ministro Fernández aludía al artículo 66 de la Constitución sobre la “inviolabilidad” del Congreso, cuando tantos artículos de la propia Constitución ha violado en un solo año de gobierno su propio partido. Al término de la represión, el ministro Fernández felicitó a la policía por el trabajo bien hecho y es partidario de que no se tomen imágenes de las cargas policiales, porque dice, están trabajando. Al contrario de lo que le pasaría presuntamente a cualquier ciudadano, consiguió escapar de la justicia por hacer pública información secreta del caso Publio Cordón  en plena fase de investigación cuando largó por la boca para apuntarse el tanto. 

Para colmo, la “mística” del ministro, su misa diaria, rezos del rosario, “prácticas” de piedad  y golpes de pecho, no han sido óbice para que en momentos actuales haya pedido que para el próximo año se gasten 3,26 millones de euros en material antidisturbios (porras y balas de goma), frente a los 173.630 del presente año.

¿POR QUÉ HABLA TAN ALTO EL ESPAÑOL?

Este tono levantado del español es un defecto, viejo ya, de raza. Viejo e incurable. Es una enfermedad crónica.

Tenemos los españoles la garganta destemplada y en carne viva. Hablamos a grito herido y estamos desentonados para siempre, para siempre porque tres veces, tres veces, tres veces tuvimos que desgañitarnos en la historia hasta desgarrarnos la laringe.

La primera fue cuando descubrimos este continente y fue necesario que gritásemos sin ninguna medida: ¡Tierra! ¡Tierra! ¡Tierra! Había que gritar esta palabra para que sonase más que el mar y llegase hasta los oídos de los hombres que se habían quedado en la otra orilla. Acabábamos de descubrir un mundo nuevo, un mundo de otras dimensiones al que cinco siglos más tarde, en el gran naufragio de Europa, tenía que agarrarse la esperanza del hombre. Había motivos para hablar alto. Había motivos para gritar.

La segunda fue cuando salió por el mundo, grotesca mente vestido, con una lanza rota y una visera de papel, aquel estrafalario fantasma de la Mancha, lanzando al viento desaforadamente esta palabra de luz olvidada por los hombres: ¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia!… También había motivo para gritar. También había motivos para hablar alto.

El otro grito es más reciente. Yo estuve en el coro. Aun tengo la voz parda de la ronquera. Fue el que dimos sobre la colina de Madrid, el año 1936, para prevenir a la majada, para soliviantar a los  cabreros, para despertar al mundo: ¡Eh! ¡Qué viene el lobo! ¡Qué viene el lobo! ¡Qué viene el lobo!...

El que dijo ¡Tierra! Y el que dijo ¡Justicia! es el mismo español que gritaba hace seis años nada más, desde la colina de Madrid, a los pastores: ¡Eh, que viene el lobo!

Nadie le oyó. Los viejos rabadanes del mundo que escriben la historia a su capricho, cerraron todos los postigos, se hicieron los sordos, se taparon los oídos con cemento y todavía ahora no hacen más que preguntar como los pedantes: ¿Pero, por qué habla tan alto el español?

Sin embargo, el español no habla alto. Ya lo he dicho. Lo volveré a repetir: El español habla desde el nivel exacto del Hombre, y el que piense que habla demasiado alto es porque escucha desde el fondo de un pozo.

LEON FELIPE,  1942

León Felipe (Zamora 1884 - Ciudad de México, 1968), fue un poeta y republicano español. Tras licenciarse como farmacéutico, y trabajar como administrador de hospitales, tres años en Guinea Ecuatorial,  viajó a México en 1922. Trabajó como bibliotecario en Veracruz  y como profesor de literatura española  en Estados Unidos. lVolvió a España poco antes de iniciarse la guerra civil,  viviendo como militante republicano hasta 1938,  año en que se exilia definitivamente a México pasando a ser agregado cultural de la embajada de la República Española en el exilio, única reconocida entonces por el Gobierno mexicano.

ELLOS SAQUEAN, NOSOTROS PAGAMOS

Está visto que este gobierno del Partido Popular, que ha pasado en menos de un año, de ser uno de los más votados, a ser por la población el más contestado de la historia democrática, en todos los foros públicos y más amplios sectores, el que más indignación está provocando con su chulería y su política de mentiras, recortes de derechos fundamentales y saqueo de los bienes públicos y de los bolsillos de la inmensa mayoría de los españoles, está cumpliendo con creces y vertiginosamente la hoja de ruta del neo liberalismo financiero especulador. La última noticia que ha pasado desapercibida entre el marasmo informativo que esta panda de desalmados provoca un día sí y otro también en los medios de comunicación y la opinión pública, es que a lo largo de 2013, van a hacer que la Lotería Nacional tenga que pagar a los bancos un millón de euros diarios  por intereses.
¿Por qué? Cuando el gobierno PP empezó a culpar al Rodríguez Zapatero de la crisis en España, empezó a encontrarse que mucha mierda venía de gestiones disparatadas y capítulos de corrupción de Autonomías gobernadas por su propio partido, y de operaciones financieras y bancarias llevadas a cabo –caso Bankia- por dirigentes notorios de su propio partido. Al final, tuvieron que echar la cortina de humo de culpar a toda la banca y a todas las Autonomías del desaguisado para qué no se noten mucho sus pufos económicos y políticos, máxime en períodos pre-electorales. Ante la realidad de que las comunidades Autónomas se han quedado sin dinero para pagar sus deudas, provocadas por proyectos faraonicos de aeropuertos inútiles, estaciones de AVE, autopistas, televisiones autonómicas, macro ciudades de la cultura, y otras lindezas por el estilo, se han tenido que inventar una solución transitoria llamada FLA (Fondo de Liquidez Autonómica) que puede efectivamente entenderse en el doble sentido de las siglas: aportación de liquidez monetaria, y de liquidación de la autonomía de las mismas comunidades, que con ese rescate económico pasarán a ser intervenidas a satisfacción de la ideología centralista del PP.
¿De dónde sacar el dinero en momentos tan críticos como los actuales? Pues, como es uso corriente en el neoliberalismo, del bolsillo de los ciudadanos. ¿Y cómo? Pues de una manera sibilina. Se acuerda -no se sabe exactamente por qué esa cifra concreta- poner en el FLA 18.000 millones de euros a disposición de las comunidades autónomas. Cuatro mil millones los pone el Tesoro (es decir dinero de todos los españoles); ocho mil millones se piden en un crédito sindicado a todos los bancos con el aval de deuda pública (de todos los españoles); y los seis mil millones, salen de un crédito sindicato con aquellos bancos que lo decidan a pagar en 13 años que pedirá el gobierno por medio de la Sociedad Estatal Lotería y Apuestas del Estado (responsable de la administración de todas las loterías estatales y quinielas de fútbol), pomposo nombre con el que reconvirtió Rodríguez Zapatero al anterior organismo autónomo para sacarlo a Bolsa poco antes de dejar el gobierno. Los bancos, que se han favorecido en los últimos años de una inyección de 52.500 millones de euros proveniente de las arcas públicas, más un aval de 72.000, a los que habría que añadir los 40.000 millones iniciales del rescate europeo a tal fin, que la Troika no ha dado a los bancos sino al gobierno para que éste se los transfiera a los mismos y pague si no lo hacen, se han frotado las manos. ¿Y por qué? Porque el interés de ese crédito que pagarán los ciudadanos que juegan a la lotería y a las quinielas –y ojo, si ganan premios Hacienda vendrá detrás a quedarse con el 20% del mismo-, es del 6,5% TAE, superior al que tendrían que pagar las comunidades Autónomas que necesiten acudir al mercado bancario en caso de necesitar liquidez.
No deja de ser curioso ( o no) que de las seis comunidades que se han apresurado al rescate, agobiadas por la falta de liquidez (Cataluña, 5.023 millones; Andalucía, 4.906; Valencia, 3.500; Castilla-La Mancha, 848; Canarias, 757; y Murcia, 528), tres estén gobernadas por el PP, una por el PSOE, y las otras dos por nacionalista (catalanes y canarios en contubernio con el PSOE). Si repasamos las cifras, sumamos un total de 15.562 millones de euros solicitados, que restados a los 18.000 disponibles, deja para las demás Autonomías que necesiten liquidez sólo 2.438, cuando queda por desvelar la sorpresa que deparare Galicia después de las elecciones  y se levanten las alfombras.
Una vez más, realmente, quienes siguen ganando dinero son los bancos a costa de los ciudadanos. O sea, que se inyecta dinero de todos los españoles a una banca, para que lo siga prestando a instituciones públicas mal gestionadas por políticos irresponsables que mantienen sus grandes sueldos y canonjías, y cuyos pagos de intereses caen sobre los mismos ciudadanos, que además tendrán que pagar más por la sanidad con el co-pago, más por usar autopistas, más por la luz eléctrica y los carburantes, cuyos precios el Estado ha desregularizado en beneficio de las empresas productoras y distribuidoras de energía y carburantes. El círculo neo liberal perfecto. En el último caso no es de extrañar, que estas voraces multinacionales paguen los servicios prestados por los políticos en su enriquecimiento, y los sienten en sus consejos de dirección con jugosos sueldos, caso de Felipe González en Gas Natural (126.000 €) y José María Aznar en Endesa (200.000 €), y habrá que ver donde aterriza Rodríguez Zapatero, sobre todo después de cambiar el año pasado, confabulado con Rajoy, la Constitución, para limitar, presionado por Markel y Sarkozy, el déficit público y garantizar como prioritario el pago de los intereses que genere la deuda.

EÇA DE QUEIRÓS, SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

“Existen en Portugal cuatro partidos políticos: el partido histórico, el regenerador, el reformista y el constituyente. Aun hay otros, casi anónimos, conocidos apenas por algunas familias. Los cuatro partidos oficiales, con periódico propio y puerta a la calle, viven en un perpetuo antagonismo, irreconciliables, batiéndose ardientemente unos contra otros desde dentro de sus artículos de fondo. Se ha intentado alguna vez una pacificación, la unión entre estos partidos. ¡Imposible! Ellos sólo poseen de común el lodo del Chiado, que todos pisan, y la Arcada, que a todos cubre. ¿Cuáles son las irritadas divergencias de principios que los separan? Veamos: El partido regenerador es constitucional, monárquico, íntimamente monárquico, y recuerda en sus periódicos la necesidad de la economía. El partido histórico es constitucional, inmensamente monárquico, y demuestra irrefutablemente la urgencia de la economía. El partido constituyente es constitucional, monárquico, y presta gran atención a los problemas de la economía. El partido reformista es monárquico y constitucional y paladín de la economía. Los cuatro son católicos. Los cuatro son centralizadores. Los cuatro tienen el mismo afecto al orden. Los cuatro quieren el progreso y citan a Bélgica. Los cuatro estiman la libertad. ¿Cuáles son entonces sus divergencias? Son profundísimas. La idea de la libertad, por ejemplo, la entienden de diversos modos. El partido histórico dice gravemente que es necesario respetar las Libertades Públicas. El partido regenerador niega esto con una resuelta discrepancia, y pasa a probar con abundancia de argumentos que lo que se debe respetar son… las Públicas Libertades. La conflagración es manifiesta. En la acción gubernamental las discusiones son perpetuas. Así, el partido histórico propone un impuesto. Porque no hay remedio: es necesario pagar la religión, el ejército, la centralización, la lista civil, la diplomacia… Propone un impuesto. “Caminamos hacia la ruina -exclama el presidente del Consejo-. El déficit crece. El país está empobrecido. La única manera de salvarnos es el impuesto que tenemos la honra de, etc.” Pero entonces el partido regenerador, que está en la oposición, brama desesperadamente y se congrega en su Centro. Las caras relucen de sudor, los cabellos pintados se destiñen de agonía, y cada uno alarga el cuello en actitud de un hombre que ve desmoronarse a su patria. - ¿Cómo? – exclaman todos-. ¿Más impuestos aún? Y, entonces, contra el impuesto se escriben artículos, se elaboran discursos, se traman votaciones. Por toda Lisboa ruedan carruajes de alquiler llevando, a trescientos réis por carrera, enemigos del impuesto. Se prepara la zancadilla al ministerio histórico… Y, ¡zas!, cae el ministerio histórico. Y al siguiente día, el partido regenerador, en el Poder, triunfante, ocupa los sillones de San Bento. Esta mudanza lo alteró todo: los fondos públicos descendieron más, las transacciones disminuyeron más, la moralidad pública se abatió más, la opinión se hizo más descreída…; pero, al fin, ha caído aquel ministerio desorganizador que había concebido el impuesto, y todo el mundo está esperanzado, confiando. Se abre la sesión parlamentaria. El nuevo ministerio regenerador va a hablar. Los señores taquígrafos preparan sus plumas veloces. El telégrafo vibra de impaciencia de comunicar a los gobernadores civiles y a los militares la regeneración de la patria. Los señores correos de gabinete tienen sus corceles ensillados. Porque, al fin, el ministerio regenerador va a decir su programa, y todos los concurrentes a la Cámara se suenan con alegría y esperanza. - Tiene la palabra el señor presidente del Consejo. El nuevo presidente.- Un ministerio nefasto (¡Bravo, bravo!, exclama la mayoría que era histórica la víspera) cayó ante la reprobación del país entero. Porque, señores diputados, el país está desorganizado y es preciso restaurar el crédito. Y la única manera de salvarnos… (Murmullos. Voces: ¡Oigan, oigan!) Por esto me decido a pedir que sea sometido inmediatamente a discusión… (Atención ávida, que hace palpitar debajo de los fraques (4) el corazón de la mayoría), que sea sometido a discusión el impuesto que tenemos la honra, etc. (¡Bravo, bravo!) Y en esa noche se reúne en su Centro el partido histórico, ayer en el ministerio y hoy en la oposición. Todos están lúgubres. - Señores -dice el presidente con voz cavernosa-, el país está perdido. El ministerio regenerador, que aun ayer mismo ha subido al Poder, entra ya, doce horas después, por el camino de la anarquía y de la opresión, proponiendo un nuevo impuesto. Empleemos todas nuestras fuerzas en evitar al país esta última desgracia. ¡Guerra al impuesto!… ¡No! ¡No! ¡Con divergencias tan profundas es imposible la conciliación de los partidos!” 

EÇA DE QUEIRÓS (*)

* Reconocido escritor del realismo portugués y uno de sus máximos representantes, abogado, reconocido periodista y diplomático (1845-1900) escribió este artículo en la revista As Farpas (1871-2), fundada con Ramalho Ortigâo en mayo de 1871, incluido luego en Uma campanha alegre (1891-2)

(1) Chiado es uno de los barrios más emblemáticos y tradiconales de Lisboa. El nombre –chirrido- parece venir del ruido de las ruedas de los carros que lo trasnsitaban. En el siglo XIX, se convirtió en centro del Romanticismo tras crearse allí el club del gremio literario. A ambos hizo amplia referencia Eça de Queiroz en su obra “Os Maias”. Empezó a decaer en la década de los 80 del pasado siglo y sufrió un pavoroso incendio en 1988 que lo destruyó, reconstruyéndose en los 90 según diseño del arquitecto Álvaro Siza Vieira. 

(2) Réis es una deformación de la palabra portuguesa “reais”, plural de la moneda “real” que fue la moneda de Portugal desde de 1500 hasta 1911, en que tras la Revolución del año anterior fue sustituida por el escudo (igual 1.000 réis). 

(3) Se refiere al Pálacio de São Bento, antiguo monasterio benedictino (Mosteiro de S. Bento da Saúde), un edificio de estilo neoclásico construido a finales del siglo XVI, sede del Parlamento Portugués en Lisboa desde la prohibición de las órdenes religiosas en 1834. 

(4) Plural de frac, traje masculino cuya chaqueta llega a la cintura por delante, y acaba en dos faldones por atrás, que surge en el siglo XVIII y que a partir del XIX es sinónimo de traje de gala, y de uso entre los políticos

ATENCIÓN A LA CRISIS EN PORTUGAL

Cuando parece inminente el rescate de España, a pesar de los desmentidos y ambigüedades del gobierno Rajoy, resulta ilustrativo acercarnos a la evolución de la crisis en la vecina Portugal, hoy sufriendo las consecuencias desgarradoras del rescate acordado hace poco más de un año con la Troika (Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). Esas ambigüedades y desmentidos, también los hizo en Portugal en su momento el gobierno socialista de José Sócrates, el cual, tras dimitir en 2011 -al no contar con el apoyo de la derecha para su Programa de Estabilización y Crecimiento-, negoció con la Troika, estando en funciones, una ayuda financiera de 78.000 millones de euros a lo largo de tres años. Mintió diciendo que no se iba a exigir a cambio grandes sacrificios sociales, pues dos días después se supo que el rescate incluiría, entre otras medidas, la congelación de los salarios de los funcionarios y de las pensiones hasta 2013, un recorte del gasto sanitario superior a 900 millones y una reducción en las prestaciones por desempleo. El interés fijado por la Comisión Europea a la devolución de los préstamos se situó entre un 5,5% y un 6%, por encima de los fijados para Grecia. 

Las elecciones de junio de 2011, provocadas por la dimisión de Sócrates, las ganó el actual partido en el gobierno, el Social Demócrata (centro derecha) que firmó una alianza con el otro partido conservador democristiano (CDS) para conseguir mayoría, con 132 escaños de los 230 que componen el Parlamento portugués. Pocos días después, el primer ministro portugués electo, el conservador Passos Coelho, anunció un impuesto especial que gravaría el 50% en la paga extra de Navidad de todos los trabajadores al objeto de cubrir un desvío presupuestario de 2000 millones. Unas semanas más tarde, el adelanto a octubre de ese año, de la subida del IVA del gas natural y de la electricidad, del 5% al 23%, para conseguir recaudar unos 100 millones de euros. Ante estas primeras medidas de los conservadores, la Troika, naturalmente declaró su satisfacción. Sin embargo, las agencias de calificación (Moody’s & Fitch y Standard & Poor´s) se cebaron en su calificación negativa, provocando que la prima de riesgo en Portugal se elevase por encima de los 1.000 puntos básicos y su bono a diez años cotizara en el 13% , al nivel de bono basura. En septiembre se complica la situación al conocerse el déficit encubierto de mil millones de euros detectado en las cuentas de la región autónoma de Madeira, que al final ascenderá a 5.000 millones. El presidente de esta comunidad autónoma, Alberto Joâo Jardim, llegó a declarar que este agujero fiscal "es una cosita de nada en medio de tanto". En octubre, el Gobierno de Portugal adopta nuevas medidas de austeridad para 2012, entre las que se encuentra la supresión de las dos pagas extra a los funcionarios y pensionistas y el aumento en media hora de la jornada laboral en el sector privado, añadiendo en diciembre, la venta por parte del Estado de su participación de un 21,35% en la principal eléctrica del país, EDP, a la china Three Gorges. Se produce así la primera gran privatización del Gobierno. 

Llega el actual 2012, y el gobierno conservador de Passos Coelho recibe la primera visita solidaria –una de las primeras que hizo fuera de España- de Mariano Rajoy, y en febrero, los bancos anuncian millonarias pérdidas, que se suman a la venta previa del Banco Portugués de Negocios (BPN) al angoleño BIC por 40 millones, un precio de saldo ya que su intervención costó 2.400 millones de euros. En medio de todo ésto, el presidente del Estado, el conservador Cavaco Silva, realiza unas polémicas declaraciones lamentándose de que su pensión -estimada en unos 10.000 euros mensuales- apenas le llega para pagar gastos después de los recortes aprobados por el Gobierno. En respuesta, un grupo de ciudadanos agrupados bajo el movimiento "Iniciativa Democrática" llegaron a recoger 40.000 firmas solicitando su dimisión. El 22 de marzo pasado, vivió Portugal una nueva huelga general convocada por el mayor sindicato del país, el CGTP contra la reforma de la legislación laboral aprobada por el Gobierno que liberaliza el mercado y abarata del despido. Como respuesta, el gobierno suspende las jubilaciones anticipadas hasta 2014. Justifica la adopción de esa medida por "la evolución" prevista de estas jubilaciones anticipadas, que en su opinión, "empeora la sostenibilidad de la Seguridad Social, y por ello tiene que ser controlada". En junio, la alianza de los dos principales partidos conservadores de Portugal, impidió la primera moción de censura contra Pedro Passos Coelho, presentada por los comunistas -cuarta fuerza más votada del país- y durante la que la oposición acusó al Ejecutivo de "engañar al pueblo" por aplicar medidas que no anunció en campaña electoral. En la moción se abstuvo el Partido Socialista. El pasado agosto, el gobierno portugués tuvo que acudir al rescate de las Islas Azores con 150 millones, aumentable a 50 más. A continuación se anuncian nuevas medidas de austeridad, entre las que se encuentra una mayor cotización de los trabajadores a la Seguridad Social, que pasa del 11% al 18%. Sin embargo, sometido a una intensa presión social con manifestaciones en la calle, el gobierno acepta echar marcha atrás en su última propuesta de ajustes, dirigida a aumentar la carga fiscal de los trabajadores y reducir la de las empresas. Pero subrepticiamente, alcanza con la Troika un acuerdo a nivel técnico sobre los nuevos ajustes que se aplicarán para cumplir el objetivo de déficit en sustitución de la rebaja salarial a todos los trabajadores, retirada por el fuerte rechazo social. "Ahora corresponde al Eurogrupo y al Ecofin discutir y aprobar formalmente estas decisiones", declaró la semana pasada el portavoz de Asuntos Económicos, Simon O'Connor, negándose a explicar los nuevos ajustes y remitiendo no obstante la misma al Gobierno portugués. La respuesta de este, es el anuncio de una "enorme" subida de impuestos para cumplir con el déficit y prescindir el próximo año de 44.000 funcionarios. 

Las consecuencias del rescate en Portugal han sido, entre otras, la contracción del Producto Interior Bruto, también de la de la recaudación del IVA en un 5,3%, el pago de altos intereses en la emisión de deuda pública, la subida de la tasa de paro hasta el 15% (Portugal es junto a España y Grecia, responsable del 95% del aumento del paro en la Unión Europea desde 2010), La imparable subida del precio de los combustibles y la bajada de la rentabilidad de los bonos a diez años al nivel de bono basura. El Ejecutivo portugués anunció además este año que acometerá la privatización de los mayores astilleros navales del país, los de Viana do Castelo, después de comprobar que existe interés por parte de varios grupos empresariales en su compra.

Las últimas manifestaciones de miles de portugueses en la calle, transcurrieron ayer como parte de la jornada internacional “Global Noise”, una cacerolada contra la deuda de los Estados provocada por las políticas neoliberales del capitalismo. A estas últimas, se han unido músicos, cantantes, actores, bailarines y la principal central sindical, la CGTP