EXIGE DIGNIDAD

Mensaje de Amnistia Internacional:

Si tus ingresos son de uno o dos dólares al día te dicen que eres pobre, pero tus derechos pueden ser incluso menos aunque nadie se moleste en calcularlos. No tienes derecho a la vivienda, porque te desalojan a la fuerza de dónde has vivido siempre para que una multinacional explote los recursos naturales a sus anchas. No tienes derecho a la salud, porque tu bebé muere por una pequeña complicación en el parto. Tus hijos e hijas no tienen derecho a la educación porque no pueden ir a la escuela. Para denunciar esto, ¿dónde reclamas?, ¿quién te escucha?La crisis económica, que centra la atención y los esfuerzos de los gobiernos, está agravando lo que ya era una crisis de derechos humanos explosiva. Por eso, junto con su Informe Anual, que pone datos y rostros a esta crisis, Amnistía Internacional acaba de lanzar la campaña Exige Dignidad. Nuestro reto es romper el círculo de falta de participación, de exclusión y de injusticia para las personas a las que los gobiernos han dejado en la cuneta al incumplir sus obligaciones con los derechos humanos. Porque la pobreza no es inevitable: es consecuencia de políticas y prácticas concretas. Exigimos a los países del G-20, que se han proclamado líderes para abordar la crisis económica, que pongan los derechos humanos en el centro de su liderazgo. Si han sido capaces de coordinarse y reunir sumas incalculables para reactivar la economía, ¿por qué no ponen el mismo esfuerzo para hacer frente a su responsabilidad con los derechos de las 963 millones de personas que pasan hambre o los 1000 millones que viven en asentamientos precarios?Y a ti, te pedimos que no te quedes indiferente y que difundas nuestra campaña, exigiendo más derechos y menos pobreza. Y si puedes, únete a Amnistía Internacional en esta lucha. ¡Exige dignidad!Gracias por no mirar a otro lado,Eva Suárez-LlanosDirectora. Amnistía InternacionalP.D. Infórmate de la situación de los derechos humanos en todo el mundo a través de nuestro Informe Anual. Ya está disponible la edición de 2008. ¡Suscríbete o cómpralo!

¿QUÉ CELEBRAR?

Me pregunto, hoy 30 de mayo ¿qué celebrar? Un 30 de mayo se constituyó el primer parlamento de la etapa autonómica de las islas y se decidió que ese día fuera el de Canarias. Hoy día, ese Parlamento está más distanciado que nunca -si algún día estuvo cerca- del pueblo canario. Ese Parlamento reprueba al Diputado del Común porque le echa en cara las verdades que el pueblo les hace llegar. Ese Parlamento se vacila de iniciativas populares como la contraria al Puerto de Granadilla. Ese Parlamento premia a un político del PP con la portavocía poco después de manifestarse con expresiones machistas. Ese Parlamento es una jaula de grillos que en lo único en que se pone de acuerdo es en subirse o mantenerse sus sueldos astronómicos sin importarle la situación económica de la mayoría de los ciudadanos de Canarias. Ese Parlamento... NO REPRESENTA REALMENTE AL PUEBLO CANARIO, con su injusta ley electoral. Podría seguirse enumerando su lista de "acciones", de incapacidades permanentes, de desprecio continuo a quien deberían respetar como mínimo, ya que son quienes les votan (cuando lo hacen) y les dan de comer, y muy bien, por cierto. Cada 30 años, como los emperadores romanos, dan pan (esta vez ni eso) y lucha canaria para entretenernos de la sinvergüencería y corruptelas que sobreabundan en el patio político, incluso en su seno. De esta manera, 30 de mayo, no. Qué se guarden sus peroratas institucionales, sus galardones de cartón piedra, sus fiestas ridículas, y que trabajen más. Y que lo hagan por quienes en teoría representan y no utilicen esa carta blanca cuatrianual para sus intereses particulares. Hoy 30 de mayo, ¿qué celebrar? ¿Los miles de parados? ¿Los dependientes sin ayuda? ¿la economía a la deriva? ¿una sanidad desastrosa? ¿Una educación peor? ¿Una política turística desnortada? ¿El creciente deterioro ambiental? ¿La corrupción mafiosa imperante? ¿El desprecio por la cultura canaria?... No. Cumpleaños infeliz.

CONSUMO CULTURAL

Reproduzco el artículo de Francis Concepción (Troveros de Asieta) que es interesantísimo sobre el estado de la cuestión. Está publicado en el periódico La Opinión de Tenerife el pasado día 13 en la sección "Cara B".Podría, y debería, creo, ser el inicio de un debate necesario y urgente:

“Consumo cultural”

En aproximadamente una década, hemos presenciado en Canarias un importante crecimiento de la oferta musical destinada sobretodo al gran público, en el que a excepción de unos pocos casos, ha predominado la programación de artistas y grupos nacionales e internacionales, cayendo paulatinamente en el ostracismo las propuestas concebidas en nuestras islas, en clara desventaja en competencia con aquellas. Algunos, hemos logrado mantenernos en el circuito, más por nuestra cabezonería y creatividad que por la consideración y la receptividad de que han hecho gala multitud de programadores, más preocupados en ocasiones por los índices mediáticos y el volumen de los presupuestos que manejaban, que por hacer cultura, ¡si! cultura de base, aquella que a largo plazo se mantiene por si misma, creando una demanda cotidiana de “consumo cultural” que permita sostener por si sola la oferta de esta naturaleza.
También es cierto, que en los años más recientes se han ido dando los pasos necesarios para que grupos y artistas canarios puedan difundir aunque sea de forma esporádica, sus trabajos en el exterior, y que tendremos que valorar sus resultados en un futuro no muy lejano. No obstante, a colación de lo anterior, esta iniciativa debería estar conciliada con todas aquellas herramientas que necesariamente ha de instrumentalizar la administración y la iniciativa privada, inducida por la primera, para hacer posible la digna supervivencia y fomento en el Archipiélago de la creatividad y el trabajo ordinario de nuestros artistas. Por último, en justicia es preciso dar un tirón de orejas, en el que me incluyo, a los músicos y artistas que hacen música en Canarias, que inmersos en la vorágine del día a día, no hemos sido capaces de aunar esfuerzos, para contribuir a mejorar este panorama musical.


Francis Concepción (director artístico y cantante de Troveros de Asieta)

HAY QUE DECIR BASTA YA.

Publicado hoy en la edición digital del periódico tinerfeño La Opinión, no tiene desperdicio. Hay que decir basta ya:

La cantante tinerfeña, que actuó en el escenario del Campo de Golf Costa Adeje el pasado sábado en los previos de la actuación de Rod Stewart, muestra su disconformidad por el trato recibido desde la organización. "Casi tengo que pagarme los billetes desde Barcelona para poder actuar".
ERICK CANINO SANTA CRUZ DE TENERIFE El currículum de Esther Ovejero se enriquece después de haber compartido escenario en la misma noche con el legendario músico británico Rod Stewart. Sin embargo, una vez que la enorme marea de emociones vuelve a la calma de la rutina, la cantante tinerfeña, afincada desde hace unos años en Barcelona, no hace un balance demasiado positivo de su presencia el pasado sábado sobre el escenario del Campo de Golf Costa de Adeje: "Aposté por este concierto porque pensé que podría resultar beneficioso para mí, pero la verdad, visto lo visto, no creo que haya sido lo mejor ni tan enriquecedor".Ovejero se queja de una falta de trato justo, digno, por parte de la organización: "No es sólo que no haya cobrado ni yo ni mis músicos, sino que incluso llegaron a plantearme la posibilidad de que nos costearamos los billetes desde Barcelona". Y hay más: "Una vez en Tenerife, tuvimos que esperar hasta seis horas para que nos vinieran a buscar y tuvimos que molestarnos muchos para conseguir unas condiciones mínimas. Incluso en el hotel, que sí era un gran recinto, llegaron a decirnos que no teníamos derecho a cena. Y lo mismo nos ocurrió justo el día anterior del concierto cuando estábamos probando sonido. En un momento determinado tuvimos incluso que salir nosotros a comprarnos unos bocadillos. Al final, decidimos que o nos daban de comer o no actuábamos".Una vez en el escenario, según relata la propia Esther Ovejero, las noticias no fueron mejores: "No pudimos utilizar el mismo equipo de sonido que Rod Stewart, y eso es absolutamente lógico, pero es que encima nos prohibieron hacer uso de del juego de luces, por lo que, una vez que fueron pasando los minutos, después de haber comenzado el concierto sobre las 20:15 horas, nos quedamos a oscuras poco a poco y desde la zona de los espectadores casi no se nos veía".Con la duración del concierto tampoco se cumplió con lo establecido: "Habíamos hablado de 45 minutos y al final sólo pudimos estar sobre el escenario media hora".Con todo, la artista isleña admite que de la experiencia se ha quedado con algunos conceptos un poco más claros: "Nunca más volveré a cantar gratis, aunque sea en un marco tan importante como un concierto de Rod Stewart. Si no cobras, no te respetan".la organización puntualizaLa organización de la productora Sun Live Festival mostró ayer su incredulidad ante las declaraciones efectuadas por Esther Ovejero: "Es cierto que no cobró, ése era el trato -afirma Jordi Esplugas-. En conciertos como el de Rod Stewart los teloneros suelen pagar por actuar. Nosotros teníamos algún grupo que estaba dispuesto a dar dinero para subirse al escenario esa noche, pero rechazamos esa posibilidad para dar una oportunidad a un artista canario. Me resulta difícil de creer que Esther Ovejero se queje después del privilegio de haber actuado junto a Rod Stewart. Ella sabía cuál era nuestra apuesta".Beyonce, Eric Clapton...La productora Sun Live Festival mantiene su idea de seguir levando grandes artistas internacionales hasta el sur de la Isla "y no con fines económicos propios, sino como herramienta para potenciar el turismo". Suenan nombres, aunque los responsables prefieren no hacer ningún tipo de avance de manera pública: "Tenemos nuestras prioridades, nuestra lista. Lo que ocurre es que no queremos entrar en el juego de dar nombres sin tener nada confirmado". En esa lista sobre la que Jordi Esplugas prefiere no pronunciarse con detalle aparecen nombres de la talla de Paul McCartney, Eric Clapton, Mark Knopfler o la misma Beyonce. "Los datos del concierto de Rod Stewart nos confirman que traer hasta Tenerife a grandes artistas internacionales tiene su reflejo en el turismo. Así, lo que no tiene explicación es que desde las áreas de Turismo del Gobierno y el Cabildo no se nos apoye con mayor decisión, que nos den una subvención tan pobre".

Más información y comentarios en http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_8_220922__Cultura-y-comunicacion-cruz-telonero

ERRE QUE ERRE CON EL ELITISMO

Muchos, muchos ciudadanos, nos hacíamos ilusión con la reapertura del histórico Teatro Pérez Galdós, completamente remozado. La misma ingente ilusión con el cambio en la gestión cultural preconizado por los socialistas en esta isla. De la desilusión se está pasando, creo, a paso galopante, a lo más parecido a una gigantesca tomadura de pelo y atraco a mano armada al dinero de los ciudadanos de esta isla. Jerónimo alcalde sigue erre que erre, con su elitismo favoreciendo descaradamente a un mínimo sector de la sociedad y de espaldas a los creadores y artistas canarios (incluidos a los del ámbito de la música clásica, zarzuela y ópera) a los que con esa actitud desprecia. En momentos graves para la economía general y la cultural en particular, en la que responsables del propio Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria -que de paso hay que decir llevan esta legislatura cobrando un pastón por no se sabe qué- se agotan diciendo que no hay dinero para actividades, se sigue despilfarrando abusivamente en traer o producir espectáculos costosísimos sin que apenas reporte en Canarias la inversión. Huidas adelante como gastarse 35.000€ en Viena para proyectar unos segundos unas imágenes de la ciudad y la isla, en una pantalla en la plaza Herbert Von Karajan, frente a la Opera de Viena -¡Que casualidad!- que celebra su 140 aniversario el próximo 25 de este mes, suena hasta patético cuando se habla de promocionar una Ciudad candidata a Capital Cultural Europea en 2016. Más aún la presentación de la programación del Pérez Galdós presentada ayer por la mañana. La danza desaparece por "limitaciones en la perspectiva visual" (¿?) y se reduce a cuatro óperas (naturalmente una de Wagner y van...: ¿de donde han salido de repente tantos wagnerianos?), un musical, un concierto de jazz, otro de piano, y de mezzosoprano, y dos obras teatrales. ¡Por fin! Si. Por fin entra el teatro tan denostado por el desaparecido anterior director Rafael Nebot, según él, por aquello de deficiente acústica para el "teatro de la palabra". Pues menudo gasto para tener un teatro que no sirve para representar teatro y con limitaciones para la danza. Volviendo al tema teatral, valdría bien aquello de "si no quieres caldo hay van dos tazas" porque de repente se programan dos de Don Benito. La primera, "Galdosianas", montaje sobre las mujeres de Galdós parece interesante, pero extraña volver a insistir con Electra, cuando hace poco el propio director Juan Cambreleng daba a entender que se había desistido del citado proyecto. ¿Tirón de orejas por compromisos políticos? Suena raro, porque la reivindicación ciudadana es que el Perez Galdós se abriera también a representar como dicen "teatro de la palabra", pero no necesaria y exclusivamente teatro galdosiano. Pero lo más que mosquea es que para Electra, que es una producción, se diga que "se va a intentar contar" con profesionales canarios. Esto suena a que no va a ser así, o que se le darán prácticamente papeles de figurantes, mientras el dinero se va a las Tamzin o los Barajas, que por cierto son los mismos del Tenorio de Vegueta. ¿Será en compensación por no hacerse el Tenorio, que se haya retomado Electra? Por otra parte, me he puesto a hacer números. Si con 8 millones de euros que tiene de presupuesto el Galdós, se hacen unas 40 funciones de 10 espectáculos, ¿a como sale cada butaca? ¿Cuanto tendría que pagar un espectador si no hubiera esa subvención? ¿Casi 300 euros? ¿No es un disparate, un despilfarro, una malversación de fondos públicos y un desprecio para los artistas canarios, empeñarse en mantener una programación marcadamente elitista?

BERLUSCONI CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS

El inefable "cavaliere" Berlusconi y su gobierno sigue luciéndose. No sólo ha mostrado vehemente su talante machista, sino que ahora se le ve claramente el plumero, considerando a los inmigrantes como delincuentes. Se ha sacado de la manga una ley, cosa muy típica en este fantoche de la política y la comunicación, por la que todas aquellas personas que entren ilegalmente en el país sean perseguidos como delincuentes. ¿Y los delincuentes nacionales pertrechados tras la mafia, la propia política y la banca, por ejemplo. Y en la propia comunicación, de la que Berlusconi controla la televisión privada más poderosa y la pública. ¿Cómo no perpetuarse entonces en el poder con tanto apoyo inconfesable?

¡ATENTOS A LA DECLARACIÓN DE HACIENDA!

NI UNA CRUZ EN LA DECLARACIÓN DEL IRPF!!!SI MARCAS LA CASILLA DE FINES SOCIALES, QUE SEPAS QUE LAS ONG´S DE LA IGLESIA SE LLEVAN CASI EL 50 %!!!¿PORQUÉ LAS SUBVENCIONES A ONG´S NO SON DIRECTAS A CADA UNA DE ELLAS? ¿PORQUE SE PONEN EN EL IRPF?MÁS INFORMACIÓN EN EL ENLACE SIGUIENTE
http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=76622