PESIMISTAS NO: OPTIMISTAS BIEN INFORMADOS

En estos días he recibido de algunos amigos por distintos medios, invitación para apoyar la candidatura de Las Palmas de Gran Canaria como Capital Europea de la Cultura. Sé que les anima la mejor de las intenciones y que lo hacen con sinceridad y con toda la ilusión del mundo para que esta ciudad, salga del marasmo en que la han ido hundiendo sucesivamente, uno tras otro y otra, los alcaldes que ha tenido durante los últimos 25 años. Es lógico, que tras el continuo desencanto y frustración (no sólo en materia cultural) permanente que sufrimos, aparezca por enésima vez un hálito de esperanza y mucha gente se apunte a apoyar desinteresadamente y con renovada ilusión eslogans oportunistas como éste que esgrime ahora el alcalde Saavedra. No creo ser sospechoso de ser contrario a la ciudad donde nací, crecí y vivo, a la que he visto crecer a pasos insospechados, a veces bien, a veces mal, y compartido ese crecimiento, y me imagino ser corresponsable de alguna manera de todo ello. Ni tampoco de no quererla y desear que cada vez sea más y mejor ciudad. Por eso, cuando la crítico, lo hago precisamente porque la quiero.
A mí como el que más, me gustaría que en 2016 fuera Capital Europea de la Cultura, y muchas cosas más. Que tuviera muchísimo menos paro y barrios decentes, limpios y bien atendidos en sus servicios, una policía circulando como debiera, unos ciudadanos respetuosos con los demás, un abasto de agua potable de calidad y barata, un transporte público bueno y asequible a sus usuarios, unas zonas de esparcimiento y práctica deportiva en condiciones y cantidad suficiente, calles sin barreras urbanas, transitables para incapacitados y madres o padres que quieran pasear a sus pequeños y mayores, una administración moderna y eficaz, teatros bien gestionados y con programación democrática –es decir, para todos los ciudadanos que los pagan-, tener un equipo en Primera y una mejor y mayor atención a los creadores y artistas de la isla, contar con unos políticos lo mejor preparados posible, honestos, cumplidores de sus promesas electorales y entregados a todos los ciudadanos –los que les eligieron y no-, y que no usen sus prebendas en beneficio propio o de sus luchas partidistas, sea frente a sus adversarios, o en el seno de su propio partido. En definitiva, recuperar el prestigio perdido dentro y fuera de la Ciudad y ser una auténtica aspirante a Capital Europea Cultural.
Pero nos encontramos ante la utilización torticera de un justo y perfecto deseo, y además en mi opinión, en el momento más inoportuno. Una ciudad que tiene dos teatros cerrados, otros dos mal gestionados en su programación, un multicines a punto de desaparecer, apenas salas de exposiciones, museos cada vez menos visitados, ninguneo continuo a los creadores y artistas de la isla, o desprecio hacia una institución conservadora del patrimonio canario a la que se le racanea ayuda mientras se dilapida en “megaeventos” sin trascendencia o para una elite, que ni siquiera haya sido capaz de conseguir que sea considerado patrimonio histórico su casco antiguo, esa Ciudad, no tiene, por desidia e incapacidad de sus regidores, mimbres para aspirar a tal capitalidad. Y eso, lo saben. Saben que no podrán competir frente a la mayoría del resto de las ciudades españolas que aspiran al mismo fin. Pero siguen adelante, porque este capricho del alcalde Saavedra para la posteridad, piensa que le sirve para distraer a seis años vistas, de la realidad cultural de la ciudad y de lo que es necesario hacer previamente para aspirar a tal honor. Se trata de una cortina de humo perfectamente orquestada en la que quiere aglutinar en torno a ella a un número de bien pensados ciudadanos, encubriendo su pésima gestión cultural del municipio, y de paso, utilizarla con fines personales. ¿De cuándo acá, se le ha oído valorar al alcalde Saavedra públicamente eventos como el Festival Folklórico de Ingenio o el de Teatro de Agüimes (¿Ha estado alguna vez en él?), como ahora hace, y querer hacer participativos en “su cruzada” a otros municipios. El alcalde Saavedra debe reconocer que ha empezado a destiempo su campaña y sin contar previamente con el apoyo y opinión de la ciudadanía. Ni siquiera se ha preocupado de poner al frente de la campaña a un profesional de la gestión con experiencia para tirar de un carro tan importante como éste. Tampoco se ha preocupado de informar a la ciudadanía de lo que significa ser Capital Europea de la Cultura y lo que comporta. Ha alentado a votar, cuando sabía y ha tenido que reconocer ahora, que los votos no son vinculantes, Es decir no sirven para decidir que se sea o no Capital Cultural. Es simplemente una forma de fomentar la participación ciudadana y medir el interés social en torno al tema de la Capitalidad. Quien elegirá en octubre de 2011 la ciudad Capital Cultural es una comisión de 13 miembros, presidida por Bob Scott, 7 de ellos nombrados por instituciones europeas, y 6 por el Estado al que pertenece la candidatura previa consulta a la comisión. Y Entre los aspectos que valorará esta Comisión están por ley, que la ciudad se caracterice por la realización de manifestaciones y creaciones artísticas y la mejora de la promoción y gestión de las actividades culturales, La realización de iniciativas en materia de acceso y sensibilización al patrimonio, La contribución al desarrollo de la actividad económica, sobre todo en lo referente al turismo y a la creación de empleo, efectos durables de la celebración, presupuestos suficiente, visibilidad de la manifestación, redistribución cultural, apoyo a artistas y operadores culturales locales e impacto socioeconómico y cultural.
Que sepamos, ni siquiera Las Palmas de Gran Canaria se ha adherido a la Agenda 21 de la Cultura, que es el primer documento con vocación mundial, que apuesta por establecer las bases de un compromiso de las ciudades y gobiernos locales para el desarrollo cultural. Este “documento orientador de las políticas públicas de cultura y como contribución al desarrollo cultural de la humanidad” fue aprobado por el IV Foro de Autoridades Locales reunido en Barcelona el 8 de mayo de 2004. La adhesión a este documento, que sitúa la Cultura en el centro de las estrategias urbanas, tanto en la promoción de derechos humanos, mejora de calidad de vida de las personas y como contribución a la creación de empleo y regeneración social, expresa el compromiso para conseguir que la cultura sea una dimensión clave en las políticas urbanas. ¿Lo es en Las Palmas de Gran Canaria? Tiene el alcalde Saavedra un proyecto cultural para la ciudad? ¿Un proyecto democrático y participativo? Y se le está acabando la legislatura. Por eso se agarra como clavo ardiendo a un imposible. A partir de 2013, la capitalidad cultural europea –proyecto propuesto por la gran actriz Melina Mercouri en 1985- se compartirá entre dos países (2016 lo harán España y Portugal), y por España, además de Las Palmas de Gran Canaria se han presentado otras 14 (Oviedo-Gijón-Avilés, que han sido inteligentes y han planteado una capitalidad conjunta, Santander, Cáceres, Córdoba, Málaga, Burgos, Zaragoza, Tarragona, Cuenca, San Sebastián, Segovia, Alcalá de Henares, Murcia y Pamplona) y la candidatura canaria está muy cuesta arriba. Si atendemos al nivel participativo, el de los famosos votos no vinculantes, Las Palmas de Gran Canaria, se encuentra actualmente en décima posición, con 4 y pico % de votos del total. Sin embargo, frente a todas estas consideraciones, el alcalde Saavedra sigue erre que erre vistiendo a un santo desnudando a otros muchos, derrochando dinero en un imposible e insultando a los creadores y artistas canarios, al destinar 635.000 € para un solo concierto de una “figura” internacional. ¿Cuánta actividad podría hacerse con ese dinero? En caso de producirse el milagro, ¿Cuántos artistas y creadores canarios van a quedar en la isla en 2016? Porque la política errática y sin objetivos del alcalde Saavedra y también la del presidente del Cabildo José Miguel Pérez, en materia cultural (retrasos en los pagos o dejación de actividades, sin menoscabar la contratación exterior), están, en contra de los objetivos de la Capitalidad Cultural, destruyendo puestos de trabajos en el sector a pasos agigantados y provocando la emigración de creadores y artistas de la isla. Y se les acaba la legislatura. El alcalde Saavedra se permite además menospreciar públicamente a quienes no comulgamos con sus megalomanías, de pesimistas maníacos o ignorantes. ¡Qué democrático, cuando tiene su buen sueldo mensual más otras prebendas, del dinero de todos los contribuyentes! En vez de reflexionar, no se baja del burro y llena su boca de soberbia diciendo que nos arrodillaríamos ante él si trajera a Bruce Springteen. Qué no le extrañe, pues, de cómo van las encuestas, pues se lo ha ganado a pulso. De pesimistas, nada, alcalde Saavedra. Parafraseando a José Saramago, un gran hombre de la cultura afincado en Canarias y premio Nobel, somos optimistas bien informados.

SERLO Y PARECERLO

Que quieren que les diga. A mi ésto de la justicia me parece cada vez más ciega, o cuando menos, confusa y dificil de digerir. Nos siguen sorprendiendo archivando casos como si cual cosa, dejando en el aire un recelo ciudadano que va en contra de la propia limpieza del estamento jurídico. El Supremo acaba de absolver al juez que fue Presidente de la Audiencia de Las Palmas, José Antonio Martín del delito de negociación prohibida a funcionarios, por el que había sido condenado por el Tribunal Superior de Canarias a un año y medio de inahibilitación. No sólo lo ha absuelto, sino que se apresuraron a darle la buena nueva por teléfono (¿cuanto tiene que esperar un ciudadado de a pie para obtener el mismo resultado?). Inmediatamente, la casta politica, para curarse en salud, porque hay muchas causas pendientes por corrupción pendientes y otras tantas misteriosamente archivadas, ha salido al paso en contra del "linchamiento mediático". Yo también me opongo a este juicio paralelo fomentado por intereses oscuros, pero aplicarlo en este caso, cuando simplemente se ha limitado a informar de hechos contrastados, parece sospechosamente manipulador. Los hechos contrastados son que la víspera del juicio contra el narcotraficante Rafael Bornia, en junio de 2005 por atentar contra la salud pública, el citado Martín, que tenía que juzgarlo, recibíó una llamada de su amigo Wilebando Luis Yánez, a su vez amigo del hermano del delincuente y narcotraficante Bornia, interesándose por su caso. El juez Martín le dijo: "Díle que no se enrolle y que diga las cosas claritas, que diga que está dispuesto a prestar fianza en la cantidad que sea". Si ésto no es asesoramiento, que baje Dios y lo vea. Consta además, que el juez Martín, preguntó al Fiscal momentos antes de iniciar la causa sobre la posibilidad de pedir libertad para el narcotraficante, y ante su negativa, interesó la petición de libertad con alta fianza, también rechazada. A continuación, el juez, a diferencia de otros magistrados de la sala, votó a favor de la libertad provisional del traficante. Lo peor de este caso, son las tinieblas que deja la absolución y los posibles precedentes que pueda crear en el ejercicio de la justicia, porque como dice el refrán no sólo hay que ser honesto, sino parecerlo.

PIñera empieza como PInochet

Sorprende, como mínimo, que Rodríguez Zapatero se haya apresurado a "felicitar calurosamente" y desearle el "mayor éxito" posible al nuevo presidente de Chile, el derechista Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique. Que lo haga el futuro presidente español según sus encuestas, Mariano Rajoy, cayéndosele la baba porque, segun dijo "comparte sus ideales", es lógico. Si ha sido mera cortesía formal, tanto entusiasmo de Zapatero, sobra. Más cuando a nadie se le esconde que tras este multimillonario empresario se agazapan enfervorizados seguidores del carnicero y gorila dictador Pinochet. ¿Será casual que ambos apellidos empiecen por la misma sospechosa sílaba? En la misma celebración por la victoria por más de 3 puntos sobre la Concertación (socialistas y democrata cristianos) liderada por Frei, los bustos de Pinochet se han dejado ver bastante impunemente, incluso ya suenan colaboradores con el regimen del dictador que asoló el país entre 1973-1988 (fecha del famoso referendum de 5 de octubre que impidió su continuidad), como próximos colaboradores de Piñera. Pinochet, además de masacrar cualquier atisbo de oposición con apoyo de la jerarquía católica y los Estados Unidos, impuso para beneplácito de este último país, una economía neoliberal a costa de los más pobres. Desde 1990 ha gobernado Chile la Concertación socialista-democrata cristiana con 4 presidentes Patricio Alywn y Eduardo Frei Ruiz-Tagle (democrata-cristianos) y Ricardo Lagos y Michelle Batelet (socialistas), que en estos últimos 20 años han conseguido cuatriplicar el Producto Interior Bruto y reducir un alto porcentaje la pobreza. Es decir, Piñera recibe un pais saneado para sus sospechosas especulaciones que lo pueden convertir en el Berlusconi chileno. Nada más ganar las elecciones, su empresa Axxion subió 13 puntos en la bolsa, y produce estupor, que todavía no se haya desvinculado de su emporio empresarial. El periódico El Siglo, ha hecho público unos documentos desclasificados de la CIA que revela las relaciones de Piñera con el entorno de Pinochet y el origen de su cuantiosa fortuna de manera fraudulenta durante la dictadura. Dicho periodico, revela como el padre de Sebastián Piñera, era informante de la CIA y como consiguió que Aguila 1 (nombre clave del embajador norteamericano en Santiago) sacara a su hijo en 1982 del país (via México y Argentina) cuando estaba a punto de entrar en la carcel por estafador. El actual presidente chileno, junto a su hermano José, Miguel Calaf y Alberto Dunoni, se imventaron un grupo de 80 empresas ficticias que "utilizaban beneficios que otorgaba el Banco Central de Chile para sus exportadores" a través del desaparecido banco Talca, "comprando" incluso acciones del propio banco. Su hermano José, fue ministro de Trabajo y Minería de Pinochet, además de colaborador directo del dictador y analista financiero de la familia. El periodista que sacó a la luz esta información de los propios archivos de la CIA, recibió amenazas de muerte.

RATEROS CON CORBATA

Me ha llegado un e-mail en el que se informa de la campaña de Tele 5 de ingresar 1€ en la cuenta corriente de una entidad bancaria para ayudar a Haití. La idea de la cadena televisa es que si cada uno de los 46 millones y medio largos de españoles ingresa un euro, incluidos, digo yo, políticos rácanos y obispos "espiritualistas", se recaudaría tal cantidad nada despreciable para ayudar a la reconstrucción de este país caribeño en momentos tan delicados. Sin embargo, los solidarios ciudadanos que se han dirigido decididamente a colaborar con la idea, como con otras cuentas al efecto, se han encontrado con la desagradable sorpresa de la voracidad de los banqueros, funcionando como rateros con corbata. No han reparado en la finalidad de los ingresos y se han decidido a cobrar comisiones, sí cobrar, por hacer las respectivas transferencias. Ya no se contentan con las cada vez mayores comisiones por transferencias rutinarias (algunos bancos te cobran por transferir en la misma oficina de una cuenta a otra), hipotecas, préstamos, gestiones, recibos, mantenimiento, tarjetas, operaciones de cajeros, etc... sino que se ceban hasta con las cuentas solidarias. Imaginen el negocio redondo de estos bancos si se cumpliera la idea de Tele 5 de que cada español ingresara ese euro. Menos mal, que la indignación ciudadana ha conseguido que estos usureros empiecen a rectificar y a devolver esas comisiones, pero ojo, a quienes las reclame, con lo cual es probable que se queden indebidamente con dinero. Estos poderosos que quitan y ponen gobiernos y han llevado por su incontenible voracidad al mundo a la crisis actual, vacilan con el gobierno español y le levantaron hasta 50 mil millones de euros, con la excusa de inyectarlo a traves de préstamos en empresas para generar empleo. Bueno eso fue como lo pintó Zapatero, pero vete a saber, porque los bancos con esa bicoca han seguido esquilmando con intereses y comisiones a sus clientes, embargando propiedades, poniendo pegas a los créditos y sobre todo, acrecentando sus escandalosos sueldos y ganancias. Aun rechina los dientes el retiro que está cobrando el vicepresidente del BBV, pagado con parte de ese dinero del estado, es decir de todos los españoles. Esta panda que como dijimos, quita y pone gobiernos, compra y vende empresas y se está quedando con la propiedad de media España, sigue en sus trece y en libertad sin cargos. En España sólo han ido a la carcel banqueros que se han quedado con el dinero de otros banqueros, caso de Mario Conde, pero no aquellos que se han quedado con el de todos nosotros, ya sea a nivel general o particular. Y que sepamos, de aquellos 50 mil milones de € con que el Estado español les premió como un corderito a pesar de haber puesto en peligro la estabilidad internacional, no se sabe si lo han devuelto, o si ni siquiera piensan devolver. En ese sentido Obama ha dado muestras de valentía en su país, anunciando un impuesto del 0,15 % sobre los pasivos no asegurados de las instituciones financieras con activos superiores a 50.000 millones de dólares, aunque sólo una ciencuentena de bancos las rebasen en USA. Y eso, que los principales favorecidos ya han devuelto casi los 700.000 millones de dólares recibidos. ¿Por qué le tiembla en España la mano a Zapatero para imponer medidas similares? ¿por qué no se hace público que han hecho efectivamente los bancos españoles con ese dinero? Dudo que lo haga, porque los partidos políticos deben dinero a los bancos y temen les cierren el grifo. Razón tenía el dramaturgo Bertold Brecht, si no recuerdo mal en el final de su Die dreigroschenoper poniendo en labios de Mackie Messer (Mackie "Navajas") la ocurrente sentencia de "que es atracar un banco comparado con fundarlo..."

XENÓFOBOS. APUNTARSE A BURROS

El asunto de que el pacto gobernante en el muncipio de Vic haya negado el empadronamiento a inmigrantes, es una gota más que está a punto de colmar el vaso de la xenofobia. Los dirigentes de los partidos que conforman ese pacto (Convergencia i Unió, Partit Socialista Catalá y Esquerra Republicana) se han mostrado tibios al respecto para no desautorizar a sus militantes implicados, que alegan aplicación de la legalidad. Pero este nuevo brote xenófobo -Reus y Tortosa vienen aplicando medidas restrictivas similares- es inadmisible. Vic es una preciosa ciudad de origen medieval de unos 38 mil habitantes, donde la cultura tiene amplia cabida a lo largo del año en diferentes eventos que congrega a muchos visitantes. Pero esa cultura parece no llegarle a sus dirigentes municipales. Alegan cumplir la ley vigente para no empadronar a inmigrantes sin papeles, agarrándose a la reciente ley socialista de extranjería que está teniendo sus primeros resultados notorios. ¿O es que no lo esperaban cuando la redactaron y aprobaron? Sin embargo, los municipios deben regirse por la Ley de Bases de Regimen Local, que obliga sin excepción al empadronamiento de todos aquellos que residen en un muncipio. Aplican, pues, la parte que les interesa, porque actualmente la mano de obra inmigrante no les favorece (menos trabajo y más servicios sociales). Ni siquiera esta desafortunada medida es una demanda de la población, que la compone un 25% de inmigrantes, y que dice que los inmigrantes no provocan problemas. Es una medida política, favorecida por una ley injusta que considera a los inmigrantes como objetos, útiles o inútiles, según la circunstancia y como seres anónimos, cuando son individuos. Interesa seguir utilizando el concepto generico de "inmigrantes", en vez de sus nombres, para abundar en la sicosis de que se trata de un grupo peligroso y de que inmigrantes es sinónimo de inseguridad ciudadana o como mínimo de competencia laboral en momentos de alto nivel de paro. Lo peor es que estos tres partidos están alimentando a la xenofoba Plataforma per Catalunya del impresentable Josep Anglada, que controla la oposición en Vic con cuatro concejales (uno sacado en las urnas y 3 más transfugas de PSC y CiU). ¿Que les diferencia? Agarrarse a la legalidad, a veces no es lo justo. Legales en muchos paises han sido y son la tortura, la persecución y el asesinato. Las leyes, están para cambiarlas. Pero lo más incoherente de toda esta parafernalia xenofoba que se veía venir, es que el próximo presidente del gobierno español (según sus propias encuestas) Mariano Rajoy pide endurecer más la ya dura ley de Extranjería en plena polémica. Debe ser que está frito por gobernar desde la Moncloa (sería el único sitio, pues en su propio partido no lo consigue) que se apunta a todas a ver si rasca votillos de verdad. Primero enarbolando a "su" niña en las pasadas elecciones, luego los tomates cuando pudo salir Aminetu de Lanzarote, vistiéndose ridiculamente de cocinero de comedores sociales (¿Habrá comido en alguno?) o gastándose la cara de plantarse en una cola del paro a decirles que arreglará el tema cuando gobierne mientras apoya abaratar el despido. Es lo que se dice hacer el payaso (con perdón para este noble oficio circense). Ahora, con ésto de endurecer la ley de extranjería, se apunta a burro.

CON EL DINERO EN ARMAMENTOS...

A pesar de la "boutade" del nuevo obispo de San Sebastián diciendo que "existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo estos días", la catástrofe de Haití (la segunda en apenas tres años) ha puesto en movilización en su ayuda a numerosos países y organizaciones. Pero mete la pata Munilla dos veces (casi como San Pedro). El pueblo de Haití no sólo sufre estos días. Viene sufriendo desde hace siglos, desde la esclavitud y la independencia con el triste honor de ser el país más pobre de América y uno de los más pobres del mundo, gracias en gran medida a aquellas potencias que hoy se conmiseran de las consecuencias del terremoto. Munilla debería saberlo si fuera buen cristiano, y porque allí hay auténticos cristianos dejándose la piel y hasta la vida por por unos principios que dice defender el citado obispo, pero desde la comodidad de su sede. El impacto de la catastrofe ha sido tremendo, pero al margen de la urgente necesidad de ayuda, hay que plantearse desde los países privilegiados, que dicha ayuda debe culminar con una reflexión para que paises como Haiti -las catastrofes siempre se ceban sobre los paises pobres- salgan definitivamente de su infradesarrollo. Los llamados paises ricos, deberían reflexionar sobre su codicia y explotación masiva de los recursos de estos paises, y realmente ayudar, no solo en situaciones anómalas como éstas, sino finalmente a extirpar el infierno -ese si es el infierno obispo Munilla- de la faz de la tierra y que todos los seres humanos vivan con un mínimo de dignidad, le importe o no al citado obispo. Los números de la ayuda que dicen los distintos países van a emplear en Haití, suenan gigantescos, pero no son nada en comparación a los beneficios que estos mismo paises obtienen de los paises explotados. Y mucho menos de lo que invierten en industria armamentística. Es decir en DESTRUIR. Daría escalofrío saber, que los Estados Unidos de Obama invierten 1.600 mil millones de dólares al minuto en ese sector. Que en 2002 con los 839.000 millones de dolares (y la cifra no baja) que se invirtieron en guerra, se podía haber proporcionado el mantenimiento durante 20 años, sí, 20, de los servicios básicos en todo el planeta. Los contribuyentes españoles deben saber, que España no se queda atrás. Actualmente, con gobierno socialista incluso, es el que más invierte en investigación militar tras USA, y el segundo que menos recursos destina a I+D básica. Esta sinrazón ha llevado a unos dos mil docentes científicos de 38 universidades españolas se hayan declarado objetores cientificos a la investigación bélica o de defensa. Incluso, a pesar de la crisis, España destina un 0,25 del Producto Interior Bruto (USA un 0,6) a estos menesteres, y eso que el gobierno camufla el dinero que realmente gasta en este capítulo, entre varias partidas o Ministerios, o aludiendo al secreto de estado. Se permite incluso vender armas a países dudosamente democráticos como Turquía, Indonesia y Argel. Y además, se cierne un tupido velo, sobre la responsabilidad del anterior presidente en la intervención de España en la guerra de Irak, sin que el propio Aznar pague por haber mentido al pueblo español sobre las auténticas causas de la intervención bélica. Aznar sigue chuleándose por ahí, mientras en Inglaterra se investiga a Blair (el otro integrante del melodramatico trío de las Azores) y en Holanda ha caido un gobierno por las medias verdades que emplearon, es decir, censurando toda aquella información que pusiera en duda que se intervenía en Irak por la existencia de unas armas de destrucción masivas que no existían en realidad. Y no hay que olvidar, que España esta implicada en otra guerra, por mucho que hablen de intervención humanitaria (ninguna guerra lo es), como la de Afganistán donde ya han muerto 80 militares, o sea, uno por mes. Censuremos la política militarista de este gobierno para que salga cuanto antes de Afganistan -como lo hizo en su día Zapatero de Irak por cuestión electoralista- y que se reinviertan esas escándalosas cifras en servicios sanitarios, educativos, sociales y reflotar la maltrecha economía del país.

LA JUSTICIA SE PONE UNA VEZ MAS LA VENDA

Ayer mismo, hablábamos aquí del País que soportamos y qué ejemplo está dando su cípula económica, política y religiosa. No han pasado 24 horas, y hay que sumar al grupo, a la cúpula judicial. Frecuentemente nos siguen epatando con actitudes trasnochadas, machistas o poco democráticas. Hoy nos desayunamos con una perla más que nos toca muy de cerca. El juez Juan José Suárez Ramos del Juzgado de primera instancia e instrucción número de 1 de la ciudad de Arucas, ha declarado la prescipción de los delitos denunciados por la Asociación de la Memoria Histórica de Arucas (AMHA) en 2006 y ampliado el pasado año. Dicha asociación, al amparo de la ley de Memoria Histórica 52/2007 de 26 de diciembre de 2007, por las "que se reconocen y amplían derechos y establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura", denunció en primera instancia la desaparición de unas 300 personas, lista aumentada a unas 500, al obtenerse nuevos datos al respecto. Aunque cabe recurso, y ya lo ha hecho la citada AMHA, nos encontramos conque un juez archiva el expediente porque dice que ya han pasado más de 20 años y los asesinatos han prescrito. Es decir, que con jueces como éste, las víctimas del nazismo y tantas otras ignominiosas barbaries no verían reconocidos sus derechos. Existe desde el juicio de Nuremberg, la figura del crímen de lesa humanidad, articulada definitivamente en 1998 en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que desarrola once tipos de delitos de lesa humanidad. Y estos crímenes fueron los que cometieron las adscritos al movimiento rebelde contra la legalidad republicana (1931-36) y la dictadura fascista consecuente. Se consideran crímenes de lesa humanidad, en primer lugar, los cometidos "como parte de un ataque geenralizado o sistemático", entendiendo "ataque" también el traslado y/o deportación por la fuerza. En segundo lugar, los cometidos "contra población civil", y en tercer lugar, "de conformidad con la política de un Estado u organizaciones rebeldes". Estos tres aspectos lo cumple perfectamente la actuación del ejército rebelde franquista y sus adláteres, durante la guerra incivil española, y posteriormente, durante la dictadura. Pero esta desazón, este duro palo, al interés de unas familias que han tenido que esperar más de 60 años para reivindicar justicia, y poder enterrar a dichos familiares dignamente, se une otra alarmante noticia. Si por un lado archivan, por otro el tribunal Superior admiten a trámite la querella presentada contra el juez Garzón por Falange Española y de la JONS (reconocida culpable de muchas de estos crímenes) por declararse competente para investigar las desapariciones durante la guerra civil y el franquismo, sumándose a otras organizaciones de ultraderecha como Manos Libres. Como vemos, la justicia, una vez más no actúa justamente en busca de la verdad. Se venda los ojos.

UN PAIS DE SINVERGÜENZAS

¡Qué País! Resulta que el presidente de los empresarios, el que los representa ante la sociedad, y ante el gobierno y los trabajadores, cada vez que tratan abaratar aún más el despido, tiene la sin vergüenza de vender billetes de avión de su intervenida linea aerea Air Comet, cuando ya lo estaba, es decir, sabía que quienes estaban comprando billetes de avión no podrían volar a sus destinos. Eso se llama estafa, y por lo tanto está siendo investigado por la Fiscalía denunciado por asociaciones de consumidores. Es conocido como la empresa de este individuo, Gerardo Díaz Ferrán junto a su socio Gonzalo Pascual, dejó en plenas navidades a miles de viajeros en tierra, ante lo cual tuvo que intervenir el dinero público una vez más en socorro de empresarios estafadores. Esta gente tienen líos también con Aerolineas argentinas, y su empresa Viajes Marsans, lider del sector en España con más de un millón de euros de facturación y entre 20 y 30 de beneficios, debe meses a sus trabajadores. Aún sigue pidiendo más dinero prestado a los bancos y prórrogas para ganar las cuantiosas deudas, mientras este gobierno permite que por cantidades míseras miles de trabajadores en paro hayan perdido sus casas y negocios y esten en el cabron paro. Los empresarios no han dejado de apoyarle en ningun momento y los bancos salvajes de darle prórrogas a ver si paga (si no él lo hará el gobierno). Pues vaya país donde el presidente y vicepresidente de la gran patronal se las gasta así: ¡Que ejemplo de sinvergüenceria! Pero que esperar de un país cuyo próximo presidente -segun sus encuestas, compradas o no-, al que se conoce por Rajoi, del PP, por más señas, tiene la sinvergüenzonería de ir a una oficina del paro cámara en mano para escupirle en la cara a un puñado de parados en cola que el va a arreglar el paro cuando sea presidente. Claro. Lo hizo cuando estaba la oficina cerrada y apenas había cola, porque si no, lo inflan a hostias. Este sinvergüenza que quiere gobernar España para hundirla más, que insiste a pesar de que no lo quieren ni en su propio partido, tiene la desfachatez de ir a un grupo de parados de los casi 4 millones que hay en España a decir semejante cancaburrada cuando por otra lado ha dicho que quiere ABARATAR EL DESPIDO. ¡Menudo cínico! Pero ya sabemos como se las gastan los políticos que amenazan con volver dentro de un par de años a contarnos las mismas mentiras para perpetuarse en el poder o la oposición como casta inútil pero con cuantiosos sueldos y prebendas a costa del pueblo. ¿Cómo un individuo de esta casta como Rajoi, con el sueldazo que cobra se atreve a acercarse a una oficina del paro? Sencillamente es una inmoralidad, por no calificarlo de otra manera. Por último, en otra cúpula de poder está la iglesia católica, que se sigue beneficiando de muchos millones de euros de un estado que dice llamarse laico pero que sigue agachando la cabeza ante el Papa y no denuncia un Concordato inmoral a estas alturas y antidemocrático porque margina a otras confesiones religiosas en España y saquea con un impuesto revolucionario a aquellos ciudadanos que no queremos que el 5% de los impuestos vayan a una organización que se las gasta en manifestaciones callejeras o manteniendo medios de comunicación antidemocraticos que perturban la paz social. El PSOE sigue agachando la cabeza y lo último que he leído, de chiste, es que ha considerado de Bien de Interés Cultural el Congreso Mundial de la Juventud que traerá a Benedicto XVI a España en 2011. ¿Qué significa ésto? Pues que las empresas que apoyen esta visita tendrán una exención fiscal del 80 %, además de que los gastos de seguridad y otras zarandajas que suponga la susodicha visita aunque no venga en calidad de Jefe de Estado, la pagarmos también todos los españoles. Y eso, que se permiten chulear al gobierno que les da de comer, montando campañas, y a una mayoritaria parte del pueblo vasco, imponiendo en San Sebastián un obispo ultraconservador como lo es Munilla. Pero nada más empezar, ha visto José Ignacio Munilla como toda la curia obispal guipuzcoana ha dimitido. Se ha quedado solo en un gesto que lo dice todo. Y si alguno no se ha callado como Jose Arregi, denunciando las listas negras de curas en un ordenador de Munilla, lo conminan al silencio. No es ésto una sinverguencería en vez de una iglesia. ¿Pero no decían que su reino no es de este mundo? Por lo visto, cuando se trata de euros, muchos euros y poder, si. ¡Qué País!

LIBERTAD DE EXPRESION

Los últimos días del 2009 nos trajeron la más peligrosa de las noticias: La libertad de expresión, derecho consagrado en el artículo 20 de la constitución española, en peligro. Alarma y preocupación fundada. El motivo, el fallo del juzgado número 16 de Madrid, condenando a los periodistas Daniel Anido (director de la cadena SER) y a Rodolfo Irago, jefe de informativos, a un año y nueve meses de prisión, a la inhabilitación del ejercicio profesional y la inhabilitación para votar mientras dure la pena de cárcel, por hacer pública en la web de la cadena un listado con 78 afiliados iregulares al Partido Popular de Madrid. El juez dictaminó que distribuir noticias en la web es incorrecto porque "internet no es un medio de comunicación social". Ya no nos basta con que cada vez sea mayor la concentración de poder de las empresas periodisticas en España y que controlen la información que quieren, sino que ahora viene un juez de listillo y se saca de la manga una teoría para evitar que el pueblo conozca la verdad. ¿En que país vive este juez? ¿Por qué se atreve a atemorizar con esta "ejemplar sentencia" digna de los tiempos más oscuros del franquismo a la profesión periodistica para que no siga denunciando los chanchullos de los políticos? Este juez, que debe dar ejemplo de coherencia con la constitución, que imagino en algún momento de su carrera habra prometiod o jurado acatar, y de ninguna sospecha oscura, ha querido sumarse al carro de esos especímenes que dejan en libertad a asesinos convictos, se ríen con sus declaraciones machistas de las mujeres maltratadas, muestran tibieza con los corruptos o conculcan los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles. Si empezamos por ahí, ¿como seguiremos y acabaremos dentro de poco? No creo que haya quien dude ya que la libertad no se consiguió en España cuando se votó la actual constitución. Hay que seguirla conquistando cada día, ojo avizor y repudiando con firmeza cualquier burla a nuestra condición de hombres libres que se nos hace con alevosa provocación desde varios sectores de la sociedad. A no rebajar la guardia y a seguir peleando por nuestras derechos.