LIBERTAD DE EXPRESION

Los últimos días del 2009 nos trajeron la más peligrosa de las noticias: La libertad de expresión, derecho consagrado en el artículo 20 de la constitución española, en peligro. Alarma y preocupación fundada. El motivo, el fallo del juzgado número 16 de Madrid, condenando a los periodistas Daniel Anido (director de la cadena SER) y a Rodolfo Irago, jefe de informativos, a un año y nueve meses de prisión, a la inhabilitación del ejercicio profesional y la inhabilitación para votar mientras dure la pena de cárcel, por hacer pública en la web de la cadena un listado con 78 afiliados iregulares al Partido Popular de Madrid. El juez dictaminó que distribuir noticias en la web es incorrecto porque "internet no es un medio de comunicación social". Ya no nos basta con que cada vez sea mayor la concentración de poder de las empresas periodisticas en España y que controlen la información que quieren, sino que ahora viene un juez de listillo y se saca de la manga una teoría para evitar que el pueblo conozca la verdad. ¿En que país vive este juez? ¿Por qué se atreve a atemorizar con esta "ejemplar sentencia" digna de los tiempos más oscuros del franquismo a la profesión periodistica para que no siga denunciando los chanchullos de los políticos? Este juez, que debe dar ejemplo de coherencia con la constitución, que imagino en algún momento de su carrera habra prometiod o jurado acatar, y de ninguna sospecha oscura, ha querido sumarse al carro de esos especímenes que dejan en libertad a asesinos convictos, se ríen con sus declaraciones machistas de las mujeres maltratadas, muestran tibieza con los corruptos o conculcan los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles. Si empezamos por ahí, ¿como seguiremos y acabaremos dentro de poco? No creo que haya quien dude ya que la libertad no se consiguió en España cuando se votó la actual constitución. Hay que seguirla conquistando cada día, ojo avizor y repudiando con firmeza cualquier burla a nuestra condición de hombres libres que se nos hace con alevosa provocación desde varios sectores de la sociedad. A no rebajar la guardia y a seguir peleando por nuestras derechos.

ATRACO POLITICO AL PATRIMONIO CULTURAL CANARIO

Creía, pensaba, me las juraba, ¡oh vana ilusión! que podía despedir este annus horribilis del 2010, algo relajado. Veo que no. La última noticia del año, y espero que sea verdaderamente la última, es la de que el Museo Canario va a verse obligado a un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) y como consecuencia, a cerrar el servicio de su importantísima hemeroteca al público. Quienes hemos pasado indescriptibles jornadas disfrutando de la memoria escrita del pueblo canario a través de su rica hemeroteca, ya sea por necesidades de investigación o simple y puro placer o curiosidad, la noticia de que este servicio quede cerrado la mitad del año próximo, nos proporciona verdaderos escalofríos. La sociedad del Museo Canario es privada, pero gracias a serlo ha sabido acumular y defender el patrimonio cultural de Canarias desde hace más de un siglo. Y por esta circunstancia, debe tener el celoso apoyo de los responsables de la cultura y la educación en Gran Canaria en particular y Canarias en general. Que se les haya retirado apoyos economicos, dice mucho de estos politicastros, que hacen con el dinero del pueblo canario lo que les viene en gana, destinándolo a otros menesteres menos necesarios, porque piensan que actividades como las del Museo Canario no les dará votos. Me indigna todo lo que han venido haciendo desde que se han apoltronado en el poder, manteniéndose en él sin disimulo con cuantiosos sueldos y prebendas, mientras los teatros siguen cerrados o a media vela, y los creadores de la isla son constantemente ninguneados por su incultura. Que unos incultos o elitistas controlen la politica cultural da pena, y más cuando se les llena la boca, pidiendo el apoyo para que esta ciudad, a la que estos politicastros están condenado al ostracismo y al cierre por defunción, sea "Capital cultural europea". ¿O es lo que quieren? Prefiero pensar en su incapacidad e incultura que en otra cosa, porque en caso contrario estariamos hablando de una suerte de facismo encubierto. Quien coarta la cultura, coarta libertad creadora, ahoga la existencia de ese pueblo como pueblo. Uno de mis deseos para el 2010 que comenzará en unas horas, es que estos usurpadores de la cultura recapaciten y sean verdaderamente auténticos representantes del pueblo que les dio el voto para que cumplieran unas promesas que se han pasado por el forro de los pantalones o las faldas. Y espero sobre todo, que la sociedad cultural en particular, y la civil en general, despierten y no permitan este nuevo atropello. La cultura Canaria está en juego, y con ello la del propio pueblo que la ha creado y sigue creando dia a dia. Que se cumpla.

ERO, E(u)RO, ZAPATERO

Mientras pasan las horas del regreso de Aminettou Haidar a su hogar, se van desvelando las piezas del puzzle. Se ha demostrado lo que veníamos diciendo: El reyezuelo alauita y su cohorte de timoratos súbditos, han utilizado la vida de Haidar para sus fines políticos y económicos. Y una vez más, como el 26 de febrero de 1976, fecha en que se abandonó cobardemente la antigua colonia del Sahara sin solventar antes la situación de los saharauis y la de los españoles allí residentes, rompiendo sus vidas, entregandolo sin más a su suerte en manos del reyezuelo anterior Hassan II, el gobierno español hace gala de entreguismo. Asi se cumplía el nefasto tratado de Madrid firmado en noviembre del año anterior cediendo la administración del territorio a Marruecos y Mauritania para que fueran ellos quienes "lo descolonizaran". Quienes suelen utilizar el argumento de que el Polisario es lo que impide hallar una solución al conflicto, se equivocan, pues la RASD del Polisario nació en respuesta al abandono español, que incluso buscó cierta continuidad entreguista antes de la huida desesperada, montando la parodia fracasada del PUNS. Lo que realmente impide aplicar la solución sancionada por la ONU, continuamente torpedeada alevosamente por Marruecos, es la celebración del referendum, derecho más que explicito en la carta de las Naciones Unidas y la de los derechos humanos. El reyezuelo alauita desafía un dia si y otro también al máximo organismo, de la misma manera que lo vienen haciendo los sucesivos gobiernos españoles, y ahora, además del de Zapatero, el francés de Sarkozy, cediendo a los chantajes y apoyando cambiar el legítimo referendum de autodeterminación por una autonomía tutelada "a la canaria" que no quieren los saharuis. La situación del Sahara y en concreto la de Haidar, ha sido una jugada más en el tablero de los interes internacionales y locales. La historia nos demuestra como en esas jugadas se sacrifican a los pueblos. Apenas han pasado un par de días del regreso de Haidar a su patria y ya se sabe como nos estuvo mintiendp durante un mes Moratinos, y como Zapatero se ha quitado "el problema" de encima por la vía más fácil: Tratando a Canarias como una colonia. Marruecos después de delinquir internacionalmente en el caso Haidar, recibirá como recompensa la prebenda europea de 300 mil toneladas de tomate, en perjuicio de Canarias. Pues vaya manera de escupir al cielo. Si Europa se carga de un plumazo el platano y el tomate canario, ¿de que nos sirve entonces, Zapatero?

GRACIAS AMINETU HAIDAR

Aminetu Haidar ya estás en el Aaiun. Podrás abrazar a tus hijos y besar tu tierra. Gracias Haidar, por tu ejemplo. Gracias por recordarnos que las grandes causas aún son necesarias, los grandes gestos útiles, la solidaridad un arma de combate. Gracias por mostrar la importancia de las ideas y convicciones aun por encima de cualquier personalismo. Por remover nuestras consciencias adormecidas e indicar el camino en la lucha por la dignidad y los derechos humanos. Gracias por movilizarnos, por obligarnos a patear de nuevo la calle -¡qué falacia pensar que ya no hace falta!-, a escribir, a mostrar la presencia solidaria desde cualquier atalaya, y sobre todo, por ayudar a desenmascarar a los culpables, a los cómplices y a los tibios o pusilánimes en el poder. Que no vengan ahora estos desaprensivos a colgarse medallas en su vuelta a casa. Ellos no lo han conseguido. Has sido únicamente tú con tu gesto, tu firmeza, tu valentía, quien lo ha conseguido. Has vencido al chantaje, como en otro momento a la cárcel o la tortura. Eres grande. El rey de Marruecos un enano, junto a su cohorte de cobardes asesores, domesticados políticos y amigos repartidos por el mundo. Ese reyezuelo medieval, una de las grandes fortunas de Francia y de Marruecos, amasada con el sacrificio y la indigencia de su pueblo, con su sangre y falta de libertad, obligado a emigrar para sobrevivir, se ha retratado definitivamente ante la opinión pública. Pero aun no está todo conseguido. No hay que bajar la guardia. Haidar, has dado un paso gigante. Tienes y seguirás teniendo nuestro ánimo y apoyo. Los tiranos acaban siempre cayendo, arrastrando a sus colaboradores. Tu ejemplo no ha sido inútil. Ha ganado tu pueblo y todos aquellos que hemos recuperado la estima y la fe en que aun otro mundo en libertad y paz es posible.

AL DESNUDO SUS VERGÜENZAS

Llevaba tiempo sin aparecer por aquí, no por dejadez ni derrotismo, sino simplemente por encontrarme ocupado en múltiples cosas que han impedido centrarme en la realidad que nos rodea. Y no por falta de temas, desgraciadamente. El caso que más ha ocupado mi atención, indudablemente por su doble cercanía, es el de Aminatu Haidar. Su valiente actitud ha revivido a la opinión pública internacional y canaria en particular, una situación sangrante sumergida por distintos intereses muchos años. Al mismo tiempo, ha desnudado las vergüenzas del gobierno español y la sinvergüencería de la monarquía feudal marroquí. Del chulo monarca alauita, ¿qué decir? ¿Cómo se atreve a chantajear a un gobierno constitucional como el español, que además, dentro de poco, le va a abrir la puerta del asociacionismo a la Unión Europea? ¿Cómo lo arrastra a la complicidad corderil en el secuestro de Aminatu? ¿Cómo se atreve a exigir que Aminatu le pida perdón para dejarla entrar en el Sahara? ¿por qué sus socios protectores (USA y Francia) así como los consentidores (España, Unión Europea y ONU) permiten tal alarde de soberbia feudal? ¿No es el propio Mohamed VI quien debería PEDIR PERDON a Aminatu y a todos por su flagrante incumplimiento de los derechos humanos? La vida y la dignidad de una persona no tiene que convertirse en moneda de cambio de unos intereses políticos, en actitud vergonzante del gobierno español, que ni siquiera se ha atrevido a llamar a consulta al embajador en Marruecos (para no ofenderlo) ante la sucesiva actitud chulesca del monarca alauita y sus timoratos y serviles partidos políticos corresponsables de lo que le pase a Aminatu. Corresponsables también todos aquellos que teniendo mecanismos de presión en sus manos no lo han ejercitado o lo han hecho tibiamente. Que no nos vengan a partir de ahora con discursitos y mensajes navideños sobre derechos humanos. La solidaridad se ejercita, no se pregona con la boca chica o cuando interesa. Se es o no se es. Hagan lo que hagan a partir de ahora, Aminatu ha desnudado sus vergüenzas y no volverán a engañar a nadie más.

¿COMO SE EXPLICA...?

A ver como puedo explicarlo. EL Teatro Cuyás programó para su apertura de temporada a la veterana compañia teatral canaria Profetas de Mueble Bar con su espectáculo "Divorciadas, evangélicas y vegetarianas". Desde hace diez años, a las compañías que se han traído al Cuyas (que pertenece al Cabildo de Gran Canaria), se les paga cachet, viajes, estancias y el coste de la escenografía, pero con la excusa de la crisis y los malos resultados de público de la última temporada a pesar del "Convénceme" de turno, a las compañías canarias se les obliga a ir a taquilla, es decir, asumiendo el riesgo de que vaya más o menos público (lo cual puede ser un descalabro económico), mientras que las de fuera tienen asegurado su cachet, llenen o se quede vacío el teatro. ESta medida discriminatoria se está generalizando en las islas, en las que los pufos de los programadores se los quieren cargar a los artistas canarios, que encima, reciben las migajas en las programaciones y ayudas a la producción, y ven como el (corto)Circuito de Artes Escenicas está parado. Pero en el caso de Profetas de Mueble Bar, ya que arriesgan (porque la comunicación ha sido pésima y la han tenido que reforzar la compañía de su bolsillo), tienen que dejar para el Cuyás como si de "impuesto revolucionario" se tratara, el 30 % de su esfuerzo. Es decir, ni siquiera el 100 de lo geenrado por su trabajo. Encima de cornudos, apaleados. Va a resultar que las discriminadas compañías canarias son las que van a llenar (como lo está haciendo Profetas) y "subvencionar" al Teatro Cuyás para que éste pueda enjugar unas deudas, que solo el citado Teatro con su programación y no las compañías canarias han provocado. Si estas con su trabajo han demostrado que atraen público y que se lo van ganando también fuera de las islas, y que son igual o mejores que la mayoría de las que se traen -y por supuesto, menos costosas-, es impresentable que en las instituciones no hayan un golpe de timón drástico y coherente. No se sabe si el cese de la coordinadora de Artes Escénicas del Cabildo, ha tenido algo que ver con su criticada labor o con la petición del Sector. De repente no es la culpable, sino el chivo expiatorio parcialmente culpable de tanto desaguisado. La verdad es que las declaraciones al respecto de la consejera de cultura del Cabildo en el Canarias 7 de hoy viernes 2 de octubre, son dignas de analisis: Dice que la coordinadora cesada fue contratada para un cometido que ya ha cumplido y que éste era hacer un disgnostico de la escena en Gran Canaria? Es notorio que la citada coordinadora ha desempeñado funciones de gestión (de la calidad que haya sido) y que es absurdo pagarle un sueldazo anual de 54 mil € a una persona durante año y medio para "hacer" un diagnóstico que se hace en mucho menos tiempo, o que se supone debe tener hecho un departamento de Artes Escénicas que lleva funcionando la tira de años. Para este viaje, señores, no hacía falta tanta alforja. Debe haber, pues, algún motivo inconfesable y no decir la verdad cuando se juega con el dinero de todos nosotros, malo, muy malo. ¿Que credibilidad les queda?

ATRACADORES

Parodiando a Bob Dylan, ¿cuantas más de las suyas deben hacer los políticos de Canarias, para que reaccionemos de una vez y les demos la lección que se merecen? ¿Cuantos Tebetos más deberán esquilmar los bolsillos de todos los canarios? Si es cierto que un pariente del vicepresidente y consejero de Hacienda (tío al parecer) hizo la evaluación de una cantera que al parecer no lo vale en muchos miles y por la que habrá que pagar a un defraudador de hacienda 103 millones de euros, y el gobierno no pelea con todas sus fuerzas para no pagar ni un céntimo, algo apesta a podrido (como diría Shakespeare en su Macbeth) en esta ínsula Barataria. ¿Y si como también se ha dicho, el juez que ha fallado a favor del reincidente defraudador, es amigo suyo? ¿Que pensar? Desde luego, el Tribunal Superior de (in)Justicia de Canarias se ha lucido castigando a todo el pueblo canario a pagar una factura millonaria, por algo que no lo vale y es por tanto un fraude, en vez de hacerlo con los auténticos responsables. Lo último que nos podría pasar es que además de pagarle el sueldo a una manada de caraduras que, o no saben hacer su trabajo o se aprovechan desde él, tuviéramos que pagar tambien sus desmanes e ineptitudes. Quien la haga que la pague. El pueblo está siendo atracado por todos lados. Cada vez que sale en un medio de información el déficit público, lo hacen recalcando que se debe a las subvenciones al paro y al gasto social, como si los 4 millones de parados en España fueran los culpables y por ello hay que subir impuestos. Curiosamente no se habla de los millones de euros entregados a la banca para que no cundiera el pánico cuando la banca ha provocado esta situación. Pero no sólo eso. En estos momentos que se airea recortes por todas partes, donde único no los hay es en los sueldazos de los políticos y banqueros. Se es capaz de aceptar que un alto cargo del BBV, por ejemplo,se pueda retirar ahora mismo cobrando 3 millones cada año. Como también nadie se inmuta cuando los presupuestos generales del Estado siguen manteniendo en una situación como la actual los gastos de la Casa Real que ascienden a 8,9 millones de euros al año, muchos de ellos sin necesidad de justificar. ¡Cuanto podría hacerse con todo ese dinero para al menos mantener la calidad actual sanitaria y educativa en España!