No creo que me siente a ver ante la "caja tonta", ni tengo "humor" para ello, la nueva serie que con tanta pompa anuncia la televisión autónoma ("la de ellos"). No creo que provoque más risas que la "gala" retransmitida anoche por dicha tv con motivo de su presentación en una de las flamantes salas de proyección de Las Arenas. Lo que vi anoche, solo tiene una consideración: show de paletos. Ver a los paletos de la casta política dejándose ver desesperadamente ante las cámaras, todos en santa compaña -al fin, son todos lo mismo- para arañar algún votillo en las próximas elecciones, causa patéticamente risa. Escuchar que aquello era un acto de significación cultural, causaba aun más risa, por no decir auténticamente tristeza. Porque allí, sobre una alfombra roja, emulando "Hollywood" lo más que la pisoteaban era la casta política, como si fueran artistas, aunque, es verdad, que sí lo son del engaño y la desfachatez, cuando no de la corrupción y la ineptitud. ¿En que presentación pública de manifestaciones artísticas en que domina el glamour, se permite que estos paletos se paseen repartiendo saludos y sonrisas, como si realmente fueran gente famosa de reconocimiento? Solo aquí, en estas islas Bananarias. Paleto, Willy, máximo el orquestador de esta cutrez que además hiere, por su ostentación, la sensibilidad de la gente que lo está pasando mal, cutrez derrochadora de paseillo politico con photocall incuido. ¡Qué patético! Y esos toyotas, puesto a disposición de ese desfile freak, nos dicen a las claras cuan paletos son también algunos empresarios de Gran Canaria. ¿Y qué representación cultural había? Yo no vi por las cámaras, más actores que los que salen en la serie -y no todos-, no al resto de esta profesión que se bate el cobre sobre los escenarios sin alfombra roja televisiva. No vi -afortunadamente- ni músicos, ni cantantes, ni empresarios de la cultura, ni escritores, ni pintores o plásticos, o artistas de la videocreación o el cine de Canarias. De cultural nada, pues la aparición de los impresentables habituales de la farándula nocturna y/o televisiva que por alli pudieran verse, solo se representan a si mismo. A mi me da, que ésto va a ser más de lo mismo, apuesta por lo fácil, mientras "la de ellos" no cumple su función de apostar por la cultura canaria con mayúscula y en toda su amplitud creadora. Y me pregunto si esos paletos candidatos a, o en la carrera disparatada de estar lo mejor situados para seguir en el pesebre, se dejan caer por los teatros, auditorios, cines, salas de exposiciones, librerías o cualquier sitio donde tantas actividades realmente culturales se celebran, con las migajas que deja la paleta tele "de ellos". Seguro que no. Ahí, la caja tonta no manda cámaras.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
sábado, 11 de diciembre de 2010
POR UNA REPÚBLICA ÉTICA
Si nos pararamos un momento a la serena reflexión, llegaríamos a la conclusión de que algo está cambiando de manera vertiginosa a nuestro alrededor. Las filtraciones de Julian Assange de "las veleidades" y componendas de la casta política internacional, han llegado al hombre de la calle y puesto en evidencia la escasa credibilidad, seriedad y honestidad de estos sujetos que nos malgobiernan. En España, un colectivo de trabajadores -lo hayan hecho correcta o incorrectamente- han puesto en jaque a todo un gobierno, dejando en evidencia su debilidad y torpeza. Por un lado, parece que la patente de corso del poder se tambalea, que los ciudadanos -como bien señala una reciente encuesta- denosta a estos chorizos parásitos y empieza a a dejar entrever que les va a dar muy pronto la lección que se merecen. En el caso de Assange se han dicho muchas cosas, desde que es un visionario, un guerrillero cibernético o un manipulado para filtrar "chismes" conque desviar la atención de otras cosas más importantes. Sea lo que sea, les ha dado en las partes que más duelen y su reacción les ha desenmascarado, siendo la más desafortunada posible para individuos que se dicen "demócratas". Cuando se dedican a provocar guerras, genocidios, crísis económicas, componendas políticas, tóxicos experimentos o corruptelas varias como la de la gripe A, y se les deja en evidencia, ponen en marcha su durmiente gen facista y persiguen la libertad de información y conocimiento. Saben que la verdad, es en definitiva más fuerte que la violencia y el engaño, sobre todos, aquellos que para su desgracia dependen del voto. Pienso que las filtraciones de la prensa de las filtraciones de wikileaks, son prácticamente chismería de la asquerosa práctica política, que no sirven para condenar a estos desalmados lenguaraces. Pero nos muestra su rídiculo y escaso nivel ético, de aquello que son capaces de hacer por sus intereses, y de que estos chismes, son la punta del iceberg que oculta algo mucho peor. Cada cierto número de años, las instituciones del Poder, sean políticas o vinculadas a la religión, desclasifican sus secretos y se dan golpes de pecho. La historia está repleta de "perdones" que no compensan el dolor o injusticia cometida. Las filtraciones de wikileaks, suponen de todas maneras una advertencia de que el ciudadano puede utilizar sus mismas armas para vencerles, y eso, les acojona. Se dan cuenta de que no tienen todo el poder, como no tienen ninguna parte de la razón. Algo está cambiando. La ciudadanía debe movilizarse más que nunca, como lo está haciendo en Italia contra el neofacha mussoliniano de Berlusconi. Debe salir a la calle, a decirles claramente que se vayan, que no los necesitamos, que no nos van a engañar más, ni estamos dispuestos a seguir ser siempre los sacrificados de sus corruptelas, despilfarros e ineptitudes, de las crisis que no provocamos, de su servilismo a los poderes fácticos militares y financieros. Pero no sólo salir a la calle y a las redes sociales para que lo sepan, sino impidiendo que se reproduzcan como lacra social en que se han convertido, y vuelvan a disfrutar de otros cuatro años de ejercicio sinvergüenza gracias al voto de la ciudadanía. Por una República Ética, conquistemos nuestra libertad y digamos no.
martes, 7 de diciembre de 2010
¿CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN?
El gobierno se ha jactado de que ha resuelto en pocas horas de manera contundente el conflicto de los controladores aéreos y aplicando la Constitución. Este largo fin de semana y coincidiendo con el proclamado día de la Constitución -6 de diciembre- he dedicado unos minutos a releer dicha carta constitucional, una de las más progresistas actualmente en vigor, y me he quedado perplejo con su nivel de cumplimiento. Es decir, que la casta política que ha accedido a los diferentes gobiernos la han cumplido en aquello que les interesa y cuando les interesa. Su preámbulo ya dice garantizará "la convivencia democrática conforme a un orden económico y social justo" (¿?). También dice que "promoverá el progreso de la cultura y la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida (¿?). Dice que garantiza la libertad religiosa y de enseñanaza: ¿Realmente es así? Si llegamos al artículo 35, nos sumergimos en una página de humor negro: "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo" y a "una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia..." En el artículo 39 se expresa: "Los poderes públicos asegurarán la protección social, económica y jurídica de la familia" (¿?). En el siguiente añade que "promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y una distribución de la renta regional y personal más equitativa en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial, realizando una política orientada al pleno empleo" (¡¡¡!!!). Si seguimos con el cacareado estado del bienestar que están aniquilando poco a poco en beneficio de la voracidad del imperialismo financiero, el artículo 41 nos recuerda que se "mantendrá un régimen público de seguridad social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo". Y el 47 dice que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada". ¿Seguimos? Creo que la casta política incumple muchos aspectos de la Constitución. Por eso que no se jacten de ceñirse al mandato constitucional en sólo aquello que les interesa y cuando interesa, y si hace falta, llevémoslos a los tribunales que ampara la propia Constitución.
domingo, 5 de diciembre de 2010
NI CALVO NI CON DOS PELUCAS
Los controladores aéreos españoles han dado un paso más en su aislamiento social. Su actitud de abandonar sus puestos de trabajos justo cuando los aeropuertos -y era de cajón- iban a tener con motivo del puente de "la constitución" un gran movimiento, los ha puesto una vez más contra la sociedad. Debe ser que les ha faltado inteligencia al colectivo o que siguen pensando que nos tienen en sus manos, en su particular pulso contra el gobierno. Ellos deben saber que las huelgas estan legisladas y hay que dar un tiempo de aviso. También, que las huelgas en algunos servicios, sobre todo, aquellos que afectan mayoritariamente a la población, no pueden hacerse de la manera que lo han hecho. Ellos no son tontos y saben que mucha gente no viaja por placer, sino por necesidad, e incluso que hay lugares -caso de Canarias- que se depende muy mucho del avión para moverse y alimentarse. Es decir, un parón de este tipo, además del perjuicio económico, provoca otros perjuicios vitales que pueden llevar al caos. También se supone, que siendo un colectivo laboralmente priovilegiado, y más en los tiempos que corren, deben saber que mediaticamente, el gobierno, haga lo que haga, va a tener la opinión pública de su parte, dándole además, como le han dado, un respiro a la casta política, respiro que tanto necesita en tiempo prelectoral. De ahí que en momentos tan delicados de paro, algunos de ellos, caso de Paulino Rivero, haciendo campaña electoral, se haya llenado la boca pidiendo que los echen todos a la calle. Pero si el colectivo de controladores lo ha hecho mal y merecen un repulsa, el gobierno tampoco ha estado a la altura de las circunstancias, manteniendo mucho tiempo el conflicto latente y sin darle soluciones, provocando, incluso con esta especie de "ucase" un agravamiento del conflicto que ha enconado las posturas. El paro era previsible, estaba cantado, y un buen gobierno debería haberse adelantado para evitarlo, no tomando a destiempo medidas, que si pueden ser constitucionales o legales, no dejan de ser democráticamente chirriantes. Zapatero y sus secuaces, con sus incapacidades y dubitaciones, han llevado al límite la imagen de España fuera de sus fronteras, la misma que emanaba en esa patética foto corriendo en el foro de la G-20 de Seúl en noviembre pasado junto a Cameron, asesorado al parecer, en cuanto a vestimenta y postura desportiva por "sus peores enemigos", hasta el punto de simular un trucaje de photoshop. El cúmulo de errores, incongruencias y mentiras conque nos ha regalado en este legislatura, son palpables: desde decir que no pasaba nada cuando la crisis era una realidad, hasta acabar haciendo una reforma laboral y recortes laborales al gusto del capital financiero, o mantener al ejército español en guerra en Afganistán, bajarse continuamente los pantalones frente al chantaje del reyezuelo marroquí, o decir las estupideces que dijo cuando la FIFA desbancó a la peninsula ibérica del mundial de 2018, y del siguiente. Zapatero ya no tiene credibilidad, no ilusiona a nadie, o quizá sólo a la guardia pretoriana de su gobierno que ha dado la cara por él durante el conflicto. Porque esa es otra. ¿Por qué razón se ha escondido?
viernes, 22 de octubre de 2010
EL PROXIMO, EN EL CEMENTERIO
Hace unas semanas, dio a conocer la Sociedad Filarmónica de Las Palmas de Gran Canaria un folleto en el que recomienda 12 normas de conducta a tener en cuenta en sus conciertos. Entre ellas, que los caramelos para la tos no tengan envoltorio o no se haga ruido con pulseras o abanicos y que las alarmas de los relojes y teléfonos móviles estén desconectados. Asegurarse de "las buenas maneras" de los niños si se lleva a alguno consigo, no hablar ni canturrear, ni llevar el compás de la música con alguna parte del cuerpo, cesar de hablar cuando el director esté dispuesto a empezar el concierto, esperar a una pausa para sacar algo del bolso o el bolsillo, mantenerse en silencio en las pausas entre movimientos musicales "pues si se tose o se habla se rompe el clima de concentración establecido", no abandonar la sala mientras los artistas saludan, o que los enamorados no junten sus cabezas porque quitan visión a los de detrás... Es decir, el próximo concierto en el cementerio. Causa esperpento la medida "de buen estar", que raya en lo discriminatorio al borde del absurdo. Por lo visto, aquellos y aquellas personas que necesiten ir al baño por necesidad o enfermedad, tendrán que hacérselo en el patio de butacas -lo pueden hacer pues no hay norma contra ello-, los niños tendrán que estar, como el resto, completamente en silencio y sin moverse (mejor no vayan parecen desear, aunque el futuro de una Sociedad Filarmonica envejecida esté en peligro), atados a su butaca, aunque la pieza o interpretación que se ofrezca de la misma sea un bodrio. ¿Se podrá bostezar y dormir? Parece que sí. No está prohibido. Ni siquiera roncar, como suelen hacer algunos políticos que van de compromiso o empresarios a quienes se les impone, por eso de que viste, "el impuesto revolucionario" del patrocinio. Si falla el aire acondicionado, habrá que sudar a mares, y si a alguien le da una fatiga, pues a j... El surrealismo llega al máximo cuando se exponen de manera "exquisitamente acústica" y poética los matices de la tos, tos apagada y no-tos: "Una tos, son muchos decibelios de tos. Una tos ahogada con un pañuelo son bastante menos decibelios, la no-tos son menos infinitos decibelios. Procure pues no toser ni carraspear o no olvidar en casa un pañuelo si tiene algo de catarro". Se habla de no juntar cabezas. ¿Y de llevar sombrero? En el siglo XVIII se prohibía entrar con ellos en los teatros si se iba a ver un espectáculo teatral, pero no si se iba a escuchar música, pues para escuchar no hace falta ver. Y este es el caso. ¿Si se produce un espontáneo juntamiento de cabezas o alongamiento hacia adelante de los de delante, se deja de escuchar la música? Con estas reglas, lo que se consigue es desanimar a los amantes de la música clásica a ir en pareja, con catarro, o simplemente enfermos de próstata, y en definitiva a no disfrutar de la música, que es de lo que suponemos se trata, sino a sufrirla. Imponer criterios decimonónicos al disfrute de la música parece ir en consonancia con la imposición elitista de la cultura que se está haciendo en esta ciudad. Parece no ser casualidad, que el presidente de la Sociedad Filarmónica es el propio alcalde, que sigue siéndolo recibiendo subvenciones (como presidente de la Sociedad Filarmonica) que el mismo se da (como alcalde). Irrisorio, si no fuera triste.
martes, 5 de octubre de 2010
LA SOLEDAD DE ZPP
ZPP está solo, por mucho que digan sus enterradores en su propio partido que hacen una piña con él. Su soberbia en seguir empeñado en mantener una reforma laboral que beneficia al capital financiero a pesar de que los trabajadores se hayan echado a la calle contra ella, es significativo de como entiende la democracia y los principios políticos. Las primarias en su propio partido en las que los militantes han pasado de "los candidatos oficiales", ha sido un aviso de navegantes a que vaya olvidándose de presentarse de nuevo a las próximas elecciones. Sería el descalabro para una opción que se vendió frente a la derechona, como aglutinadora de la izquierda española a la que ha engañado -como hizo Felipe en su segundo mandato- electoralmente. Su apoyo a Sarkozy en la expulsión de minorías étnicas, su apoyo a la política del reyezuelo marroquí en contra de los derechos humanos de un pueblo, su empeño en seguir en la guerra de Afganistán, y algunas cosas más de lamentable significado para quien dice liderar una fuerza "progresista", lo arrastran cada vez más cuesta abajo y sin freno. ZPP está escorado a la derecha, haciéndole la cama al R(ajoy)PP, quitándose la máscara y muy solo, sin saber que hacer. Ante su política de bandazos, de incoherencias, de incumplimientos electorales, de soledad incluso de falta de apoyo de muchos de sus propios militantes de partido, debe irse, dimitir. Pero la ciudadanía debe tener claro que ni PSOE ni PP son válidos para dar al país el golpe de timón democrático y social que necesita. Ninguno de los dos, por su trayectoria reciente, están capacitados para la regeneración que tanto necesita a todos los niveles España. Hace falta más pluralismo ideológico y el fortalecimiento de un auténtico movimiento progresista aglutinador de las esperanzas de un pueblo, cada vez más desmoralizado y desarmado ante la corrupción y la ineptitud de una casta política, cada vez más alejada del pueblo -al que sólo se acerca cada 4 años para pedirle el voto- y su empeño en perpetuarse. La democracia, el estado de bienestar, la solidaridad, un mundo sostenible, la participación social en todas las decisiones, la libertad religiosa y de pensamiento, el control de la corrupción y el capital financiero, la reducción del paro, sólo se conseguirán con la aparición de foros, movimientos o partidos auténticamente de progreso y el apoyo ciudadano a estas iniciativas, frente a aquellos que nos han querido desideologizar para manipularnos a su antojo.
miércoles, 28 de julio de 2010
LAS ARMAS SON SIEMPRE ARMAS Y TODAS SON PELIGROSAS
RAMÓN LOBO http://blogselpais.com/aguasinternacionales/2010/07/tengo-una-arma-para-usted:
"España ocupa el sexto lugar en la clasificación mundial de los países exportadores de armas. Por delante se encuentran cuatro de los cinco países que tienen escaño permanente (y derecho de veto) en el Consejo de Seguridad de la ONU: Estados Unidos, Rusia, Francia y Reino Unido. La gran potencia europea, Alemania, ocupa el tercer puesto. China, el séptimo, según un informe conjunto de Oxfam, Aministía Internacional, Fundació per la Pau y Greenpeace con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria.
La clasificación española es la misma que en 2008. Se mantiene entre los grandes del sector. En 2007 ocupaba el noveno. En la última década (cuatro años de José María Aznar y seis de José Luis Rodríguez Zapatero) las exportaciones españolas pasaron de 306,46 millones de euros (2001) a los 1.491,77 millones en 2009. En este periodo España estuvo cerca de quintuplicar su volumen de ventas al exterior. El aumento de 2009 respecto al año anterior es del 44% si se tienen en cuenta solo las armas y no otros productos militares o de doble uso (civil y militar). Lo más destacado es que con Zapatero se ha triplicado, pese venderse como Gobierno pacifista.
.España vendió armas en 2009 a Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. (En negrita, los países con conflicto interior, es decir aquellos en los que las armas vendidas tienen más posibilidades de emplearse para matar).
España ha mejorado en la clasificación internacional de la transparencia internacional: el noveno de un total de 48 países.
El problema principal son las armas ligeras (las que puede portar un individuo). En Estados Unidos son responsables de la muerte de más de 25.000 personas al año. El número de muertos en zonas de guerra a causa de las armas ligeras oscila entre los 20.000 y los 100.000, debido a la falta de una estadística clara. En las zona de paz sí existen datos: matan a unas 200.000 personas al año, según el Small Arms Survey. También informa de que el 60% de estas armas está en manos de civiles y que los cuatro países más violentos del mundo, debido a las armas ligeras, son Colombia, Venezuela, Sudáfrica y El Salvador. Estados Unidos ocupa el puesto 13.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) habla de la pandemia de la violencia. Añade nuevos datos a la visión general de las armas ligeras. Entre ellos destacan los económicos. Se calcula que este tipo de violencia se come el 10% del PIB de Brasil y el 25% de Colombia debido a los gastos policiales y el coste de la pérdida de vidas."
-----------------------------------------------------------------------------------
RECUERDO UN VIEJO DICHO REPETIDO HASTA LA SACIEDAD EN LA MILI: "OJO. LAS ARMAS LAS CARGA SIEMPRE EL DIABLO" ¿Lo sabía Sr. Rodríguez Zapatero?
"España ocupa el sexto lugar en la clasificación mundial de los países exportadores de armas. Por delante se encuentran cuatro de los cinco países que tienen escaño permanente (y derecho de veto) en el Consejo de Seguridad de la ONU: Estados Unidos, Rusia, Francia y Reino Unido. La gran potencia europea, Alemania, ocupa el tercer puesto. China, el séptimo, según un informe conjunto de Oxfam, Aministía Internacional, Fundació per la Pau y Greenpeace con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria.
La clasificación española es la misma que en 2008. Se mantiene entre los grandes del sector. En 2007 ocupaba el noveno. En la última década (cuatro años de José María Aznar y seis de José Luis Rodríguez Zapatero) las exportaciones españolas pasaron de 306,46 millones de euros (2001) a los 1.491,77 millones en 2009. En este periodo España estuvo cerca de quintuplicar su volumen de ventas al exterior. El aumento de 2009 respecto al año anterior es del 44% si se tienen en cuenta solo las armas y no otros productos militares o de doble uso (civil y militar). Lo más destacado es que con Zapatero se ha triplicado, pese venderse como Gobierno pacifista.
.España vendió armas en 2009 a Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. (En negrita, los países con conflicto interior, es decir aquellos en los que las armas vendidas tienen más posibilidades de emplearse para matar).
España ha mejorado en la clasificación internacional de la transparencia internacional: el noveno de un total de 48 países.
El problema principal son las armas ligeras (las que puede portar un individuo). En Estados Unidos son responsables de la muerte de más de 25.000 personas al año. El número de muertos en zonas de guerra a causa de las armas ligeras oscila entre los 20.000 y los 100.000, debido a la falta de una estadística clara. En las zona de paz sí existen datos: matan a unas 200.000 personas al año, según el Small Arms Survey. También informa de que el 60% de estas armas está en manos de civiles y que los cuatro países más violentos del mundo, debido a las armas ligeras, son Colombia, Venezuela, Sudáfrica y El Salvador. Estados Unidos ocupa el puesto 13.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) habla de la pandemia de la violencia. Añade nuevos datos a la visión general de las armas ligeras. Entre ellos destacan los económicos. Se calcula que este tipo de violencia se come el 10% del PIB de Brasil y el 25% de Colombia debido a los gastos policiales y el coste de la pérdida de vidas."
-----------------------------------------------------------------------------------
RECUERDO UN VIEJO DICHO REPETIDO HASTA LA SACIEDAD EN LA MILI: "OJO. LAS ARMAS LAS CARGA SIEMPRE EL DIABLO" ¿Lo sabía Sr. Rodríguez Zapatero?
lunes, 7 de junio de 2010
INDECENCIAS E INDECENTES
Hoy doy paso a un e-mail que me ha llegado y con el que estoy completamente de acuerdo y suscribo sin comentarios, porque sobran:
EL GOBIERNO VA a bajar el sueldo a los funcionarios y va a suprimir el cheque-bebé para afrontar la crisis que han generado los bancos y los especuladores bursátiles. Nos gustaría transmitirle al Gobierno y al PP, que también gobierna en muchas Comunidades Autónomas y organismos, lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000.000 euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas. Entre otras canalladas, aumentan las comisiones por los servicios bancarios. (servicios prestados con el dinero pagado con nuestros impuestos).
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros. puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto), y al inicio de la legislatura.
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, ¡y con qué niveles la mayoría de ellos!= (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los
partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una
mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni
intelectual). Y son los que nos gobiernan.
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000.000 euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas. Entre otras canalladas, aumentan las comisiones por los servicios bancarios. (servicios prestados con el dinero pagado con nuestros impuestos).
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros. puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto), y al inicio de la legislatura.
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, ¡y con qué niveles la mayoría de ellos!= (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los
partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una
mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni
intelectual). Y son los que nos gobiernan.
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. (muchísimos ciudadanos no tienen descanso)
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de
este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO
PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los
políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada", mientras no se cambien las leyes que lo regula.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. (muchísimos ciudadanos no tienen descanso)
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de
este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO
PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los
políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada", mientras no se cambien las leyes que lo regula.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
sábado, 5 de junio de 2010
NO OLVIDAR TIENANMEN
La hipocresía domina el mundo. La casta politica internacional gusta poner en su mentirosa boca palabras mayores como derechos humanos, solidaridad, paz... pero sólo cuando y contra quien les interesa. Es evidente el distinto rasero con que mide las mismas cosas: A los piratas sanguinarios asesinos del ejercito israelí que tirotean un barco en aguas internacionales, no se les considera tales, aunque sí a las guerillas etiopes que en sus aguas jurisdiccionales apresaban barcos que faenaban ilegalmente. El día a día nos da innumerables ejemplos y la conciencia del mundo cada vez más catatónica. Al cumplirse 21 años de la matanza en plaza Tienanmen de Beijing, de estudiantes, intelectuales y obreros chinos que protestaban contra la corrupción de su casta política y por las reformas políticas, los paises "occidentales" callan, como callan ante las invasiones en Irak o Afganistán, la agresión al pueblo palestino o saharuai, y multiples poblaciones minoritarias del mundo a quienes se les extermina o explota salvajemente. El mundo "occidental" está presente en una cómplice supermillonaria inversión -incluida la pobrecita España- en la expo de Shangai. El silencio sobre la matanza, de la que aun no se sabe a ciencia cierta el numero total de muertos después de 21 años, ni todos sus nombres, sigue siendo una bofetada a la cobardía de los líderes mundiales. Aun en China, siguen presos o vigilados miles de personas que participaron de una manera u otra, en la lucha pacífica por la libertad, y a la que como siempre se le opuso la violencia de las armas y la represión. ¿A que ese cinismo de luchar contra el terrorismo en el lenguaje de la casta política y dejar fuera la lucha contra el terrorismo de Estado? ¿Que diferencia los muertos por una bomba de un grupo terrorista que la de los tanques, bombas o metralletas de soldados sobre gente inocente? Aquella protesta provocó la destitución y persecución de uno de los pocos hombres honestos y sensatos del partido comunista Zhao Ziyang que se opuso al envío de tanques y uso de la fuerza en la inmensa plaa de Tiananmen o su ayudante el disidente Bao Tong que paso 7 años en prisión y sigue en libertad vigilada. Ahora se anuncia la salida de un libro de memorias del primer ministro en aquellos momentos, Li Peng, justificando el baño de sangre, cuando fue él quien influyó sobre en el máximo lider del pais Deng Xiaoping para dar el visto bueno. Con ello se siguió adelante con unas reformas económicas para ayudar a los funcionarios del gobierno, empresas estatales y monopolios a hacerse ricos, en vez de beneficiar a campesinos y trabajadores como pensaba Zhao Ziyang. Por los muertos sin nombre, por los disidentes aun en las cárceles, Liu Xiabo, Hu Jia o Gao Zisheng, y tantos represaliados, no hay que olvidar Tiananmen, aunque la casta politica que dice representarnos se cuide mucho de hablar de lo que le interesa y cuando le interesa, pensando antes en su cartera que en la dignidad de los seres humanos.
viernes, 28 de mayo de 2010
¿CELEBRACIÓN O FUNERAL?
Me pregunto sinceramente si este 30 de mayo todavía queda algo por celebrar, o es una constatación de que ésto se parece más a un funeral o mascarada que a otra cosa. Es triste y hasta sintomático, que a pesar de la importante trayectoria que tiene este pueblo con más de cinco siglos de historia, se escogiera la fecha de constitución del actual Parlamento para marcar en la memoria el día de Canarias. Un parlamento que, dicho sea de paso, nos ha llenado de vergüenza con sus decisiones, la última aprobando una ley a favor de la especulación del territorio y en contra de la defensa de unos recursos naturales ya maltrechos. Un parlamento que se ha ingeniado una ley electoral -que se resiste a modificar, claro está- para que en él solo pueda habitar el bipartidismo y la rémora del insularismo coaligado. Un parlamento, que de esta manera, margina la opinión de la mayoría del pueblo de Canarias, para que se siga legislando a sus espaldas y en contra de los intereses generales. Un parlamento costoso y solapado con otras instituciones, a todas luces innecesario porque no ha cumplido su misión de hacer región, sino como páramo donde medrar ciertas "señorías". Un parlamento, donde la casta política insular ha dado el peor ejemplo de ciudadanía, cobrando jugosos sueldos y canongías, y hasta dietas ilegales. Un parlamento, en fin, mostrando la más lamentable cara de la política, la del compadreo pactista con tal de montarse a la noria del bon-vivant, en contra de la legítima opinión de sus electores. Cada cuatro años, el ciudadano de a pie ve con cabreo, primero, frustración luego y tristeza finalmente, como se las gastan esos mangantes que se parapetan impunemente tras su condición privilegiada de aforado para mantener su chollo por mucho que algunos jueces honestos les imputen. Pero cada convocatoria electoral, sube el nivel de abstención y el voto en blanco, y todo parece indicar que las del próximo año van a marcar época en este sentido aunque estos privilegiados individuos no aprendan la lección e insistan en demostrar lo imposible.Estos señores en su manido juego dialéctico gobierno-oposición, pactos y repactos, nos han llevado a la situación crítica actual. ¿300 mil parados es motivo de festejo? ¿tener los peores índices de escolarización y cultura, y de servicios sanitarios es motivo de festejo? ¿Tener una infraestructura turística, cementaria por un lado y por otro, de amarillentos golfs para supuestos visitantes de lujo -donde nos escasea tanto el agua-, es motivo de festejo? ¿Mantener los sueldos más bajos de toda España mientras afecta a los trabajadores canario de la misma manera el tijeretazo de Zapatero (apoyado por cierto por Coalición Canaria), es motivo de satisfacción? ¿Seguir insistiendo en un modelo económico críticamente cíclico sin alternativas competitivas, es motivo de festejo? ¿Cargarse desde las instancias de poder el medio ambiente patrimonio de todos los habitantes del archipiélago, es motivo de festejo? ¿Empeñarse en una policía autonómica o "guanchancha" para tener quien se les cuqadre al paso, es motivo de festejo? ¿Lo es mantener una televisión costosa, partidaria y de mal gusto? ¿Ir en contra de instituciones celosas conservadoras del patrimonio cultural de las islas, caso de El Museo Canario, mientras se banaliza el sentimiento de identidad "disfrazándose" de magos en las romerías, es motivo de festejo? ¿De qué vale ese festejo ronero si luego hipócritamente aun no se enseña y estudia en los conservatorios de las islas instrumentos tan esenciales de nuestro acervo folklórico como el timple o las chácaras? ¿Es eso motivo de festejo? No me queda más remedio que pensar, en pobre del pueblo que tiene entre sus más altas insignias, unos perros con collar en su bandera y como himno, una nana, para adormecer más las conciencias. Hace la friolera de 32 años, Juan Carlos Senante publicaba su inestimable disco "¿Qué te pasa tierra mía?", en la que incluía la canción del mismo título que desgraciadamente no ha perdido nada de actualidad y que haciéndola también mía no me resisto a reproducirla como final:
¿Qué te pasa tierra mía?
y parece que la brisa
se ha llevado tu alegría.
¿Qué te pasa tierra mía?
que te gritan desde abajopues no tienen ni trabajo
los que siempre en tí confían.
¿Qué te pasa tierra mía?
que has dado cobijo al hambrey permites que te alambren
los campos más todavía.
¿Que te pasa tierra mía?
que te venden al de fueracomo si aquí no quisieran
trabajarte noche y día.
¿Qué ta pasa tierra mía?
vas a parar no sé adondey a los que les corresponde
no arreglan tu economía.
¿Que te pasa tierra mía?
que no explotan tus volcanespara destrozar los planes
de toda la oligarquía.
En fin, triste día de Canarias....
jueves, 27 de mayo de 2010
EL CLUB DE LOS PRESIDENTES SOSPECHOSOS
El futbol español, sobre todo desde que los antiguos clubes empezaron a convertirse en sociedades anónimas deportivas en la época de las vacas gordas de los derechos televisivos -y algunos antes, caso de Gil y Gil- nos ha deparado que mayormente, las personas que llegan a su cima, desvelan al cabo del tiempo conductas sospechosas. El futbol profesional -como lo llaman- parece más que un club con fines deportivos, una manera de blanquear dinero o emprender fabulosas maniobras de especulación urbanística. Muchos viejos estadios se han recalificado y han supuesto cuantiosos beneficios que no se sabe bien si han beneficiado más a los clubes o a ciertos presidentes. Los astronómicos sueldos de algunos futbolistas que para colmo, en España, cotizan escasamente a Hacienda según una desacertada medida para atraerlos, no se imagina uno como se pagan, igual que sus fichajes, con los estadios semivacíos. Ahora, leo en Canarias 7 del día de hoy, que un juzgado de lo Penal de Las Palmas de Gran Canaria, ha impuesto tres años y un día de prisión al presidente del equipo representativo de esta ciudad, Miguel Ángel Ramírez. El motivo, "construir en un espacio natural protegido y desoir las reiteradas órdenes de paralización de la obra". Es decir, aplicando la chulería que abunda en esta "monarquía bananera", de incumplir la ley por la consabida política de hechos consumados. Abundan ejemplos: Torres del Canódromo, Gran Marina, Salinetas, y un largo etcetera. Se le condena además, a pagar una multa de 43.260 €. La jueza también ha desmontado el informe pericial presentado por Ramírez que afirmaba que la obra realizada no era obra nueva. Según la jueza el peritaje encargado al ingeniero técnico en topografía Enrique Vidania "no inspira confianza alguna" y por tanto no lo ha tenido en cuenta. Vidania fue concejal de urbanismo por el CDS en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en la nefasta etapa de extraños pactos para llevar a cabo una alcaldía time-sharing (1987-1991). De esa época hay que recordar su insistencia, como responsable de urbanismo, en que el antiguo cine Cuyás pasara a manos de una empresa privada peninsular que quería demolerlo y especular con tan amplio solar, a pesar de su grado de protección 2. La maniobra era descatalogarlo cambiando el plan urbanístico. Ramírez es director de una importante empresa de seguridad a la cual no deja muy bien con este tipo de actitudes. Llegó a la U.D. en la etapa de la ley concursal para intentar salvar un equipo arruinado y se quedó como presidente. A la vista de los resultados de su gestión, su paso por la presidencia y sus conocimientos de futbol, cuya ignorancia le han hecho rodearse de personajillos ambiciosos y sin escrúpulos, ha dejado mucho que desear y han convertido a la U.D. Las Palmas en equipo sin norte plagado de jugadores foráneos de escasa calidad despreciando a la cantera. Como es uso y costumbre en todos los que están pasando por los juzgados y se topan con la justicia, ha declarado la típica coletilla de que "respeta la sentencia pero no la comparte" y que por tanto recurrirá. Pero el daño al espacio natural de alta protección es ya irreparable.
sábado, 15 de mayo de 2010
VIERNES NEGRO
Con la suspensión del Baltasar Garzón como juez de la Audiencia Nacional, donde venía trabajando contra la corrupción y el narcotráfico desde hace 22 años, el juez Luciano Varela y sus secuaces del Supremo han escrito la peor página y más bochornosa, de la justicia española en sus 30 años de democracia. Se ha dado un duro golpe a la convivencia de todos los españoles, sumiendo el país en la más trágica caricatura jurídica ante los los países demócratas del mundo y altos organismos. Este viernes 14 de mayo, viernes negro, los seguidores del dictador, que han pasado de rositas todos estos años por mor de la llamada "reconciliación nacional" impulsada por las fuerzas progresistas que ellos han perseguido y asesinado, han vuelto a salirse con la suya. Y no ocultan su zafia satisfacción. ¿A qué irán en la próxima? ¿Qué ánimo revanchista les mueve? La caja de pandora abierta por Luciano Varela -que pasara a la historia nefastamente como el juez que le dio alas al franquismo después 45 años de muerto el dictador- y sus compañeros de viaje, ha sido un acto irresponsabilidad, en el que han convergido, las filias de algunos jueces con el conservadurismo más recalcitrante politizando la justicia, con las fobias personales de otros contra quien llamaban despectivamente "juez estrella". Dos acciones que nada tienen que ver con la administración de justicia y que desacreditan a la cúpula de un Estamento tan en decadencia y crísis, como lo está el político o el eclesiástico en este país. Estos jueces han ido vertiginosos en el proceso -contra lo habitual en la justicia-, para consumar su vendetta particular, en la que tiene también mucho que ver, el inconfesado objetivo de apartar al juez del caso Gürtel, para ralentizar o abortar la investigación y darle el balón de oxígeno que necesita en este momento como agua de mayo -nunca mejor dicho- el PP para dar el salto a la Moncloa. Han ido como una locomotora en satisfacer sus intereses, sin importarles las familias de las víctimas del franquismo, que ven con estupor como nuchos años después, los cuerpos de sus antecesores siguen sin desenterrarse y cómo correligionarios de los culpables de las desapariciones y asesinatos, indemnes en la calle con una insultante sonrisa de satisfacción. La ciudadanía no debe ni puede quedar impasible ante esta vergonzosa resolución de quienes deberían ser digno ejemplo de una nación. Su irresponsabilidad es grande porque la espiral abierta es peligrosísima para la propia democracia. Nos lleva además al ridículo ínternacional más espantoso y a la posibilidad cada vez más cercana de que algunos jueces de otros países pongan a España en la picota de los Derechos Humanos por esta acción. Quienes la han causado o apoyado activa o pasivamente, que carguen también con su responsabilidad histórica. Garzón contará siempre con el apoyo y la estima de los demócratas de España y del mundo. La Historia a él si le absolverá.
lunes, 10 de mayo de 2010
BERCELONA CF-UZBEKISTAN: AMISTADES NADA RECOMENDABLES
Cuando parecía que ya prácticamente nada nos queda por sorprender, leo en el País de ayer domingo, el documentado artículo de John Carlin, titulado "Laporta y la diva uzbeca", donde desvela los coqueteos "comerciales" entre el presidente del Barcelona C.F. con la "relaciones públicas" del régimen dictatorial de Uzbekistán. Ésta es una de las repúblicas de la antigua Unión Soviética, situada en su parte asiática central, colindante con países conflictivos de la zona como Afganistán y Pakistán. Su presidente es Islam Karimov, antiguo dirigente del extinto partido soviético que aprovechó el intento de golpe de estado contra Gorbachov en 1991 para proclamar la independencia de este pais de unos 28 millones de habitantes y convertirlo en su finca particular. Cambió de nombre al partido comunista por el de "partido democrata popular" y "ganó" las elecciones, su primer mandato por más del ochenta por ciento de votos, y el segundo por más del noventa. Le pareció poco cumplir los dos mandatos legales de 7 años cada uno con sendos pucherazos, sino que además, cambió en 2002 la constitución para perpetuarse en el poder de por vida. Para lograrlo, fue fundamental aliarse con Bush en la guerra contra Afganistán, cediéndole el uso de una base militar, por lo que Estados Unidos ha mirado a otro lado en cuanto a la política de vulneración de los derechos humanos en Uzbekistán, que tuvo su expresión álgida el 13 de mayo de 2005 cuando las tropas dispararon a discreción contra una manifestación pacífica de niños y mujeres en Andiján, causando -según las organizaciones humanitarias- entre 500 y 2000 muertos, cifra imposible de determinar por la prohibición de Karimov a que se investiguen los hechos. Dos años antes, Karimov visitó Europa estando de visita en España, donde se vio con el presidente Aznar. El dictadorzuelo uzbeko se ha mantenido en el poder por la indiferencia internacional o tímida condena -como la de Unión Europea-, de su régimen, y por las buenas artes de su hija, Gulnara Karimova que con la fortuna que roba al país se ha instalado en occidente para como "relaciones públicas" lavar la imagen de la dictadura de su padre. Concreta Carlin, que esta mujer de 37 años, doctora en ciencias politicas, diseñadora de joyas y hasta cantante de pop con el nombre de GooGoosha (ha grabado con Julio Iglesias una versión descafeinada de "Bésame mucho" que puede escucharse en youtube y en su propia página web), como propietaria del equipo de futbol Bunyodkor -en el que juega Rivaldo- ha establecido lazos comerciales con el Barcelona CF, pagándole 5 millones de euros por jugar dos partidos. Habla también de la desemedida pasión del presidente del club culé por el dinero, de quien el agente turco de futbolistas Bayram Tutumlu dice que es capaz de tirarse a una piscina llena de tiburones por ese dinero. Añade que como abogado, Laporta estuvo negociando la compra del equipo del Mallorca por parte de la topoderosa empresa de la Karimova (Zeromax) en cuya operación, si se hubiera culminado habría obtenido por comisión, 4 millones de euros. La operación fue criticada y provocó dimisión de algunos directivos del Barcelona CF. Todos estos oscuros negocios se agravan, si se sabe de las pretensiones que tiene Joan Laporta de abandonar la presidencia del club para dedicarse a la política, de que ha dicho cínicamente en el periodico El Mundo que el Barça "encarna la épica que guía a la libertad a los pueblos sometidos", y de que llevan sus jugadores en la camiseta el nombre de UNICEF. Sin embargo, Laporta ha aceptado dinero de un régimen corrupto cuyas ganacias salen precisamente del algodón que produce explotando a miles de niños que trabajan para él en Uzbekistán en condiciones infrahumanas. Si ese dinero, se ha usado para fichar la galáctica nómina de excelentes jugadores que han convertido al Barça en el mejor equipo del mundo, los títulos conseguidos o por conseguir, están manchados con el sufrimiento de un pueblo oprimido. El fin no justifica los medios, ni el deporte a los tiranos.
jueves, 6 de mayo de 2010
ELECTRA
El estreno de la producción de Electra del Teatro Pérez Galdós, ha venido acompañada desde su anuncio, de cierta polémica, y no precisamente como la provocada en su momento, en 1901, cuando subió a las tablas por vez primera en Madrid. En vez de aceptar el ejercicio democrático de la critica y diversidad de opiniones, el promotor de la idea, el alcalde Saavedra, se ha defendido como gato panza arriba acusando a los discrepantes de querer cerrar la ciudad a la cultura y de atacar con ello al gran referente de la literatura en la isla, Don Benito Pérez Galdós. Y nada más alejado de ello, pues el respeto por el autor grancanario es generalizado, sino que el ciudadano, lo que ha hecho, es ejercer su derecho legítimo a opinar ante un acontecimiento que va a costar a sus bolsillos nada más y nada menos que 400 mil euros, precisamente en momentos de penuria económica como los actuales, en que el derroche del dinero público debe ser, como mínimo, moralmente criticado. Lo que se critica, no es que se reponga un texto de Pérez Galdós, sino las formas, unas formas, que desde que se abrió nuevamente las puertas del histórico coliseo de Las Palmas de Gran Canaria, han estado, reñidas en todo momento con el código de buenas prácticas que debe brillar en la gestión pública. Hay muchos puntos oscuros que deben aclararse cuanto antes para justificar este derroche presupuestario -si es que puede justificarse en los tiempos que corren- que viene siendo normativa en el funcionamiento de dicho teatro, y al que hay que añadir una próxima producción operística wagneriana por 500 mil euros, cuando aun descansa en contenedores sin rentabilidad alguna, una producción anterior de igual calado, que se dijo en su momento iba a proyectar el nombre del Teatro y de la ciudad fuera de de aquí.
Volviendo a Electra, y al margen de que la magna inversión se vea mínimamente reflejada en la calidad del montaje, habría que explicar, por qué se hace esa inversión para sólo tres funciones (tres mil espectadores potenciales, si llenan el aforo) cuya butaca habrían de pagar a 140 € para hacerla rentable. Habrá que explicar también, por qué sólo se hacen esas tres funciones en Canarias, limitando a sólo tres mil personas, la posibilidad de disfrutar de un proyecto puesto en pie con el dinero de todos. Por qué, igualmente, no se ha hecho en plan de co-producción con el Teatro Español e Madrid, donde se dice va a estar unos días a continuación. De esa forma podría entenderse que la mayor parte del casting de la obra no fuera canario a los que se les ha destinado los papeles de menor entidad. ¿Por que tenemos que seguir los canarios subvencionando la programación de teatros de la península como en este caso y encima pagar la contratación de espectáculos que vengan aquí? No se entiende, ya que se ha hecho el gasto, por qué se ha marginado al sector profesional de las islas, no convocando en el Teatro Pérez Galdós un casting que hubiera significado igualdad de oportunidades para toda la profesión, que la hay aquí, buena y perfectamente capaz de acometer con dignidad un proyecto como éste.
Si a esto añadimos la improvisación de una serie de actividades paralelas, más de lo mismo, obviando que en 2001, con motivo del centenario de la obra, la Casa Galdós del Cabildo ya organizó unas jornadas muy parecidas, y que en aquella ocasión se habló de la idea de que un director canario, dirigiera ese montaje, que como tantas iniciativas institucionales, quedó diluida en el tiempo. Y no digamos de esa trasnochada ofrenda floral, cuando el Teatro que lleva el nombre del insigne autor, desde su reinaguración, hace tres años, ha ninguneado la programación teatral. ¿Cargo de conciencia política? Y si el alcalde no lo está haciendo nada bien, que se quede callada su antecesora, responsable de derroches similares o mayores, y de que el Pérez Galdós, haya etado cerrado a la actividad teatral. Nos tememos que la estatua de Galdós, seguirá mirando a la cumbre, marginado de lo que vienen haciendo con el edificio que lleva su nombre, con los ojos vendados, para no ver tanto desastre.
martes, 4 de mayo de 2010
MANIFIESTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
INICIATIVA POR EL HIERRO, ALTERNATIVA TENERIFE SI SE PUEDE, ALTERNATIVA CIUDADANA 25 DE MAYO y LOS VERDES DE FUERTEVENTURA:
Manifiesto: Responsabilidad Patrimonial
Recientemente hemos conocido la suma de las grandes cifras que debemos pagar en razón de las grandes chapuzas e ilegalidades cometidas por los representantes institucionales de la Administración Pública canaria: 439 millones de euros. Sin embargo, a esta cantidad hay que sumarle los 1.000 millones perdidos entre malas actuaciones, contratos nulos y desfalcos en la actuación de ayuntamientos, cabildos insulares, Gobierno de Canarias o entidades públicas que no funcionan o cuyo fin no se justifica realmente.
Todo ello sale a la luz pública precisamente en un momento difícil para Canarias; sobre todo para el 28% de personas que viven por debajo del nivel de la pobreza, y para el 26% de personas desempleadas. A esta dramática situación hay que sumarle el precario estado de los servicios sociales, la carencia histórica de centros de acogida de mayores y personas enfermas, la precariedad en recursos personales, materiales, formativos, y la consiguiente situación de austeridad en la que trabajan los organismos competentes en materia de servicios sociales e inmigración de casi todas las administraciones.
Para colmo, el Sr. José Manuel Soria, Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, ha advertido que los fondos con los que se asumirán estas deudas se detraerán de las partidas destinadas a Sanidad y Educación; dos servicios fundamentales para garantizar la calidad de vida, la equidad y la justicia redistributiva en un país democrático.
Normas de obligatorio cumplimiento como la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias, advierten que las personas que de forma irresponsable incurran en errores e irregularidades que afecten a las arcas públicas, deberán responder con su patrimonio ante sus actuaciones fraudulentas.
Por ese motivo, Alternativa Ciudadana Veinticinco de Mayo, Alternativa Sí se puede por Tenerife, Iniciativa por El Hierro y Los Verdes de Fuerteventura hemos decidido promover esta campaña con la que pretendemos sumar todos los esfuerzos necesarios para conseguir que el ejercicio de una función pública suponga la asunción de responsabilidades patrimoniales, en defensa del verdadero sentido de servicio y bien común que debe acompañar a quienes nos representen y gestionen unos fondos que son de todas las personas, y que deben ser utilizados y redistribuidos en fines que resuelvan las necesidades de la mayoría de la población, considerando, además, las necesidades de las minorías.
Por este motivo, las personas abajo firmantes EXIGIMOS:
1- La aplicación de la normativa existente y, por lo tanto, la exigencia de responsabilidad patrimonial a todos los cargos públicos que hayan tenido competencias directas en el ejercicio de las acciones que hayan derivado en las irregularidades que ahora debemos asumir.
2- La ampliación y perfeccionamiento de la normativa actual a fin de que no quepa ninguna duda sobre las consecuencias que deben asumir aquellas personas que aceptan desempeñar la gestión de fondos públicos.
3- La suspensión de toda actuación administrativa, en el pago de las grandes deudas asumidas, hasta que se garantice la exigencia de este tipo de responsabilidades y, por tanto, la garantía de devolución de unos fondos más necesarios que nunca en las arcas públicas de Canarias.
Manifiesto: Responsabilidad Patrimonial
Recientemente hemos conocido la suma de las grandes cifras que debemos pagar en razón de las grandes chapuzas e ilegalidades cometidas por los representantes institucionales de la Administración Pública canaria: 439 millones de euros. Sin embargo, a esta cantidad hay que sumarle los 1.000 millones perdidos entre malas actuaciones, contratos nulos y desfalcos en la actuación de ayuntamientos, cabildos insulares, Gobierno de Canarias o entidades públicas que no funcionan o cuyo fin no se justifica realmente.
Todo ello sale a la luz pública precisamente en un momento difícil para Canarias; sobre todo para el 28% de personas que viven por debajo del nivel de la pobreza, y para el 26% de personas desempleadas. A esta dramática situación hay que sumarle el precario estado de los servicios sociales, la carencia histórica de centros de acogida de mayores y personas enfermas, la precariedad en recursos personales, materiales, formativos, y la consiguiente situación de austeridad en la que trabajan los organismos competentes en materia de servicios sociales e inmigración de casi todas las administraciones.
Para colmo, el Sr. José Manuel Soria, Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, ha advertido que los fondos con los que se asumirán estas deudas se detraerán de las partidas destinadas a Sanidad y Educación; dos servicios fundamentales para garantizar la calidad de vida, la equidad y la justicia redistributiva en un país democrático.
Normas de obligatorio cumplimiento como la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias, advierten que las personas que de forma irresponsable incurran en errores e irregularidades que afecten a las arcas públicas, deberán responder con su patrimonio ante sus actuaciones fraudulentas.
Por ese motivo, Alternativa Ciudadana Veinticinco de Mayo, Alternativa Sí se puede por Tenerife, Iniciativa por El Hierro y Los Verdes de Fuerteventura hemos decidido promover esta campaña con la que pretendemos sumar todos los esfuerzos necesarios para conseguir que el ejercicio de una función pública suponga la asunción de responsabilidades patrimoniales, en defensa del verdadero sentido de servicio y bien común que debe acompañar a quienes nos representen y gestionen unos fondos que son de todas las personas, y que deben ser utilizados y redistribuidos en fines que resuelvan las necesidades de la mayoría de la población, considerando, además, las necesidades de las minorías.
Por este motivo, las personas abajo firmantes EXIGIMOS:
1- La aplicación de la normativa existente y, por lo tanto, la exigencia de responsabilidad patrimonial a todos los cargos públicos que hayan tenido competencias directas en el ejercicio de las acciones que hayan derivado en las irregularidades que ahora debemos asumir.
2- La ampliación y perfeccionamiento de la normativa actual a fin de que no quepa ninguna duda sobre las consecuencias que deben asumir aquellas personas que aceptan desempeñar la gestión de fondos públicos.
3- La suspensión de toda actuación administrativa, en el pago de las grandes deudas asumidas, hasta que se garantice la exigencia de este tipo de responsabilidades y, por tanto, la garantía de devolución de unos fondos más necesarios que nunca en las arcas públicas de Canarias.
miércoles, 21 de abril de 2010
EL EFECTO SORIA
Aunque de cara a la opinión públican escenifican lo más posible una remolonería en el recorte presupuestario al que se ha visto obligado el "mal-gobierno" de Canarias, a causa de su política de despilfarro y amiguismo, sí se ha dejado entrever que Educación y Sanidad van a ser, ¡No faltaría más! las que se vean mayormente perjudicadas, cuando debería ser todo lo contrario. El efecto Soria, el mismo que ha dicho públicamente que hay que recortar en ediciones de libros, está empezando, valga la redundancia a hacer su efecto. El desmantelamiento que se está vislumbrando de la Escuela de Idiomas, debe ser el aviso a nevegantes que conciencie al ciudadano contra esta política de desarme moral y cultural que viene siendo dirigida desde hace algún tiempo desde el "desgobierno" de Canarias. Deben entender estos individuos que la cultura canaria es sinónimo de disfrazarse de mago y hablar como habla la casta política lo cual transmiten a sus medios ideológicos de comunicación. Precisamente oir, como se pudo escuchar ayer tarde en un programa de radio a la máxima responsable de la educación y la cultura en Canarias, decir entre otras lindezas, "tranporte" e "intitución", o "solaridad" por solidaridad, indica lo que viene sucediendo con el tan cacareado fracaso escolar. Dirán que los recortes vendrán por la crisis, pero mientras, el vicepresidente Soria se atreve a comentar con el disgustos de sus compañeros de viaje, que hay que dejar el coche oficial, con la tira de años que lo viene usando y tras gastarse 600 mil euros en compra de coches oficiales -habría que ver a quién- tiene guasa. Como la tiene que mientras recortan en servicios esenciales, mantienen a toda su amplia cohorte de paniaguados enchufados políticos y demás familia, que suma este año unos 230 -¡nada menos!- con un coste total, de 15.146.481 euros, ganando el que menos del dinero de todos los canarios por la cara, unos 60 mil euros. Debe ser, que no les importa el elevadísmo número de parados en Canarias, cuya ineptitud y desinterés acrecientan en alarmante cantidad, mientras le resuelvan a sus amigos sus altos sueldos mientras les dure el chollo. Si a ésto unimos, los inmorales cobros de dietas y otras canonjías sin asistir al Parlarmento, indudablemente estos individuos de la casta política no están legitimados para representar a un pueblo y están tardando en irse, si aun les quedara algo de dignidad. Habrá que ir pensando ya en la forma de "botarlos" en vez de votarlos y ahorrar así mucho dinero, que bastante falta hace.
miércoles, 14 de abril de 2010
HIMNO DE RIEGO
Letra oficial del Himno de la República
Himno de Riego
Serenos y alegres
valientes y osados
cantemos soldados
el himno a la lid.
De nuestros acentos
el orbe se admire
y en nosotros mire
los hijos del Cid.
Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.
El mundo vio nunca
más noble osadia,
ni vió nunca un día
más grande el valor,
que aquel que, inflamados,
nos vimos del fuego
excitar a Riego
de Patria el amor.
Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.
La trompa guerrera
sus ecos da al viento,
horror al sediento,
ya ruge el cañón
a Marte, sañudo,
la audacia provoca
y el ingenio invoca
de nuestra nación.
Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.
lunes, 12 de abril de 2010
FRANCISCO PADRÓN
LA OPINION de Tenerife, 12 de enero de 2008.
Francisco Padrón intenta explicar ante el juez "lo inexplicable"
El periodista y director de Canal 7 del Atlántico declara como imputado por la presunta malversación de 902.000 euros
Padrón estuvo "evasivo" e "impertinente" en su declaración ante el juez como imputado. Canarias
RAFAEL W. GONZÁLEZ | MADRID Francisco Padrón García, hijo del vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol, Juan Padrón, y propietario de la cadena local de Tenerife Canal 7 del Atlántico y de la empresa Amanecer Latino S.L., y Vicente Bernardo Vico, consejero delegado de Estudio 2000, distribuidor oficial de la marca Puma en España, declararon el jueves ante el juez José Sierra, titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, como imputados en el Caso Federación por el que se juzga a Angel María Villar y cuatro de sus directivos por malversación de fondos públicos, administración desleal y apropiación indebida.
Según el abogado de la acusación particular, Javier Tebas, el periodistas tinerfeño, Francisco Padrón, "intentó explicar lo inexplicable. Unas campañas de publicidad en una televisión local a importes millonarios. Si una compañía como Estudio 2000 gasta ese dinero en una televisión local no sé lo que tendría que gastar en publicidad nacional".
Ninguno de los dos supo aclarar cómo se puede pagar 151 millones de pesetas por una campaña publicitaria y realizarse sin tener medios personales ni materiales para ello. Si el pasado martes fueron el vicepresidente Juan Antonio Padrón y el administrador general José María Castillón los que tuvieron que declarar ante el juez José Sierra como imputados por sendos delitos malversación de fondos públicos, administración desleal y apropiación indebida, el jueves le tocó el turno al hijo de Padrón, Francisco Padrón García, y al consejero delegado de la empresa Estudio 2000, Vico.
Imputado. Para ambos el pasar por un juzgado como imputados en un delito fue algo nuevo. Aunque inicialmente no figuraban entre los denunciados, el informe pericial ordenado por el juez les ha llevado ante el juez por ser presuntamente considerados colaboradores necesarios para el cobro de comisiones ilegales, que es lo que se desprende del informe.
En su momento el juez había solicitado a Amanecer Latino que remitiera los movimientos bancarios de los ejercicios 1998-2003, la factura emitida a Estudio 2000, que justifica un ingreso de 62 millones de pesetas, y a Canal 7 del Atlántico sus libros contables y movimientos de cuentas, pero no fue hasta el jueves cuando Padrón aportó la documentación, lo que motivó que las acusaciones y el fiscal pudieran estudiarlas.
El abogado de la acusación particular, Javier Tebas, se mostró enfadado al final de la comparecencia porque los imputados no han colaborado con la documentación solicitada en el mes de septiembre y no ha podido preguntar sobre la misma. No obstante a simple vista ha comprobado que faltan documentos y pedirá a su señoría que los vuelva a reclamar.
El propio Tebas señaló a Europa Press que "para acreditar que hay comisiones irregulares no sólo hay que demostrar el sobreprecio, sino también un aumento del patrimonio de las cuentas de los posibles acusados, y en el caso de Padrón y Castillón sus cuentas en ese periodo tienen unas importantísimas cantidades ingresadas".
Nexo casual y sobreprecios del 40%
En estos momentos se está buscando el nexo causal entre los ingresos en efectivo registrados y el contrato de publicidad con la televisión del hijo de Padrón. "No tengo la menor duda de que ese dinero proviene de ahí. Creo que lo tenemos bastante acreditado y vamos a seguir trabajando en ello. Pediremos más documentación porque, curiosamente, la de los años claves no aparece. Insistiremos a ver si nos quitamos la curiosidad de encima" -dijo el abogado de la acusación particular, Javier Tebas.
La trama se destapa cuando se investiga un posible sobreprecio en las prendas deportivas de la marca Puma que compran las federaciones territoriales de fútbol. Prendas hasta un 40 por ciento más caras que comprándolas directamente en las tiendas. Resulta que la Federación Español de Fútbol firmó un convenio de patrocinio con la empresa Estudio 2000 por la que ésta, a cambio, serviría material deportivo a todas las territoriales. Al comprobar en la territorial de Melilla que los precios son abusivos se levanta el pastel. Y los peritos judiciales descubren que Estudio 2000 SA, la exclusivista de Puma en España, firma un contrato con la empresa Amanecer Latino SL en 1998 por una misteriosa campaña publicitaria a realizar en en varios años por 150 millones de pesetas Hasta aquí, nada extraño. Si no fuera porque el propietario de la empresa Amanecer Latino SL es Francisco Padrón, hijo de Juan Antonio Padrón. Tampoco ello es un delito, pero los peritos descubren que la empresa no tenía medios para hacer la campaña publicitaria.
jueves, 8 de abril de 2010
SENTADO EN EL MISMO BANQUILLO
El magistrado del Supremo Luciano Varela, haciéndose eco de las acusaciones de tres organizaciones facistas españolas, por fin ha dado el paso decisivo para sentar al juez Garzón en el banquillo. Lo ha hecho con los cargos de prevaricación. Con el mismo articulado de la ley a la que se agarra, también podrían ser los cargos, de imprudencia grave. La diferencia está en la cantidad de años de inhabilitación. Por el primero podrían caerle hasta 20 años, por el segundo, sólo 6. ¿Por qué esa furibunda persecución al juez Garzón? ¿Por qué, precisamente cuando se ha destapado la escandalosa trama corrupta del Partido Popular en el caso Gürtel? ¿Por qué, tres organizaciones fascistas, que siguen fieles a sus principios antidemocráticos,pasan de acusados a acusadores apoyándose en el orden cosntitucional al que desprecian? ¿Qué trama más poderosa que la propia urdida por algunos jueces, cierta prensa, y cierto partido, puede llevar al traste la larga lucha por la democracia en España? Creo, que este caso extremo, está siendo tomado muy a la ligera por aquellos estamentos a los que les debiera preocupar muy mucho el sesgo que están tomando los acontecimientos. Y ésto sólo ayuda a generar más desesperación y perplejidad en el ciudadano de la calle, que se encuentra cada vez más desarmado para enfrentarse a esta crísis, no sólo económica, sino política, social y moral, que está llevando el país a un callejón sin salida, donde todo vale y es permisible. El silencio de los máximos reponsables de los distintos estamentos en España es sospechoso y preocupante. El auténtico delito de Garzón ha sido sacar a la luz lo que realmente fue el franquismo, al que con este apoyo del Supremo se le quiere dar ya la absolución final por muchas víctimas de su sanguinaria actuación que queden aun por salir a la luz. Pero no sólo la de aquellos que fueron salvajemente asesinados por defender un orden constitucional y sus ideas, sino también la de otros muchos agraviados que sufrimos un tiempo su ominosa dictadura. Con su desaparición física, pensamos ilusioramente que las cosas cambiarían. Pero parece ser que no, que cambiaron para seguir igual o peor. Por tanto, como muchos miles de ciudadanos de a pie, yo también me siento a partir de hoy en ese banquillo de acusados junto a Garzón. Si ya cada vez menos, confiamos en la Justicia, en la cúpula eclesiastica, en la casta política y empresarial, y así hasta un largo etcetera, ¿Qué más nos puede esperar?
lunes, 5 de abril de 2010
LIBERTAD PARA ELENA VARELA
Elena Varela López: Carta desde la Cárcel de Rancagua
Recibida de A.N.I.A. el 16-05-2008 a las 02:05
Elena Varela, cineasta y directora del documental Newen mapuche envió una carta a las autoridades del ámbito cultural y del fomento de la industria audiovisual en Chile. Por los hechos acaecidos que han significado su detención y que hasta el momento no se conoce una declaración por parte de Elena, nos parece adecuado que esta carta sea conocida por la comunidad nacional e internacional. Les pedimos que luego de leerla puedan hacerla llegar a sus conocidos y romper el cerco comunicacional que se ha tendido alrededor de su detención.
CARCEL DE RANCAGUA, 14 DE MAYO DE 2008.
"A: Paulina Urrutia, Carolina Leiva, René Inostroza, Arturo Barrios, Leonardo Ordoñez (CORFO).
Señores: Consejo de la Cultura (CNCA) y Fondo Audiovisual (CORFO)
Presente
Estimados, les escribo desde esta cárcel siniestra y frí¬a, donde no hay árboles, ni flores, ni poesí¬a, ni música, ni cantos. Un lugar donde ha vencido el cemento y las alambradas. Es difí¬cil para mí¬ poder relatar lo que me está sucediendo.
Hace años, desde que comencé a darme cuenta de que existí¬an las cosas hermosas de la naturaleza y las creadas por el hombre, me enamoré de la música, la poesí¬a y el cine. Pero no sólo existen estas cosas sabrosas de la vida. También hay injusticias, hay historias tristes en nuestra humanidad. Hay un espacio de Chile que ha sufrido y ha sido castigado, hay verdades en otros mundos, hay memorias que se olvidan.
En los últimos diez años estuve luchando por la educación artí¬stica, por generar espacios de participación y expresión cultural. Fundé la "Escuela de Todas Las Artes", el "Colectivo de Cine Ojo Film", la "Orquesta Sinfónica de niños de Panguipulli" y la "Productora de cine Ojo Film". Realicé muchas creaciones y eduqué a muchos jóvenes, niños y adultos. Fui encargada de cultura en Pucón y muchas otras labores artí¬sticas.
En mi creación he buscado las historias de grupos sociales y polí¬tico que ha sufrido el atropello en derechos humanos u otro tipo de proceso polí¬tico, cultural y social. Por mi cámara han pasado todo tipo de actores sociales, personajes, algunos perseguidos antes y ahora. Porque soy documentalista, soy cineasta, y soy artista.
Creí¬ que el haber participado en el Consejo de la Cultura y en el Fondo Nacional Audiovisual, en democracia, me permitirí¬a mostrar otros mundos, y que de verdad tení¬a este apoyo. Pero aquí¬ estoy perseguida, inculpada y detenida de cargos que no he hecho. Lo que en verdad he realizado es la búsqueda de memoria, la razón de la lucha de muchos grupos sociales y lo he realizado junto a muchos otros profesionales del área audiovisual y a través de fondos CORFO y CNCA.
Hace cuatro años que investigo el conflicto del pueblo Mapuche con las Forestales y con el Estado, cosa que ha sido muy difí¬cil, por una parte exponerme y entregarme a sus pensamientos y a sus creencias para contar con su mirada, su punto de vista y su razón. Creo haber comprendido esto y por otro lado, la inmensa represión que se ha sometido a sus actores sociales. Yo en medio de esto he logrado recopilar material histórico y realizar un relatado guión cinematográfico construyendo la pelí¬cula cuestionada: " NEWEN MAPUCHE".
Este proyecto ha pasado por distintas etapas en su creación; primero CORFO lo apoyó en el 2005. Hoy su tráiler está en página web de CORFO.
Creo en mis capacidades artí¬sticas y concursé al Fondo Audiovisual con el apoyo de destacados profesionales, documentalistas y cineastas, por lo que sé que mi proceso de haber ganado el fondo Audiovisual es algo conquistado con esfuerzo y perseverancia y con mucho amor, porque no decirlo. Sin embargo, hoy dí¬a mis registros audiovisuales, que reúnen la acumulación de historias, testimonios y relatos realizados durante todos estos años han sido requisados por la Policí¬a de Investigaciones, perdiendo mis materiales audiovisuales y exponiendo a muchos entrevistados que han relatado su experiencia, puntos de vista, testimonio e historia en estos documentales. Todo material escrito en investigación de proceso de personajes e histórico, grabaciones y guiones, han sido requisados por la Policí¬a de Investigaciones, los que han montado un relato mediático, ofendiendo mi trabajo y a los trabajadores audiovisuales que han trabajado o laboran conmigo actualmente, inculpándome en calidad de terrorista, asaltante, exmirista y otros cargos por lo cual se me imputa.
Por esto, dudo de la forma y utilización que harán con éstos relatos históricos, ya que están siendo utilizados en mi contra para involucrarme con una historia que ellos no han podido resolver.
Mi detención ha sido siniestra, cual CNI en los años de dictadura, me han interrogado, me han amenazado con mi familia, han dado un montaje mediático denigrando mi labor como cineasta y documentalista.
En mis creaciones queda plasmado mi talento y mi fuerte dedicación en lo que realizo. Por otro lado, mi equipo técnico fue detenido de la manera más oscura, nuestra casa productora fue allanada, por lo tanto destrozaron y se llevaron muchas cosas.
Yo he sido hasta ahora incomunicada sin derecho a leer, ver noticias y muchos otros derechos.
Por otro lado, entre los detenidos, una de las mujeres resultó ser también del ámbito cultural, ella es la directora de Cultura de la Comuna de Ercilla a quién conocí¬ el año 2005 en un Diplomado en gestión Cultural dictado por el CNCA.
Además, mi otra pelí¬cula, "Los Sueños Del Comandante", documental apoyado por CORFO 2006, que relata la historia del Complejo Maderero Panguipulli, el Movimiento Obrero Campesino, la Caravana de la Muerte y la guerrilla del MIR en los 80¨. Es decir, la historia social de NELTUME. Todo esto, todo este trabajo, todas las cintas con entrevistados, ha sufrido la misma experiencia, han sido requisados por la Policí¬a de Investigaciones.
Ha sido requisado todo tipo de material audiovisual, grabaciones, entrevistas, material de artes, como, banderas de épocas, lienzos, afiches y otros. Así¬ también material escrito, guión, diarios y libros, entrevistas a ex militantes, mapuches y otros como presos y dirigentes.
Estimados, apelo a su intervención en función de resguardar el material fí¬lmico, la memoria de éstos trabajos, el resguardo de sus actores sociales y mi libertad, porque me encuentro privada de todo derecho y expresión.
Además ruego a Ustedes intercedan por mis derechos como cineasta y creadora y por seguir adelante esta pelí¬cula. Solicito un recurso de amparo para quienes participan en este proyecto incluyéndome a mí¬ y a mi hija América con la que he sido amenazada reiteradas veces.
Junto con esto, el resguardo de material fí¬lmico, la devolución de todas las cintas, celuloides, equipos de filmación y sonido requisado, los materiales de artes que han sido mal utilizados para desprestigiar este hermoso proyecto y mi labor como documentalista, como armas de juguetes, disfraces, banderas, lienzos, platerí¬a mapuche, megáfonos, celulares, cámaras fotográficas, fotos, escritos, guiones e investigación escrita, información de currí¬culum, facturas de la empresa, comprobantes de compra de nuestros materiales y otros gastos, los que han sido requisados y que involucran este proyecto.
En nombre del arte, la libertad de expresión y creación artí¬stica solicito mi libertad. En nombre de la dignidad de las personas y todo lo conseguido por los artistas que han luchado por una sociedad más justa, solicito mi libertad y justicia a lo que hemos sufrido.
Atentamente,
Elena Varela López
Realizadora de documentales y cineasta.
"A: Paulina Urrutia, Carolina Leiva, René Inostroza, Arturo Barrios, Leonardo Ordoñez (CORFO).
Señores: Consejo de la Cultura (CNCA) y Fondo Audiovisual (CORFO)
Presente
Estimados, les escribo desde esta cárcel siniestra y frí¬a, donde no hay árboles, ni flores, ni poesí¬a, ni música, ni cantos. Un lugar donde ha vencido el cemento y las alambradas. Es difí¬cil para mí¬ poder relatar lo que me está sucediendo.
Hace años, desde que comencé a darme cuenta de que existí¬an las cosas hermosas de la naturaleza y las creadas por el hombre, me enamoré de la música, la poesí¬a y el cine. Pero no sólo existen estas cosas sabrosas de la vida. También hay injusticias, hay historias tristes en nuestra humanidad. Hay un espacio de Chile que ha sufrido y ha sido castigado, hay verdades en otros mundos, hay memorias que se olvidan.
En los últimos diez años estuve luchando por la educación artí¬stica, por generar espacios de participación y expresión cultural. Fundé la "Escuela de Todas Las Artes", el "Colectivo de Cine Ojo Film", la "Orquesta Sinfónica de niños de Panguipulli" y la "Productora de cine Ojo Film". Realicé muchas creaciones y eduqué a muchos jóvenes, niños y adultos. Fui encargada de cultura en Pucón y muchas otras labores artí¬sticas.
En mi creación he buscado las historias de grupos sociales y polí¬tico que ha sufrido el atropello en derechos humanos u otro tipo de proceso polí¬tico, cultural y social. Por mi cámara han pasado todo tipo de actores sociales, personajes, algunos perseguidos antes y ahora. Porque soy documentalista, soy cineasta, y soy artista.
Creí¬ que el haber participado en el Consejo de la Cultura y en el Fondo Nacional Audiovisual, en democracia, me permitirí¬a mostrar otros mundos, y que de verdad tení¬a este apoyo. Pero aquí¬ estoy perseguida, inculpada y detenida de cargos que no he hecho. Lo que en verdad he realizado es la búsqueda de memoria, la razón de la lucha de muchos grupos sociales y lo he realizado junto a muchos otros profesionales del área audiovisual y a través de fondos CORFO y CNCA.
Hace cuatro años que investigo el conflicto del pueblo Mapuche con las Forestales y con el Estado, cosa que ha sido muy difí¬cil, por una parte exponerme y entregarme a sus pensamientos y a sus creencias para contar con su mirada, su punto de vista y su razón. Creo haber comprendido esto y por otro lado, la inmensa represión que se ha sometido a sus actores sociales. Yo en medio de esto he logrado recopilar material histórico y realizar un relatado guión cinematográfico construyendo la pelí¬cula cuestionada: " NEWEN MAPUCHE".
Este proyecto ha pasado por distintas etapas en su creación; primero CORFO lo apoyó en el 2005. Hoy su tráiler está en página web de CORFO.
Creo en mis capacidades artí¬sticas y concursé al Fondo Audiovisual con el apoyo de destacados profesionales, documentalistas y cineastas, por lo que sé que mi proceso de haber ganado el fondo Audiovisual es algo conquistado con esfuerzo y perseverancia y con mucho amor, porque no decirlo. Sin embargo, hoy dí¬a mis registros audiovisuales, que reúnen la acumulación de historias, testimonios y relatos realizados durante todos estos años han sido requisados por la Policí¬a de Investigaciones, perdiendo mis materiales audiovisuales y exponiendo a muchos entrevistados que han relatado su experiencia, puntos de vista, testimonio e historia en estos documentales. Todo material escrito en investigación de proceso de personajes e histórico, grabaciones y guiones, han sido requisados por la Policí¬a de Investigaciones, los que han montado un relato mediático, ofendiendo mi trabajo y a los trabajadores audiovisuales que han trabajado o laboran conmigo actualmente, inculpándome en calidad de terrorista, asaltante, exmirista y otros cargos por lo cual se me imputa.
Por esto, dudo de la forma y utilización que harán con éstos relatos históricos, ya que están siendo utilizados en mi contra para involucrarme con una historia que ellos no han podido resolver.
Mi detención ha sido siniestra, cual CNI en los años de dictadura, me han interrogado, me han amenazado con mi familia, han dado un montaje mediático denigrando mi labor como cineasta y documentalista.
En mis creaciones queda plasmado mi talento y mi fuerte dedicación en lo que realizo. Por otro lado, mi equipo técnico fue detenido de la manera más oscura, nuestra casa productora fue allanada, por lo tanto destrozaron y se llevaron muchas cosas.
Yo he sido hasta ahora incomunicada sin derecho a leer, ver noticias y muchos otros derechos.
Por otro lado, entre los detenidos, una de las mujeres resultó ser también del ámbito cultural, ella es la directora de Cultura de la Comuna de Ercilla a quién conocí¬ el año 2005 en un Diplomado en gestión Cultural dictado por el CNCA.
Además, mi otra pelí¬cula, "Los Sueños Del Comandante", documental apoyado por CORFO 2006, que relata la historia del Complejo Maderero Panguipulli, el Movimiento Obrero Campesino, la Caravana de la Muerte y la guerrilla del MIR en los 80¨. Es decir, la historia social de NELTUME. Todo esto, todo este trabajo, todas las cintas con entrevistados, ha sufrido la misma experiencia, han sido requisados por la Policí¬a de Investigaciones.
Ha sido requisado todo tipo de material audiovisual, grabaciones, entrevistas, material de artes, como, banderas de épocas, lienzos, afiches y otros. Así¬ también material escrito, guión, diarios y libros, entrevistas a ex militantes, mapuches y otros como presos y dirigentes.
Estimados, apelo a su intervención en función de resguardar el material fí¬lmico, la memoria de éstos trabajos, el resguardo de sus actores sociales y mi libertad, porque me encuentro privada de todo derecho y expresión.
Además ruego a Ustedes intercedan por mis derechos como cineasta y creadora y por seguir adelante esta pelí¬cula. Solicito un recurso de amparo para quienes participan en este proyecto incluyéndome a mí¬ y a mi hija América con la que he sido amenazada reiteradas veces.
Junto con esto, el resguardo de material fí¬lmico, la devolución de todas las cintas, celuloides, equipos de filmación y sonido requisado, los materiales de artes que han sido mal utilizados para desprestigiar este hermoso proyecto y mi labor como documentalista, como armas de juguetes, disfraces, banderas, lienzos, platerí¬a mapuche, megáfonos, celulares, cámaras fotográficas, fotos, escritos, guiones e investigación escrita, información de currí¬culum, facturas de la empresa, comprobantes de compra de nuestros materiales y otros gastos, los que han sido requisados y que involucran este proyecto.
En nombre del arte, la libertad de expresión y creación artí¬stica solicito mi libertad. En nombre de la dignidad de las personas y todo lo conseguido por los artistas que han luchado por una sociedad más justa, solicito mi libertad y justicia a lo que hemos sufrido.
Atentamente,
Elena Varela López
Realizadora de documentales y cineasta.
viernes, 2 de abril de 2010
GASTOS SUPERFLUOS
Compromiso por Gran Canaria que preside la concejala del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Bernarda Barrios, ha presentado una propuesta de reordenación administrativa del gobierno regional, porque según ella sobran 114 cargos públicos y 342 enchufados (cargos de confianza), lo cual supone un gasto de 102 milones de euros. Igual tiene razón, igual se queda corta, y sobran -a tenor de lo hecho hasta ahora- hasta los cinco miembros del gobierno, que según el mismo estudio, serían suficientes para gobernar Canarias. Indudablemente, si hay responsabilidades transferidas a Cabildos, a qué mantener consejerías, viceconsejerías, direcciones generales, secretarias, más amigos del partido, para seguir llevando el archipiélago proa al marisco. Desconozco el proyecto de Compromiso, pero es evidente que tanto la administración política de las islas como su ley electoral hacen aguas y urgen una reforma profunda y democrática. También desconozco, si Bernarda Barrios pone el dedo en la llaga respecto al ayuntamiento que co-gobierna, y plantea que sobran, porque sobran, muchos cargos políticos y de confianza. Y otro tema importante, sobre el que lógicamente no se habla, y se hará mucho menos ahora en periodo pre-electoral, es el de la sobredimensionada cantidad de funcionarios, que distintas administraciones solapadas mantienen o acrecientan sin conseguir que se funcione como debe ser y con el menor coste posible para el administrado. En este sentido, urge también una reestructuración. Como primera medida, y mientras se debate y procede a esa reestructuración, congelar el creciente aumento de funcionarios, sin que afecte a Educación y Sanidad y suprimir radicalmente todos aquellos cargos de confianza y "asesoramiento" pagados con dinero público y que sólo existan si los pagan los partidos.
jueves, 11 de febrero de 2010
EL NOBEL PARA FERRER
Todos sabemos como se las gastan en Suecia con la concesión del Nobel. A veces aciertan, aunque la mayoría se pliegan a intereses. Ahí están ejemplos sorprendentes de señores que se han llevado el codiciado premio a su casa sin merecérselo. Con el de la Paz, es evidente, y a las puertas se quedó tres veces Vicente Ferrer, aun siendo el mejor candidato, fallecido el pasado año a los 89. Llegó a la India en 1955 y nada más hacerlo, construyó escuelas y hospitales, promoviendo además la educación como parte del desarrollo, centrándose en los parias, los más rechazados por la sociedad india de castas. En todo este tiempo, su labor ingente, creo, que no se la puede imaginar capaz de hacerla a ningún gobierno: 1.696 escuelas, 4.978 asociaciones de mujeres con un total de 67.135 miembros, 17 clínicas y hospitales, unas 30 mil viviendas y al rededor de casi tres millones de árboles plantados en una zona que los geólogos declararon en 1969 en inminente proceso de desertización. Vicente Ferrer paraticipó muy joven como militante del Partido Obrero de Unificación Marxista (de orientación troskista) en la guerra incivil española en defensa del legal gobierno republicano frente al alzamiento militarista de Franco. Al caer el frente de Cataluña el gobierno francés colaboracionista lo interna en un campo de concentración y lo entrega a la España fascista que lo mantiene preso. Liberado, ingresa en la orden jesuita en 1944 y dedica su vida como misionero y filántropo en la región india de Anantapur, estado de Andrah Pradesh. Las clases altas lo ven como una amenaza de sus intereses, pero consigue seguir adelante con sus proyectos humanistas gracias al apoyo de la presidente Indira Gandhi. En 1966 abandonó la compañía jesuita y se casó con la periodista inglesa Ann Perry. Su labor la continúa la fundación de su nombre, para la cual numerosísimas personalidades y colectivos de todo el mundo han iniciado una campaña para que se le conceda el premio Nobel de la Paz por su extraordinario legado y como ejemplo de que es posible luchar por la paz desde la cooperación y la solidaridad.sábado, 6 de febrero de 2010
CARA Y CRUZ
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, parece decidido a acabar con la discriminación que sufre el colectivo gay en el ejército más poderoso del mundo. Hasta ahora ha imperado la política del Don´t ask, don´t tell (No lo preguntes, no lo expreses), es decir, la política del avestruz de obviar el asunto si no se manifiesta abiertamente. El inefable mal actor y peor presidente, Ronald Reagan, de quien siempre Hollywood recelaba algunas veleidades homosexuales en sus inicios, al llegar a presidente firmó en 1981 una directriz que sentenciaba que ser homosexual es incompatible con el servicio militar por riesgo de insubordinación, falta de confianza en los compañeros de filas o riesgos de filtración de información. Con ello, los homosexuales -unos 11 mil- han sido expulsados del ejército sin derecho a pensiones, ante lo cual, Clinton firmó una ley en 1993 que los aceptaba, siempre y cuando se guardaran las apariencias del Don´t ask, don´t tell. A pesar de las divisiones y complejos que esta decisión pueda ocasionar en el seno de un ejército, metido como siempre en varios conflictos bélicos, parece ser que Obama quiere dar un necesario golpe de timón en pro de los derechos cívicos en USA. Sion embaro, la cruz, la sigue ostentando la cúpula vaticanista. Benedicto XVI no pierde ripio y ha atacado impunemente las leyes británicas de igualdad invitando a los obispos católicos de ese país a combatirlas. Benedicto ha asegurado que dichas leyes de igualdad pueden acabar con el privilegio eclesiastico de discriminar a los homosexuales, con la cantinela de siempre de que "violan la ley natural". Como siempre la demagogia empleada, quiere disfrazar la protección del derecho de unos, afectando en realidad los derechos de otros. La misma que emplea la cúpula vaticanista con el tema del aborto, las células madres, y tantos otros temas incongruentes de imponer en pleno siglo XXI.jueves, 4 de febrero de 2010
LA JUSTICIA DE VACACIONES EN CANARIAS
Cuando un juez absolvió al juez Martin o cuando lo ha hecho con algún integrante de la casta, los políticos han salido a la palestra para manifestarse contra el lichamiento mediático. Ahora, que otro juez ha absuelto por falta de pruebas a Ricardo Cazorla, ninguno dice mú. Debe ser que para la casta política hay linchamientos y linchamientos mediáticos. Asombra que la Audiencia de Las Palmas lo condenara a 36 años por el delito de violador, sin haber valorado la prueba de ADN, y sólo por el testimonio de las víctimas enseñandoles una foto de 10 años después de los delitos. Como también asombra la conducta de la casta jurídica en el caso de costa de Berrugo en Yaiza. En una casa costera ha vivido allí durante tres generaciones una familia de la que Santiago Medina Cáceres, carpintero jubilado se ha visto obligado a abandonarla. Asombra que por un acto de la jueza María Dolores García Benítez, del juzgado nº 2 de Arrecife, se exija por ejecución provisional de una sentencia, la entrega de dicha casa a la Junta de Compensación al plan urbanístico Castillo del Águila. Se trata de una casa, ejemplo de arquitectura popular canaria que va a desaparecer para dar paso a la especulación turística y un muelle deportivo. Parece ser, que esta familia de pescadores que lleva habitando un siglo esta casa no tuvo la mala idea de registrar la propiedad, como sí hicieron de manera gangsteril unos avispados y desaprensivos empresarios de manera fraudulenta en 1986 para luego revenderla para el citado plan. Asombra, no sólo que sin ser firme la sentencia se permita su derribo, sino la celeridad judicial cuando en la misma isla hay sin ejecutar, como mínimo, 37 SENTENCIAS FIRMES desde hace tiempo que declaran ilegales las licencias de varios hoteles. ¿Trata por igual la justicia? En una carta de Santiago Medina, que no pudo asistir al desalojo, leida por el exconsejero de Alternativa Ciudadana en el Cabildo, Pedro Hernández, se acusaba al exalcalde Honorio García Bravo -a quien la Justicia conoce bastante bien por sus andanzas- por firmar "informes falsos que facilitó a los del Plan Parcial para que pleitearan y se quedaran con lo que no era de ellos". También culpó al Cabildo de Lanzarote y al Gobierno de Canarias de no hacer nada para remediar lo que considera una injusticia.
Si uno ha dejado de confiar en los políticos y está empezando a hacerlo de la justicia, ¿En quién confiar a partir de ahora?
miércoles, 3 de febrero de 2010
SE DESVELA EL ENGAÑO
El debate, la semana pasada en el seno del Comité de Sanidad del Consejo de Europa, viene a dar la razón a quienes hemos sido críticos desde un primer momento con la histeria y manipulación informativa de la llamada gripe A. El epidemiólogo Wolfgang Wodarg ha dejado en evidencia a los responsables de la OMS (Organización Mundial de la Salud) incluida la doctora Chan que escurriendo el bulto, mandó a su segundo Keiji Fukuda. Se tocaban tres temas: la presión de los laboratorios, el riesgo de las vacunas y la declaración de pandemia. Para esto último tiene que haber un nuevo virus que cause enfermedades y muertes, que sea más grave que los anteriores, y las muertes por la gripe A, según Fukuda, no llegan al 4% de las ocasionadas por la gripe estacional. Sobre las vacunaciones, el propio epidemiólogo Wodarg ha dicho a E. DE B. en El País: "No hay medicamento sin daño. Estamos pinchando a gente sana y eso va contra su integridad. Si yo pusiera una inyección cuyo único fin es que los laboratorios ganen dinero, podrían demandarme. Hay muchos médicos que no han vacunado a sus pacientes: ésos son buenos médicos". Otra interrogante que plantea es que no existen pruebas de que protejan a los niños, ni se sabe si entre los muertos por la gripe hay vacunados. Si se sabe que las rutinarias vacunas antigripales de los inviernos provocan alergias, no se sabe que pueden causar los coadyuvantes que tiene las de la gripe A. Por otra parte, los laboratorios aprovecharon para ensayar nuevos métodos como el cultivo de virus en células, muy parecidas a las células madre de los cánceres, que según el citado Wodarg no se sabe si pueden pasar a las personas. Como la OMS no ha aclarado nada y ha sido por ello criticada, los ataques y dudas planteados por Wodarg, no pueden ignorarse. Sea lo que sea, lo cierto es que la industria farmaceutica hace lo que le viene en gana y controla el mercado, no para la salud de los seres humanos, sino para sus propios intereses. Habrá que ahondar en todas estas dudas y llegar al fin. Descubrir el pastel millonario de las desaprensivas farmacéuticas y depurar responsabilidades políticas. Y también las económicas. ¿Por que quien se ha embolsado los millones que ha costado a los distintos gobiernos las vacunas que hasta se vendían por internet a precios astronómicos?
domingo, 24 de enero de 2010
PESIMISTAS NO: OPTIMISTAS BIEN INFORMADOS
En estos días he recibido de algunos amigos por distintos medios, invitación para apoyar la candidatura de Las Palmas de Gran Canaria como Capital Europea de la Cultura. Sé que les anima la mejor de las intenciones y que lo hacen con sinceridad y con toda la ilusión del mundo para que esta ciudad, salga del marasmo en que la han ido hundiendo sucesivamente, uno tras otro y otra, los alcaldes que ha tenido durante los últimos 25 años. Es lógico, que tras el continuo desencanto y frustración (no sólo en materia cultural) permanente que sufrimos, aparezca por enésima vez un hálito de esperanza y mucha gente se apunte a apoyar desinteresadamente y con renovada ilusión eslogans oportunistas como éste que esgrime ahora el alcalde Saavedra. No creo ser sospechoso de ser contrario a la ciudad donde nací, crecí y vivo, a la que he visto crecer a pasos insospechados, a veces bien, a veces mal, y compartido ese crecimiento, y me imagino ser corresponsable de alguna manera de todo ello. Ni tampoco de no quererla y desear que cada vez sea más y mejor ciudad. Por eso, cuando la crítico, lo hago precisamente porque la quiero.
A mí como el que más, me gustaría que en 2016 fuera Capital Europea de la Cultura, y muchas cosas más. Que tuviera muchísimo menos paro y barrios decentes, limpios y bien atendidos en sus servicios, una policía circulando como debiera, unos ciudadanos respetuosos con los demás, un abasto de agua potable de calidad y barata, un transporte público bueno y asequible a sus usuarios, unas zonas de esparcimiento y práctica deportiva en condiciones y cantidad suficiente, calles sin barreras urbanas, transitables para incapacitados y madres o padres que quieran pasear a sus pequeños y mayores, una administración moderna y eficaz, teatros bien gestionados y con programación democrática –es decir, para todos los ciudadanos que los pagan-, tener un equipo en Primera y una mejor y mayor atención a los creadores y artistas de la isla, contar con unos políticos lo mejor preparados posible, honestos, cumplidores de sus promesas electorales y entregados a todos los ciudadanos –los que les eligieron y no-, y que no usen sus prebendas en beneficio propio o de sus luchas partidistas, sea frente a sus adversarios, o en el seno de su propio partido. En definitiva, recuperar el prestigio perdido dentro y fuera de la Ciudad y ser una auténtica aspirante a Capital Europea Cultural.
Pero nos encontramos ante la utilización torticera de un justo y perfecto deseo, y además en mi opinión, en el momento más inoportuno. Una ciudad que tiene dos teatros cerrados, otros dos mal gestionados en su programación, un multicines a punto de desaparecer, apenas salas de exposiciones, museos cada vez menos visitados, ninguneo continuo a los creadores y artistas de la isla, o desprecio hacia una institución conservadora del patrimonio canario a la que se le racanea ayuda mientras se dilapida en “megaeventos” sin trascendencia o para una elite, que ni siquiera haya sido capaz de conseguir que sea considerado patrimonio histórico su casco antiguo, esa Ciudad, no tiene, por desidia e incapacidad de sus regidores, mimbres para aspirar a tal capitalidad. Y eso, lo saben. Saben que no podrán competir frente a la mayoría del resto de las ciudades españolas que aspiran al mismo fin. Pero siguen adelante, porque este capricho del alcalde Saavedra para la posteridad, piensa que le sirve para distraer a seis años vistas, de la realidad cultural de la ciudad y de lo que es necesario hacer previamente para aspirar a tal honor. Se trata de una cortina de humo perfectamente orquestada en la que quiere aglutinar en torno a ella a un número de bien pensados ciudadanos, encubriendo su pésima gestión cultural del municipio, y de paso, utilizarla con fines personales. ¿De cuándo acá, se le ha oído valorar al alcalde Saavedra públicamente eventos como el Festival Folklórico de Ingenio o el de Teatro de Agüimes (¿Ha estado alguna vez en él?), como ahora hace, y querer hacer participativos en “su cruzada” a otros municipios. El alcalde Saavedra debe reconocer que ha empezado a destiempo su campaña y sin contar previamente con el apoyo y opinión de la ciudadanía. Ni siquiera se ha preocupado de poner al frente de la campaña a un profesional de la gestión con experiencia para tirar de un carro tan importante como éste. Tampoco se ha preocupado de informar a la ciudadanía de lo que significa ser Capital Europea de la Cultura y lo que comporta. Ha alentado a votar, cuando sabía y ha tenido que reconocer ahora, que los votos no son vinculantes, Es decir no sirven para decidir que se sea o no Capital Cultural. Es simplemente una forma de fomentar la participación ciudadana y medir el interés social en torno al tema de la Capitalidad. Quien elegirá en octubre de 2011 la ciudad Capital Cultural es una comisión de 13 miembros, presidida por Bob Scott, 7 de ellos nombrados por instituciones europeas, y 6 por el Estado al que pertenece la candidatura previa consulta a la comisión. Y Entre los aspectos que valorará esta Comisión están por ley, que la ciudad se caracterice por la realización de manifestaciones y creaciones artísticas y la mejora de la promoción y gestión de las actividades culturales, La realización de iniciativas en materia de acceso y sensibilización al patrimonio, La contribución al desarrollo de la actividad económica, sobre todo en lo referente al turismo y a la creación de empleo, efectos durables de la celebración, presupuestos suficiente, visibilidad de la manifestación, redistribución cultural, apoyo a artistas y operadores culturales locales e impacto socioeconómico y cultural.
Que sepamos, ni siquiera Las Palmas de Gran Canaria se ha adherido a la Agenda 21 de la Cultura, que es el primer documento con vocación mundial, que apuesta por establecer las bases de un compromiso de las ciudades y gobiernos locales para el desarrollo cultural. Este “documento orientador de las políticas públicas de cultura y como contribución al desarrollo cultural de la humanidad” fue aprobado por el IV Foro de Autoridades Locales reunido en Barcelona el 8 de mayo de 2004. La adhesión a este documento, que sitúa la Cultura en el centro de las estrategias urbanas, tanto en la promoción de derechos humanos, mejora de calidad de vida de las personas y como contribución a la creación de empleo y regeneración social, expresa el compromiso para conseguir que la cultura sea una dimensión clave en las políticas urbanas. ¿Lo es en Las Palmas de Gran Canaria? Tiene el alcalde Saavedra un proyecto cultural para la ciudad? ¿Un proyecto democrático y participativo? Y se le está acabando la legislatura. Por eso se agarra como clavo ardiendo a un imposible. A partir de 2013, la capitalidad cultural europea –proyecto propuesto por la gran actriz Melina Mercouri en 1985- se compartirá entre dos países (2016 lo harán España y Portugal), y por España, además de Las Palmas de Gran Canaria se han presentado otras 14 (Oviedo-Gijón-Avilés, que han sido inteligentes y han planteado una capitalidad conjunta, Santander, Cáceres, Córdoba, Málaga, Burgos, Zaragoza, Tarragona, Cuenca, San Sebastián, Segovia, Alcalá de Henares, Murcia y Pamplona) y la candidatura canaria está muy cuesta arriba. Si atendemos al nivel participativo, el de los famosos votos no vinculantes, Las Palmas de Gran Canaria, se encuentra actualmente en décima posición, con 4 y pico % de votos del total. Sin embargo, frente a todas estas consideraciones, el alcalde Saavedra sigue erre que erre vistiendo a un santo desnudando a otros muchos, derrochando dinero en un imposible e insultando a los creadores y artistas canarios, al destinar 635.000 € para un solo concierto de una “figura” internacional. ¿Cuánta actividad podría hacerse con ese dinero? En caso de producirse el milagro, ¿Cuántos artistas y creadores canarios van a quedar en la isla en 2016? Porque la política errática y sin objetivos del alcalde Saavedra y también la del presidente del Cabildo José Miguel Pérez, en materia cultural (retrasos en los pagos o dejación de actividades, sin menoscabar la contratación exterior), están, en contra de los objetivos de la Capitalidad Cultural, destruyendo puestos de trabajos en el sector a pasos agigantados y provocando la emigración de creadores y artistas de la isla. Y se les acaba la legislatura. El alcalde Saavedra se permite además menospreciar públicamente a quienes no comulgamos con sus megalomanías, de pesimistas maníacos o ignorantes. ¡Qué democrático, cuando tiene su buen sueldo mensual más otras prebendas, del dinero de todos los contribuyentes! En vez de reflexionar, no se baja del burro y llena su boca de soberbia diciendo que nos arrodillaríamos ante él si trajera a Bruce Springteen. Qué no le extrañe, pues, de cómo van las encuestas, pues se lo ha ganado a pulso. De pesimistas, nada, alcalde Saavedra. Parafraseando a José Saramago, un gran hombre de la cultura afincado en Canarias y premio Nobel, somos optimistas bien informados.
jueves, 21 de enero de 2010
SERLO Y PARECERLO
Que quieren que les diga. A mi ésto de la justicia me parece cada vez más ciega, o cuando menos, confusa y dificil de digerir. Nos siguen sorprendiendo archivando casos como si cual cosa, dejando en el aire un recelo ciudadano que va en contra de la propia limpieza del estamento jurídico. El Supremo acaba de absolver al juez que fue Presidente de la Audiencia de Las Palmas, José Antonio Martín del delito de negociación prohibida a funcionarios, por el que había sido condenado por el Tribunal Superior de Canarias a un año y medio de inahibilitación. No sólo lo ha absuelto, sino que se apresuraron a darle la buena nueva por teléfono (¿cuanto tiene que esperar un ciudadado de a pie para obtener el mismo resultado?). Inmediatamente, la casta politica, para curarse en salud, porque hay muchas causas pendientes por corrupción pendientes y otras tantas misteriosamente archivadas, ha salido al paso en contra del "linchamiento mediático". Yo también me opongo a este juicio paralelo fomentado por intereses oscuros, pero aplicarlo en este caso, cuando simplemente se ha limitado a informar de hechos contrastados, parece sospechosamente manipulador. Los hechos contrastados son que la víspera del juicio contra el narcotraficante Rafael Bornia, en junio de 2005 por atentar contra la salud pública, el citado Martín, que tenía que juzgarlo, recibíó una llamada de su amigo Wilebando Luis Yánez, a su vez amigo del hermano del delincuente y narcotraficante Bornia, interesándose por su caso. El juez Martín le dijo: "Díle que no se enrolle y que diga las cosas claritas, que diga que está dispuesto a prestar fianza en la cantidad que sea". Si ésto no es asesoramiento, que baje Dios y lo vea. Consta además, que el juez Martín, preguntó al Fiscal momentos antes de iniciar la causa sobre la posibilidad de pedir libertad para el narcotraficante, y ante su negativa, interesó la petición de libertad con alta fianza, también rechazada. A continuación, el juez, a diferencia de otros magistrados de la sala, votó a favor de la libertad provisional del traficante. Lo peor de este caso, son las tinieblas que deja la absolución y los posibles precedentes que pueda crear en el ejercicio de la justicia, porque como dice el refrán no sólo hay que ser honesto, sino parecerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)