Y EL MUNDO SIGUE...

Esta mañana me desperté y percibí que el mundo no se había acabado como decían pensaron los mayas hace miles de años. Me pregunté si aquellos incautos a quienes les estafaron millones para pasar la noche en un bunker para sobrevivir al fin del mundo, o que simplemente esperaron la aparición de Jesús o de naves extraterrestres en busca de ayuda, se habrán percibido como yo de que todo sigue igual, o no. Confieso que en la ciudad en que vivo, el día amaneció espléndido, soleado, con una temperatura estupenda. Para ser el anunciado fin del mundo con tsunamis por doquier, terremotos, radiaciones solares y otras catástrofes hollywoodienses varias, o el inicio del invierno, el día no ha podido ser más radiante. Por tanto, empecé a dudar si efectivamente no se habrá acabado el mundo y nos encontramos felizmente en la gloria, que este año que cumple precisamente mañana el gobierno de Rajoy y su panda de desalmados contra la ciudadanía, no ha existido realmente y sólo ha sido la más tremebunda de las pesadillas orquestada por el más cruel Freddy Krueger de Elm Street, pero con barba (está visto que estamos condenados a ser gobernados por pelos: del bigotes, pasamos al de la ceja, y ahora nos cae el barbas, que no es precisamente papá Noel). Que el copago sanitario, de ambulancias, privatización de hospitales públicos, las millonarias manifestaciones del 15-M o 25-S, las brutales represiones policiales, la reforma vaticano-franquista educativa del siniestro Wert, el  desaforado grito legionario del "que se jodan" los parados, de la parlamentaria pepera Fabra, la inhabiltación del juez Garzón, la exoneración de los implicados en la trama Gürtel, los miles de deshaucios, los suicidios de quienes se vieron de repente en la calle, el silencio malvado del cardenal Rouco ante el hambre y a injusticia, la homofobia de otros obispos, la implantación de tasas del "zorrito" Gallardón para que la mayoría de los ciudadanos no puedan acceder a la justicia, el carpetazo a la memoria histórica (y con ello la condena al franquismo), los casi 6 millones de parados, la miseria galopante de los españoles, el apagón del estado del bienestar conquistado tras la dictadura, la humillación como ciudadanos españoles por la bajada de pantalones del gobierno ante "los mercados", los indultos de los últimos gobiernos a políticos y empresarios chorizos, la reforma laboral para imponer definitivamente el trabajo basura, la intocable lista de sinvergüenzas defraudadores y evasores fiscales, el mantenimiento indignante de los escandalosos sueldos y prebendas de los políticos, su distanciamiento de quienes les votaron, la obscena obsesión por no cambiar una Constitución obsoleta, subida de impuestos, congelación de pensiones, millonarias subvenciones a los bancos para que nos sigan esquilmando y estafando, la cacería de elefantes del rey en un safari de lujo, etc, etc, etc...todo ha sido una simple conjura "judeomasónica" de los rojos y libertarios de siempre o una simple pero terrorífica pesadilla de la que por fín despertamos.
¿Será verdad? ¿O mejor hubiera sido que realmente se hubiera acabado el mundo?

MORENÉS, EL MINISTRO ARMERO DE RAJOY

Pedro Morenés y Álvarez Eulate, ministro de Defensa del gobierno PP de Rajoy, vasco de 64 años, se licenció en derecho por la universidad de Navarra, y se especializó en derecho marítimo antes de iniciar su carrera de traficante de armas, tras su paso por los sucesivos gobiernos de Aznar (1996-2004) como secretario de Estado en distintos departamentos.  Su porte escurridizo, siniestro, de personaje sin escrúpulos, pertenece a la rancia nobleza de este país, como segundo hijo del vizconde de Alesón y nieto de los condes de Asalto. Su pasión por el golf le llevó a pagar 18.000 € para ingresar en el selecto club de Puerta de Hierro, donde llegó a la presidencia de la junta directiva junto al conde de Murillo, esposo de la “lideresa” del PP Esperanza Aguirre. Este club, lo inauguró en 1909 el abuelo del rey  Juan Carlos en terrenos cedidos de la Casa de Campo madrileña, donde el duque de Alba se empeñaba que se practicara deportes de la aristocracia como el polo, el golf y el tenis, actualizándose la oferta al padel, la hípica y el bridge. Según una encuesta de CIS, Morenés, como ministro (cargo al que accedió por presiones del propio rey Juan Carlos),  es el peor valorado del gobierno Rajoy, con un 4,47 de puntuación, lo cual ya es un record en este gabinete. Las ínfulas nobiliarias de Morenés arrancan desde el mismo franquismo, concretamente el año 1966, en que pidió el ingreso como caballero de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza, por lo que gusta llamar públicamente “mal nacidos” a quienes no respetan el himno nacional, aunque callaba –igual que la otra “aristócrata” del PP, la inefable Esperanza Aguirre- cuando los que no respetaban el himno nacional eran los exaltados peperos que gritaban con el himno de fondo un año sí y otro también a Zapatero durante la parada militar del 12 de octubre.

Nada más dejar el gobierno Aznar en 2004, Pedro Morenés, se incorporó, dada su “experiencia” política en el ramo, al negocio armamentístico. Fue hasta 2007 vocal del consejo de administración de la empresa aragonesa INSTALAZA, presidida por Leoncio Muñoz, fabricante –entre otras- de las altamente destructivas granadas de mortero MAT-120, popularmente conocidas como bombas racimo. Estas bombas o cluster integradas de submuniciones de múltiples pequeñas bombas, están preparadas para lanzarse desde el aire y ser liberadas a determinada altura, en lo que radica su alto poder destructivo. El alto nivel de fallo en la explosión, hace que puedan quedar diseminadas durante un tiempo en un amplio radio de acción y explosionar posteriormente provocando, cuando no la muerte, traumáticas mutilaciones. Su forma atractiva (de pelota de tenis o lata de refresco) ha provocado que la población infantil sea el 25% de la civil afectada en los 30 países en que se han usado. Según el New York Times, bombas racimo fabricadas en España fueron utilizadas por el dictador Muamar Gadafi contra la población civil libia ocasionando numerosas víctimas. Dado este alto poder destructivo, en la convención de Dublin (mayo de 2008) 111 países acordaron erradicar las bombas de racimo en los próximos 12 años. Meses después, el gobierno español de Zapatero -bajo el cual, curiosamente, aumentaron las ventas de armas españolas al extranjero- se vio obligado a aprobar una moratoria para prohibir la producción, utilización y almacenamiento o adquisición de dicho material destructivo, aunque, como informó EFE, España se adscribió a la excepción que permitía, en vez de destruir, conservar parte de los artefactos con fines de investigación y entrenamiento. Ello provocó un descenso en la facturación de la empresa Instalaza, que en mayo del año pasado exigió al gobierno socialista una indemnización de más de 40 millones € en concepto de “daño emergente y lucro cesante” por la prohibición de “uso y almacenamiento” de unas bombas que ya no podía vender. Según el diario El Aguijón, tras la negativa de la ministra Carme Chacó de negarse al chantaje, Instalaza se presta a vender “la indemnización” a otra empresa sin vínculo armamentístico para que la cobre. En el proceso aparece como pieza clave la parte interesada del ministro Morenés ya que, en contra de lo que afirmó en una comparecencia parlamentaria –que al ser descubierto en la mentira, diría que fue debido a “un fallo” de memoria- siguió vinculado al consejo de administración de Instalaza como representante de la empresa Boguillas S.L. de la que era administrador único hasta poco antes de las últimas elecciones generales.

Durante su paso por el gobierno Aznar, Morenés montó una estructura militarista que mantiene embargado el déficit público con las PEAS (Programas Especiales de Armamento) colapsando el presupuesto de Defensa durante más de dos décadas. El diario El País informaba el año pasado que bajo su influencia el ministerio de Defensa negoció 26.000 millones € en armamento que no puede pagar. Uno de sus sucesores en la Secretaría de Estado de Defensa, el socialista Constantino Méndez, declaró gráficamente en 2010: “No debíamos haber adquirido armas que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con dinero que no teníamos entonces ni ahora”. Morenés se dedicó a maquillar las inversiones militares, encubriendo parte de ellas como I+D y a costa del Ministerio de Industria que concedía préstamos a fabricantes de armas que éstos “devolverían” sin intereses al momento de la venta. Esto explica, la exigencia de indemnización por parte de su “antigua” empresa Instalaza, y que Morenés, como ministro, haya dedicado grandes esfuerzos en su primer año de mandato en negociar con sus homólogos australianos, portugués y norteamericano paquetes de armamento.

La carrera de traficante de armas de Pedro Morenés, no acabó con su vinculación a Instalaza, sino que, al caer ésta económicamente con la prohibición de sus bombas, fue captado en 2010 por la poderosa empresa paneuropea MBDA, especialista en la fabricación de misiles, que buscaba al hombre idóneo para presidir su oficina española de reciente creación. Esta empresa trabaja con casi un centenar de fuerzas armadas de todo el mundo, con un volumen de negocio de 2.700 millones de €, y producción de 3.000 misiles anuales.

Otros cargos que Morenés ha desempeñado en la floreciente industria armera, son el de consejero de ARITEX CADING, constructora de diseño industrial para el ejército y GAMO OUTDOOR (gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas), además de presidente de KUITVERT, una consultora especializada en seguridad y defensa, y presidente hasta principios de este año, de SEGUR IBÉRICA, a la que el ministerio de Defensa contrataba la seguridad privada de los atuneros españoles en el Indico contra los piratas de la zona. Según Vozpópuli, esta empresa está denunciada por fraude, por el presunto cobro de servicios de seguridad realizados por “vigilantes falsos” y otros que no se prestaron. Matriz de esta empresa de seguridad es  Seguriber (3.000 empleados por toda España y 30.000 clientes y  una facturación de 100 millones, según su página web) que se ha visto favorecida privilegiadamente en los últimos años con la vigilancia y seguridad de establecimientos municipales de Madrid en manos del PP. Esa empresa que está implicada en el grave accidente de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena, está presidida actualmente  por la presidenta del Círculo de Empresarios de Madrid (en la cual anteriormente Morenés fue secretario general) Mónica de Oriol Icaza, que se destacó precisamente hace un par de meses pidiendo que el gobierno (y la escuchó) no revalorizara las pensiones. De esta irresponsable  empresa, se ha sabido –según la investigación abierta- de sus fallos en el plan de seguridad en el susodicho siniestro, pero también que acumulaba ya en 2007 tres expedientes por impago a Hacienda y a la Seguridad Social, dato que el PP obviaba, favoreciéndola con sustanciosos contrato en el ayuntamiento de Madrid.

(* Fuentes: La Vanguardia, El País, El Mundo, Infodefensa.com, Vozpópuli, Tercera información, El Economista, Elplural, Grupotortuga y Wikipedia, entre otros)

POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA

Hoy, 6 de diciembre, se cumple el 34 aniversario del referendum que aprobó la constitución española de 1978, elaborada por un grupo de diputados y aprobada cuatro meses antes por un parlamento en el que no estaban representados todos los partidos políticos. Nació esta constitución viciada, y la historia se ha encargado en demostrar aquel juicio popular de quien hizo la ley hizo la trampa. Por eso, hoy más que nunca, se impone una seria y profunda reflexión que nos lleve sin miedos ni prejuicios a un nuevo proceso constituyente en un marco plenamente democrático y de progreso, libre de presiones de los lobbys financieros y políticos internacionales. 

La historia se ha encargado de demostrar que aquella constitución, tan anhelada por quienes lucharon contra la larga noche de la dictadura franquista, ha sido torticeramente manipulada en beneficio de los grandes poderes, permitiendo que la corrupción anide en su cúpula. No escapa de ello la casta política, ni la empresarial, ni la financiera, ni la de los obispos, ni siquiera la familia real. Acontecimientos habituales y consentidos, demuestran que en contra del espíritu de la constitución de 1978, no todos los españoles somos iguales, ni tenemos salvaguardado al derecho al trabajo, a una vivienda digna, educación y sanidad pública. Tampoco se cumple el que España sea un Estado aconfesional, ante el descarado privilegio de la iglesia católica, a costa de la libertad de conciencia y de pensamiento que se dice garantizar. El jefe de Estado, es decir, el rey, es inviolable en la ejecución de sus actos -no sólo los políticos- y usa vestimenta militar, Es decir, es intocable, inelegible y no ejerce, como sus homólogos europeos, exclusivamente de civil. Además, el propio ejército figura como "garante" de la unidad de España, impidiendo ejercer el posible derecho a la autodeterminación en cualquier comunidad del Estado. 

Son múltiples aspectos de esta constitución, que deben ser revisables, porque ha envejecido prematuramente. Es cierto, que ha contado con los mimbres para avanzar y consolidar un proceso democrático, pero que han sido coartado constantemente por las fuerzas políticas mayoritarias. Porque esta constitución se elaboró con prisas y miedos dejando muchos flecos pendientes que hoy -caso del "soberanismo" catalán- han traído estos lodos. En vez de la lógica restauración histórica del Estado de derecho interrumpido violentamente por el alzamiento militar rebelde contra la legalidad republicana, se optó por un gran pacto tácito entre la denominada entonces "derecha civilizada" que quería desvincularse del franquismo para ser aceptada en Europa, y la emergente socialdemocracia, para marginar a la izquierda del poder, con la monarquía del 18 de julio, instaurada por Franco en 1968 en la persona de Juan Carlos, que de esta forma se aseguraba la corona y un jugoso patrimonio a cambio de algunas concesiones políticas. Eso explica que los partidos en el poder (PSOE y PP) hayan impedido hasta donde han podido, en connivencia con los medios de comunicación controlados por ellos, cualquier crítica a la monarquía o transparencia al respecto. Las cúpulas dirigentes de ambos partidos se aseguraron con la aplicación del sistema electoral creado por el jurista belga Victor d´Hondt en 1878 -¡hace más de un siglo!-, el consecutivo triunfo de los partidos mayoritarios y su alternancia en el poder, y facilitar así, la puesta en marcha de la hoja de ruta neoliberal en España, que se está culminando en los últimos meses según los dictados del mercado financiero internacional.

Si esta constitución permite amparar la corrupción y la tortura, con el uso indebido del privilegio gubernamental de los indultos, si permite la desmantelación de la educación y sanidad como derecho universal de los españoles, la privatización del Estado, la "confesionalidad" de la religión católica, la brutalidad policial en la represión de las manifestaciones críticas contra el gobierno, la existencia y subvención a organizaciones fascistas como la fundación en memoria del dictador Franco, etc... esta constitución es débil o está enferma. La única manera de que no se muera de vejez prematura, y con ella los elementales principios democráticos, es reformarla y reforzarla, dotándola de aquellos mecanismos que hagan posible en un próximo futuro un Estado ampliamente democrático, libre, soberano y socialmente justo.

JORGE FERNÁNDEZ, EL MINISTRO "MÍSTICO" DE RAJOY

El vallisoletano Jorge Fernández Díaz, militante del PP, en cierto tiempo,  inspector de trabajo,  es el ministro “místico” de Interior de Rajoy. Y podríamos preguntarnos, ¿qué hace un “místico” del Opus Dei, al frente de un Ministerio nada místico con su policía repartiendo leña a diestro y siniestro, en el año que más manifestaciones callejeras ha habido contra el gobierno? Se decía que Fernández estaba destinado –y prefería- un carguito diplomático en el Vaticano de sus amores, pero al final, probablemente por su experiencia en tiempos que fue del partido de Suárez (la UCD) en años conflictivos (1981-1982) para la democracia con el Tejerazo, al frente de gobiernos civiles conflictivos (Asturias y Barcelona), y otros cargos posteriores con el PP de Aznar, le tocó finalmente la lotería del Ministerio del Interior, de nombre tan “místico” como él. Su misión fundamental ha sido convertirlo entre palos y rosarios, en madriguera del Opus Dei donde campan también como altos cargos, otros militantes de la Obra. Ignacio Ulloa, el Secretario de Estado de Seguridad, es un destacado elemento del ala dura del PP catalán, procedente de la FAES aznarista, al igual que el ministro, de oración y “lectura espiritual”, y el Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, es miembro del ala más reaccionaria del PP, curtido a la sombra del propio Aznar y Mayor Oreja, y colaborador habitual de la Libertad digital de Jiménez Losantos con sus teorías conspiranoicas sobre el 11-M.

Cuando Fernández era un gallito de la oposición frente a Zapatero, fue un talibán opusdeista en contra de la ley del matrimonio gay, y firmante de la propuesta inspirada por el cardenal Rouco para cargársela por “inconstitucional”. Siete incomprensibles años después, el Tribunal Constitucional le ha quitado la razón a Fernández y sus secuaces, y dado al colectivo gay y al PSOE que la promulgó. Sin embargo, en vez de acatar la sentencia (es notorio que el PP sólo está de acuerdo con la ley cuando está de su parte), ha seguido Fernández con su pataleta “mística” y ha declarado erre que erre que sigue creyendo que el matrimonio define la unión de un hombre y una mujer y que “está en contra del derecho a adoptar niños por parejas del mismo sexo”. ¿Cómo es posible que el propio ministro del Interior se muestre en rebeldía contra la misma ley? ¿Cómo puede confiar el ciudadano de a pie que el máximo “responsable” de que se cumpla la ley, se manifieste, aunque sea verbalmente, en contra de ella? Fernández no es que debería dimitir inmediatamente después de hacer tal declaración, sino que Rajoy debería antes de que lo hiciese, ponerlo de patitas en la calle. Pero ya sabemos qué tipo de confianza democrática inspira este gobierno del PP.

El ministro Fernández es supernumerario de la secta ultra católica Opus Dei, y por tanto, según las normas de ésta, un hombre de  diaria oración (20 ó 30 minutos), asistencia a misa  con acción de gracias posterior (10 minutos), visita al santísimo, examen de conciencia, lectura de evangelio y un libro espiritual (15 minutos) y tres avemarías por la noche. Además, debe confesarse semanalmente  y rezar la salve los sábados, retirarse mensualmente dos o tres horas, y por los menos, una vez al año, hacer una convivencia de 6 días, un curso de retiro de 3, consagrarse al espíritu santo el domingo de pentecostés, al corazón de Jesús y al “dulcísimo” de María en la Asunción. A todo ésto, el ministro Fernández debe tener una imagen de la virgen –se supone que en su despacho oficial- para saludarla al entrar y salir, llevar el escapulario del Carmen, tener  en el dormitorio agua bendita para rociar con ella la cama antes de acostarse, escribir cartas al prelado, rezar por el papa y el obispo y hacer una romería de visita a una virgen, rezando tres rosarios.

Realmente, es inexplicable de dónde sacará el ministro tiempo para su trabajo entre tanta cotidianeidad “mística” en un ministerio tan prosaico como el de Interior, que se ha destacado durante su mandato no precisamente por la mística del diálogo. Como ha dicho el ministro Fernández, “Dios es el gran legislador del Universo” y la “política un magnífico campo para el apostolado”, por lo que le debe parecer normal  sacar a la policía a repartir hostias, además de amenazar con recortar derechos fundamentales como el de la manifestación. Hace un par de años, en declaraciones a Gonzalo Altozano, director del semanario Alba, perteneciente a la derecha pura y dura  y provocadora de Intereconomía, desmenuzaba su reencuentro con Dios y “conversión” al Opus en un viaje oficial en los 90 a Las Vegas, emporio del juego y el vicio como está considerada tan “mística” ciudad. También confesaba sus lecturas inspiradoras de autores como Vittorio Medori, el escritor sobre temas católicos más leído y traducido, autor  de una hagiografía sobre el Opus Dei y Ratzinger, “El regreso del hijo pródigo” de Henry Nouwen, “La historia de un alma” de Teresa de Lissieux (Teresita del niño Jesús), doctora de la iglesia por obra y gracia de Juan Pablo II, y las “Confesiones” de San Agustín. Si hay duda alguna de su talante "místicamente" provocador, también ha comparado el santuario franquista del valle de los caídos, con el cementerio nacional de Arlington (USA) donde desde la guerra de secesión se entierran a las víctimas de la guerra, o con el de Normandía.

Su gusto vaticanista, donde la secta a la que pertenece es la única prelatura personal existente dentro de la iglesia católica (lo es desde Juan Pablo II en 1982), le llevó el mes pasado a la Santa Sede presidiendo la delegación oficial española que asistió a la canonización de la monja catalana Carmen Sallés y Barangueras, fundadora de las Religiosas Concepcionistas Misioneras de la Enseñanza. En el mitin en la embajada de España, soltó aquello de que “Cataluña sin España no sería Cataluña y España sin Cataluña no sería España”, añadiendo que  “España será cristiana o no será”.
A pesar de vida tan entregada y tan mística, como ministro se estrenó prácticamente con la contundente represión policial contra los estudiantes en Valencia, donde el jefe superior de la zona (aunque nombrado por Rubalcaba), Antonio Moreno, se descolgó tras la brutal represión con la frase de que los estudiantes eran “el enemigo” y había que actuar así. La presión social hizo que lo cesaran, pero el susodicho individuo sigue en el cuerpo y fue premiado como responsable de seguridad a una exótica embajada. Luego vendría este verano, la inusitada represión contra los manifestantes del 25-S que se concentraron en torno al Congreso. Para justificarse, el ministro Fernández aludía al artículo 66 de la Constitución sobre la “inviolabilidad” del Congreso, cuando tantos artículos de la propia Constitución ha violado en un solo año de gobierno su propio partido. Al término de la represión, el ministro Fernández felicitó a la policía por el trabajo bien hecho y es partidario de que no se tomen imágenes de las cargas policiales, porque dice, están trabajando. Al contrario de lo que le pasaría presuntamente a cualquier ciudadano, consiguió escapar de la justicia por hacer pública información secreta del caso Publio Cordón  en plena fase de investigación cuando largó por la boca para apuntarse el tanto. 

Para colmo, la “mística” del ministro, su misa diaria, rezos del rosario, “prácticas” de piedad  y golpes de pecho, no han sido óbice para que en momentos actuales haya pedido que para el próximo año se gasten 3,26 millones de euros en material antidisturbios (porras y balas de goma), frente a los 173.630 del presente año.

¿POR QUÉ HABLA TAN ALTO EL ESPAÑOL?

Este tono levantado del español es un defecto, viejo ya, de raza. Viejo e incurable. Es una enfermedad crónica.

Tenemos los españoles la garganta destemplada y en carne viva. Hablamos a grito herido y estamos desentonados para siempre, para siempre porque tres veces, tres veces, tres veces tuvimos que desgañitarnos en la historia hasta desgarrarnos la laringe.

La primera fue cuando descubrimos este continente y fue necesario que gritásemos sin ninguna medida: ¡Tierra! ¡Tierra! ¡Tierra! Había que gritar esta palabra para que sonase más que el mar y llegase hasta los oídos de los hombres que se habían quedado en la otra orilla. Acabábamos de descubrir un mundo nuevo, un mundo de otras dimensiones al que cinco siglos más tarde, en el gran naufragio de Europa, tenía que agarrarse la esperanza del hombre. Había motivos para hablar alto. Había motivos para gritar.

La segunda fue cuando salió por el mundo, grotesca mente vestido, con una lanza rota y una visera de papel, aquel estrafalario fantasma de la Mancha, lanzando al viento desaforadamente esta palabra de luz olvidada por los hombres: ¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia!… También había motivo para gritar. También había motivos para hablar alto.

El otro grito es más reciente. Yo estuve en el coro. Aun tengo la voz parda de la ronquera. Fue el que dimos sobre la colina de Madrid, el año 1936, para prevenir a la majada, para soliviantar a los  cabreros, para despertar al mundo: ¡Eh! ¡Qué viene el lobo! ¡Qué viene el lobo! ¡Qué viene el lobo!...

El que dijo ¡Tierra! Y el que dijo ¡Justicia! es el mismo español que gritaba hace seis años nada más, desde la colina de Madrid, a los pastores: ¡Eh, que viene el lobo!

Nadie le oyó. Los viejos rabadanes del mundo que escriben la historia a su capricho, cerraron todos los postigos, se hicieron los sordos, se taparon los oídos con cemento y todavía ahora no hacen más que preguntar como los pedantes: ¿Pero, por qué habla tan alto el español?

Sin embargo, el español no habla alto. Ya lo he dicho. Lo volveré a repetir: El español habla desde el nivel exacto del Hombre, y el que piense que habla demasiado alto es porque escucha desde el fondo de un pozo.

LEON FELIPE,  1942

León Felipe (Zamora 1884 - Ciudad de México, 1968), fue un poeta y republicano español. Tras licenciarse como farmacéutico, y trabajar como administrador de hospitales, tres años en Guinea Ecuatorial,  viajó a México en 1922. Trabajó como bibliotecario en Veracruz  y como profesor de literatura española  en Estados Unidos. lVolvió a España poco antes de iniciarse la guerra civil,  viviendo como militante republicano hasta 1938,  año en que se exilia definitivamente a México pasando a ser agregado cultural de la embajada de la República Española en el exilio, única reconocida entonces por el Gobierno mexicano.

ELLOS SAQUEAN, NOSOTROS PAGAMOS

Está visto que este gobierno del Partido Popular, que ha pasado en menos de un año, de ser uno de los más votados, a ser por la población el más contestado de la historia democrática, en todos los foros públicos y más amplios sectores, el que más indignación está provocando con su chulería y su política de mentiras, recortes de derechos fundamentales y saqueo de los bienes públicos y de los bolsillos de la inmensa mayoría de los españoles, está cumpliendo con creces y vertiginosamente la hoja de ruta del neo liberalismo financiero especulador. La última noticia que ha pasado desapercibida entre el marasmo informativo que esta panda de desalmados provoca un día sí y otro también en los medios de comunicación y la opinión pública, es que a lo largo de 2013, van a hacer que la Lotería Nacional tenga que pagar a los bancos un millón de euros diarios  por intereses.
¿Por qué? Cuando el gobierno PP empezó a culpar al Rodríguez Zapatero de la crisis en España, empezó a encontrarse que mucha mierda venía de gestiones disparatadas y capítulos de corrupción de Autonomías gobernadas por su propio partido, y de operaciones financieras y bancarias llevadas a cabo –caso Bankia- por dirigentes notorios de su propio partido. Al final, tuvieron que echar la cortina de humo de culpar a toda la banca y a todas las Autonomías del desaguisado para qué no se noten mucho sus pufos económicos y políticos, máxime en períodos pre-electorales. Ante la realidad de que las comunidades Autónomas se han quedado sin dinero para pagar sus deudas, provocadas por proyectos faraonicos de aeropuertos inútiles, estaciones de AVE, autopistas, televisiones autonómicas, macro ciudades de la cultura, y otras lindezas por el estilo, se han tenido que inventar una solución transitoria llamada FLA (Fondo de Liquidez Autonómica) que puede efectivamente entenderse en el doble sentido de las siglas: aportación de liquidez monetaria, y de liquidación de la autonomía de las mismas comunidades, que con ese rescate económico pasarán a ser intervenidas a satisfacción de la ideología centralista del PP.
¿De dónde sacar el dinero en momentos tan críticos como los actuales? Pues, como es uso corriente en el neoliberalismo, del bolsillo de los ciudadanos. ¿Y cómo? Pues de una manera sibilina. Se acuerda -no se sabe exactamente por qué esa cifra concreta- poner en el FLA 18.000 millones de euros a disposición de las comunidades autónomas. Cuatro mil millones los pone el Tesoro (es decir dinero de todos los españoles); ocho mil millones se piden en un crédito sindicado a todos los bancos con el aval de deuda pública (de todos los españoles); y los seis mil millones, salen de un crédito sindicato con aquellos bancos que lo decidan a pagar en 13 años que pedirá el gobierno por medio de la Sociedad Estatal Lotería y Apuestas del Estado (responsable de la administración de todas las loterías estatales y quinielas de fútbol), pomposo nombre con el que reconvirtió Rodríguez Zapatero al anterior organismo autónomo para sacarlo a Bolsa poco antes de dejar el gobierno. Los bancos, que se han favorecido en los últimos años de una inyección de 52.500 millones de euros proveniente de las arcas públicas, más un aval de 72.000, a los que habría que añadir los 40.000 millones iniciales del rescate europeo a tal fin, que la Troika no ha dado a los bancos sino al gobierno para que éste se los transfiera a los mismos y pague si no lo hacen, se han frotado las manos. ¿Y por qué? Porque el interés de ese crédito que pagarán los ciudadanos que juegan a la lotería y a las quinielas –y ojo, si ganan premios Hacienda vendrá detrás a quedarse con el 20% del mismo-, es del 6,5% TAE, superior al que tendrían que pagar las comunidades Autónomas que necesiten acudir al mercado bancario en caso de necesitar liquidez.
No deja de ser curioso ( o no) que de las seis comunidades que se han apresurado al rescate, agobiadas por la falta de liquidez (Cataluña, 5.023 millones; Andalucía, 4.906; Valencia, 3.500; Castilla-La Mancha, 848; Canarias, 757; y Murcia, 528), tres estén gobernadas por el PP, una por el PSOE, y las otras dos por nacionalista (catalanes y canarios en contubernio con el PSOE). Si repasamos las cifras, sumamos un total de 15.562 millones de euros solicitados, que restados a los 18.000 disponibles, deja para las demás Autonomías que necesiten liquidez sólo 2.438, cuando queda por desvelar la sorpresa que deparare Galicia después de las elecciones  y se levanten las alfombras.
Una vez más, realmente, quienes siguen ganando dinero son los bancos a costa de los ciudadanos. O sea, que se inyecta dinero de todos los españoles a una banca, para que lo siga prestando a instituciones públicas mal gestionadas por políticos irresponsables que mantienen sus grandes sueldos y canonjías, y cuyos pagos de intereses caen sobre los mismos ciudadanos, que además tendrán que pagar más por la sanidad con el co-pago, más por usar autopistas, más por la luz eléctrica y los carburantes, cuyos precios el Estado ha desregularizado en beneficio de las empresas productoras y distribuidoras de energía y carburantes. El círculo neo liberal perfecto. En el último caso no es de extrañar, que estas voraces multinacionales paguen los servicios prestados por los políticos en su enriquecimiento, y los sienten en sus consejos de dirección con jugosos sueldos, caso de Felipe González en Gas Natural (126.000 €) y José María Aznar en Endesa (200.000 €), y habrá que ver donde aterriza Rodríguez Zapatero, sobre todo después de cambiar el año pasado, confabulado con Rajoy, la Constitución, para limitar, presionado por Markel y Sarkozy, el déficit público y garantizar como prioritario el pago de los intereses que genere la deuda.

EÇA DE QUEIRÓS, SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

“Existen en Portugal cuatro partidos políticos: el partido histórico, el regenerador, el reformista y el constituyente. Aun hay otros, casi anónimos, conocidos apenas por algunas familias. Los cuatro partidos oficiales, con periódico propio y puerta a la calle, viven en un perpetuo antagonismo, irreconciliables, batiéndose ardientemente unos contra otros desde dentro de sus artículos de fondo. Se ha intentado alguna vez una pacificación, la unión entre estos partidos. ¡Imposible! Ellos sólo poseen de común el lodo del Chiado, que todos pisan, y la Arcada, que a todos cubre. ¿Cuáles son las irritadas divergencias de principios que los separan? Veamos: El partido regenerador es constitucional, monárquico, íntimamente monárquico, y recuerda en sus periódicos la necesidad de la economía. El partido histórico es constitucional, inmensamente monárquico, y demuestra irrefutablemente la urgencia de la economía. El partido constituyente es constitucional, monárquico, y presta gran atención a los problemas de la economía. El partido reformista es monárquico y constitucional y paladín de la economía. Los cuatro son católicos. Los cuatro son centralizadores. Los cuatro tienen el mismo afecto al orden. Los cuatro quieren el progreso y citan a Bélgica. Los cuatro estiman la libertad. ¿Cuáles son entonces sus divergencias? Son profundísimas. La idea de la libertad, por ejemplo, la entienden de diversos modos. El partido histórico dice gravemente que es necesario respetar las Libertades Públicas. El partido regenerador niega esto con una resuelta discrepancia, y pasa a probar con abundancia de argumentos que lo que se debe respetar son… las Públicas Libertades. La conflagración es manifiesta. En la acción gubernamental las discusiones son perpetuas. Así, el partido histórico propone un impuesto. Porque no hay remedio: es necesario pagar la religión, el ejército, la centralización, la lista civil, la diplomacia… Propone un impuesto. “Caminamos hacia la ruina -exclama el presidente del Consejo-. El déficit crece. El país está empobrecido. La única manera de salvarnos es el impuesto que tenemos la honra de, etc.” Pero entonces el partido regenerador, que está en la oposición, brama desesperadamente y se congrega en su Centro. Las caras relucen de sudor, los cabellos pintados se destiñen de agonía, y cada uno alarga el cuello en actitud de un hombre que ve desmoronarse a su patria. - ¿Cómo? – exclaman todos-. ¿Más impuestos aún? Y, entonces, contra el impuesto se escriben artículos, se elaboran discursos, se traman votaciones. Por toda Lisboa ruedan carruajes de alquiler llevando, a trescientos réis por carrera, enemigos del impuesto. Se prepara la zancadilla al ministerio histórico… Y, ¡zas!, cae el ministerio histórico. Y al siguiente día, el partido regenerador, en el Poder, triunfante, ocupa los sillones de San Bento. Esta mudanza lo alteró todo: los fondos públicos descendieron más, las transacciones disminuyeron más, la moralidad pública se abatió más, la opinión se hizo más descreída…; pero, al fin, ha caído aquel ministerio desorganizador que había concebido el impuesto, y todo el mundo está esperanzado, confiando. Se abre la sesión parlamentaria. El nuevo ministerio regenerador va a hablar. Los señores taquígrafos preparan sus plumas veloces. El telégrafo vibra de impaciencia de comunicar a los gobernadores civiles y a los militares la regeneración de la patria. Los señores correos de gabinete tienen sus corceles ensillados. Porque, al fin, el ministerio regenerador va a decir su programa, y todos los concurrentes a la Cámara se suenan con alegría y esperanza. - Tiene la palabra el señor presidente del Consejo. El nuevo presidente.- Un ministerio nefasto (¡Bravo, bravo!, exclama la mayoría que era histórica la víspera) cayó ante la reprobación del país entero. Porque, señores diputados, el país está desorganizado y es preciso restaurar el crédito. Y la única manera de salvarnos… (Murmullos. Voces: ¡Oigan, oigan!) Por esto me decido a pedir que sea sometido inmediatamente a discusión… (Atención ávida, que hace palpitar debajo de los fraques (4) el corazón de la mayoría), que sea sometido a discusión el impuesto que tenemos la honra, etc. (¡Bravo, bravo!) Y en esa noche se reúne en su Centro el partido histórico, ayer en el ministerio y hoy en la oposición. Todos están lúgubres. - Señores -dice el presidente con voz cavernosa-, el país está perdido. El ministerio regenerador, que aun ayer mismo ha subido al Poder, entra ya, doce horas después, por el camino de la anarquía y de la opresión, proponiendo un nuevo impuesto. Empleemos todas nuestras fuerzas en evitar al país esta última desgracia. ¡Guerra al impuesto!… ¡No! ¡No! ¡Con divergencias tan profundas es imposible la conciliación de los partidos!” 

EÇA DE QUEIRÓS (*)

* Reconocido escritor del realismo portugués y uno de sus máximos representantes, abogado, reconocido periodista y diplomático (1845-1900) escribió este artículo en la revista As Farpas (1871-2), fundada con Ramalho Ortigâo en mayo de 1871, incluido luego en Uma campanha alegre (1891-2)

(1) Chiado es uno de los barrios más emblemáticos y tradiconales de Lisboa. El nombre –chirrido- parece venir del ruido de las ruedas de los carros que lo trasnsitaban. En el siglo XIX, se convirtió en centro del Romanticismo tras crearse allí el club del gremio literario. A ambos hizo amplia referencia Eça de Queiroz en su obra “Os Maias”. Empezó a decaer en la década de los 80 del pasado siglo y sufrió un pavoroso incendio en 1988 que lo destruyó, reconstruyéndose en los 90 según diseño del arquitecto Álvaro Siza Vieira. 

(2) Réis es una deformación de la palabra portuguesa “reais”, plural de la moneda “real” que fue la moneda de Portugal desde de 1500 hasta 1911, en que tras la Revolución del año anterior fue sustituida por el escudo (igual 1.000 réis). 

(3) Se refiere al Pálacio de São Bento, antiguo monasterio benedictino (Mosteiro de S. Bento da Saúde), un edificio de estilo neoclásico construido a finales del siglo XVI, sede del Parlamento Portugués en Lisboa desde la prohibición de las órdenes religiosas en 1834. 

(4) Plural de frac, traje masculino cuya chaqueta llega a la cintura por delante, y acaba en dos faldones por atrás, que surge en el siglo XVIII y que a partir del XIX es sinónimo de traje de gala, y de uso entre los políticos

ATENCIÓN A LA CRISIS EN PORTUGAL

Cuando parece inminente el rescate de España, a pesar de los desmentidos y ambigüedades del gobierno Rajoy, resulta ilustrativo acercarnos a la evolución de la crisis en la vecina Portugal, hoy sufriendo las consecuencias desgarradoras del rescate acordado hace poco más de un año con la Troika (Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). Esas ambigüedades y desmentidos, también los hizo en Portugal en su momento el gobierno socialista de José Sócrates, el cual, tras dimitir en 2011 -al no contar con el apoyo de la derecha para su Programa de Estabilización y Crecimiento-, negoció con la Troika, estando en funciones, una ayuda financiera de 78.000 millones de euros a lo largo de tres años. Mintió diciendo que no se iba a exigir a cambio grandes sacrificios sociales, pues dos días después se supo que el rescate incluiría, entre otras medidas, la congelación de los salarios de los funcionarios y de las pensiones hasta 2013, un recorte del gasto sanitario superior a 900 millones y una reducción en las prestaciones por desempleo. El interés fijado por la Comisión Europea a la devolución de los préstamos se situó entre un 5,5% y un 6%, por encima de los fijados para Grecia. 

Las elecciones de junio de 2011, provocadas por la dimisión de Sócrates, las ganó el actual partido en el gobierno, el Social Demócrata (centro derecha) que firmó una alianza con el otro partido conservador democristiano (CDS) para conseguir mayoría, con 132 escaños de los 230 que componen el Parlamento portugués. Pocos días después, el primer ministro portugués electo, el conservador Passos Coelho, anunció un impuesto especial que gravaría el 50% en la paga extra de Navidad de todos los trabajadores al objeto de cubrir un desvío presupuestario de 2000 millones. Unas semanas más tarde, el adelanto a octubre de ese año, de la subida del IVA del gas natural y de la electricidad, del 5% al 23%, para conseguir recaudar unos 100 millones de euros. Ante estas primeras medidas de los conservadores, la Troika, naturalmente declaró su satisfacción. Sin embargo, las agencias de calificación (Moody’s & Fitch y Standard & Poor´s) se cebaron en su calificación negativa, provocando que la prima de riesgo en Portugal se elevase por encima de los 1.000 puntos básicos y su bono a diez años cotizara en el 13% , al nivel de bono basura. En septiembre se complica la situación al conocerse el déficit encubierto de mil millones de euros detectado en las cuentas de la región autónoma de Madeira, que al final ascenderá a 5.000 millones. El presidente de esta comunidad autónoma, Alberto Joâo Jardim, llegó a declarar que este agujero fiscal "es una cosita de nada en medio de tanto". En octubre, el Gobierno de Portugal adopta nuevas medidas de austeridad para 2012, entre las que se encuentra la supresión de las dos pagas extra a los funcionarios y pensionistas y el aumento en media hora de la jornada laboral en el sector privado, añadiendo en diciembre, la venta por parte del Estado de su participación de un 21,35% en la principal eléctrica del país, EDP, a la china Three Gorges. Se produce así la primera gran privatización del Gobierno. 

Llega el actual 2012, y el gobierno conservador de Passos Coelho recibe la primera visita solidaria –una de las primeras que hizo fuera de España- de Mariano Rajoy, y en febrero, los bancos anuncian millonarias pérdidas, que se suman a la venta previa del Banco Portugués de Negocios (BPN) al angoleño BIC por 40 millones, un precio de saldo ya que su intervención costó 2.400 millones de euros. En medio de todo ésto, el presidente del Estado, el conservador Cavaco Silva, realiza unas polémicas declaraciones lamentándose de que su pensión -estimada en unos 10.000 euros mensuales- apenas le llega para pagar gastos después de los recortes aprobados por el Gobierno. En respuesta, un grupo de ciudadanos agrupados bajo el movimiento "Iniciativa Democrática" llegaron a recoger 40.000 firmas solicitando su dimisión. El 22 de marzo pasado, vivió Portugal una nueva huelga general convocada por el mayor sindicato del país, el CGTP contra la reforma de la legislación laboral aprobada por el Gobierno que liberaliza el mercado y abarata del despido. Como respuesta, el gobierno suspende las jubilaciones anticipadas hasta 2014. Justifica la adopción de esa medida por "la evolución" prevista de estas jubilaciones anticipadas, que en su opinión, "empeora la sostenibilidad de la Seguridad Social, y por ello tiene que ser controlada". En junio, la alianza de los dos principales partidos conservadores de Portugal, impidió la primera moción de censura contra Pedro Passos Coelho, presentada por los comunistas -cuarta fuerza más votada del país- y durante la que la oposición acusó al Ejecutivo de "engañar al pueblo" por aplicar medidas que no anunció en campaña electoral. En la moción se abstuvo el Partido Socialista. El pasado agosto, el gobierno portugués tuvo que acudir al rescate de las Islas Azores con 150 millones, aumentable a 50 más. A continuación se anuncian nuevas medidas de austeridad, entre las que se encuentra una mayor cotización de los trabajadores a la Seguridad Social, que pasa del 11% al 18%. Sin embargo, sometido a una intensa presión social con manifestaciones en la calle, el gobierno acepta echar marcha atrás en su última propuesta de ajustes, dirigida a aumentar la carga fiscal de los trabajadores y reducir la de las empresas. Pero subrepticiamente, alcanza con la Troika un acuerdo a nivel técnico sobre los nuevos ajustes que se aplicarán para cumplir el objetivo de déficit en sustitución de la rebaja salarial a todos los trabajadores, retirada por el fuerte rechazo social. "Ahora corresponde al Eurogrupo y al Ecofin discutir y aprobar formalmente estas decisiones", declaró la semana pasada el portavoz de Asuntos Económicos, Simon O'Connor, negándose a explicar los nuevos ajustes y remitiendo no obstante la misma al Gobierno portugués. La respuesta de este, es el anuncio de una "enorme" subida de impuestos para cumplir con el déficit y prescindir el próximo año de 44.000 funcionarios. 

Las consecuencias del rescate en Portugal han sido, entre otras, la contracción del Producto Interior Bruto, también de la de la recaudación del IVA en un 5,3%, el pago de altos intereses en la emisión de deuda pública, la subida de la tasa de paro hasta el 15% (Portugal es junto a España y Grecia, responsable del 95% del aumento del paro en la Unión Europea desde 2010), La imparable subida del precio de los combustibles y la bajada de la rentabilidad de los bonos a diez años al nivel de bono basura. El Ejecutivo portugués anunció además este año que acometerá la privatización de los mayores astilleros navales del país, los de Viana do Castelo, después de comprobar que existe interés por parte de varios grupos empresariales en su compra.

Las últimas manifestaciones de miles de portugueses en la calle, transcurrieron ayer como parte de la jornada internacional “Global Noise”, una cacerolada contra la deuda de los Estados provocada por las políticas neoliberales del capitalismo. A estas últimas, se han unido músicos, cantantes, actores, bailarines y la principal central sindical, la CGTP

EL DOCE DE OCTUBRE

Fue el 12 de octubre de 1492 cuando Rodrigo de Triana, un marinero de Cristóbal Colón, avistó después de más de dos meses de dura navegación, tierra americana. Viajaba en la Pinta,  la carabela más veloz,  que por tanto iba la primera. Sobre este marinero, poco se sabe. Al parecer, que nació en el barrio sevillano de Triana –de ahí el apelativo- y que su nombre fue Rodrigo de Bermejo. Añaden algunas fuentes, que era hijo de un alfarero hidalgo morisco, o sea, musulmán de España, quemado por la Inquisición al tiempo que su hijo viajaba hacia América. También se comenta, que despechado por la apropiación de Colón del mérito y birlarle la recompensa prometida a quien divisara primero tierra, Rodrigo acabó renegando de la fe católica abrazando la musulmana de su padre. Colón recibió su propia medicina. Al mismo tiempo que escribía quejándose de su olvido a Fernando II de Aragón –rey que junto a Isabel I de Castilla acogió la empresa-, el florentino Americo Vespucio (nombrado por el propio rey aragonés piloto mayor a su servicio) hace lo propio contando su idea de que se había descubierto un nuevo y desconocido continente, y no la parte oriental de Asia como creía Colón. Esas cartas difundidas en Europa llegaron al cartógrafo alemán Martin Waldseemuller quien, al elaborar en 1507 su Universalis Cosmographia, le puso al nuevo y desconocido continente el nombre de América –en femenino según costumbre- en honor del marino italiano, y así pasó a la historia. 

La fecha no empezó a tener relieve conmemorativo hasta el siglo XX. El siglo anterior, supuso la gradual independencia de las colonias españolas en América, que tuvieron, excepto Cuba, entre 1810-1825 su desarrollo. España negó el reconocimiento de la evidencia hasta 1836 con el primer tratado de México, pero los conflictos continuarían hasta el último de Ecuador en 1885. Precisamente por esas fechas empieza a haber en España un acercamiento cultural con las antiguas colonias, creándose diversas sociedades como la Unión Ibero-Americana de Madrid. Una vez independiente Cuba en 1898 y tras el humillante tratado de París, y el intervencionismo yanqui en el continente suramericano, el acercamiento es mayor. La celebración en Cádiz del cuarto centenario del encuentro de los dos mundos, propició en 1912 la idea del periodista José María González Columbia de que en América y España se celebrara el 12 de octubre el día de Colón como fiesta nacional. Sin embargo, no fue hasta el año siguiente, que el entonces ministro español, abogado y empresario (fue el introductor de la azúcar de remolacha en España tras perderse el mercado cubano) Faustino Rodríguez-San Pedro, siendo presidente de la Unión Iberoamericana, propusiera celebrar el 12 de octubre, día de la Raza. El objetivo de Rodriguez-San Pedro era “exteriorizar la intimidad espiritual existente entre la nación descubridora y civilizadora y las formadas en el suelo americano, hoy prósperos Estados”. La llamada fiesta de la Raza se celebró por primera vez en 1914, convirtiéndose en 1918 en Fiesta Nacional por el rey Alfonso XIII, abuelo del actual Juan Carlos I. Sin embargo, la denominación de Día de la Raza, le pareció “poco feliz y algo impropio” al obispo Zacarías de Vizcarra, que propone a cambio en 1926, desde Argentina donde residía, sustituirlo por Día de la Hispanidad. Este obispo vasco, consiguió el apoyo de Ramiro de Maeztu cuando se desempeñaba como embajador en aquel país, pero su muerte en 1936 frenó el proyecto, sobre todo encubierto por los nuevos derroteros españoles del Nacional-Catolicismo, no siendo adoptado oficialmente como tal por el gobierno franquista hasta 1958. Al año siguiente, las Naciones Unidades abolían el término raza por carecer de todo valor científico y por servir solamente para incentivar el odio entre los hombres de distintas culturas.
Poco a poco, los conceptos Raza e Hispanidad o Descubrimiento de América, son sustituidos por otros en los países latinoamericanos. Hugo Chávez señaló en 2002 el 12 de octubre Día de la Resistencia Indígena, en Chile recibió en 2000 el nombre de Día del Descubrimiento de Dos Mundos, Uruguay lo llama Día de las Américas, Cuba habla del Descubrimiento mutuo, Estados Unidos celebra el Columbus Day, especialmente entre la comunidad italo-americana y la Argentina desde 2010 lo celebra como Día del Respeto a la Diversidad Cultural. En España, que por Real Decreto de 1982 se convirtió en Fiesta Nacional y de la Hispanidad, la fecha se ha asociado, por coincidencia en el calendario, con la celebración de la fiesta religiosa del Pilar. La tradición cuenta que la virgen se le apareció al apóstol Santiago, supuestamente de predicación en España, sobre un pilar o columna en la antigua ciudad romana de Cesarea Augusta (Zaragoza) a principios de enero del año 40, cuando aún vivía la madre de Cristo en Israel. La tradición se revivió en el siglo XIII, época  de poderío papal, con las cruzadas y la creación de la Inquisición. En 1640 tuvo un impulso el culto, con el llamado milagro del cojo de Calanda, Miguel Pellicer, un hombre mutilado que declaró habérsele sido repuesta gracias a la virgen la pierna perdida tres años antes. Finalmente en 1739, el papa Clemente XII, que pasó a la historia por ser el primero en atacar a la masonería y amenazar con la excomunión a quienes se relacionasen con ella, sería quien decretaría que fuera el 12 de octubre fecha litúrgica de celebración de la festividad del Pilar. A la virgen se le dio en 1908 el título de Capitán General y desde 1913 el de patrona de la Guardia Civil. En 1975, durante la agonía del dictador, fue llevado al Pardo el manto de la virgen en compañía del brazo incorrupto de Santa Teresa. 

La celebración mañana del Día de la Hispanidad en Madrid, con desfile militar incluido, ha creado gran polémica. Para el diputado de Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Tardà, “los tiempos que corren no son para desfiles”, exigiendo en el Parlamento suprimir todo tipo de ceremonias castrenses “que supongan un gasto superfluo de exhibición militar” y recortar los presupuestos destinados al Ministerio de Defensa para destinarlos a políticas sociales, por considerar “obscena la exhibición de cómo gastan el dinero en armas y soldados mientras recortan en hospitales y profesorado”. A pesar de la razonable propuesta, máxime que ya desfilan las tropas el 29 de mayo en su día de las Fuerzas Armadas, y sobre todo en estos momentos en que España está al borde de la quiebra, tanto PP como PSOE han cerrado filas –junto a UPyD, el partido de Rosa Díez que nunca se sabe exactamente donde se ubica-  rechazando la propuesta, llegando el PP ha sublevarse ante la misma. Por su parte, el PSOE la ha considerado populista, diciendo que las celebraciones castrenses tienen carácter divulgativo poniendo en valor el trabajo en equipo y la dedicación personal de los militares. Sin embargo, la “divulgación” del potencial militar español no contará este año con exhibición aérea, ni la presencia de acorazados, carros de combate, blindados, aviones y helicópteros, con motivo de la crisis. Así y todo, costará al contribuyente, en un año especialmente duro en recortes de servicios esenciales para los españoles, casi un millón de euros. El gobierno de Rajoy mantendrá el mismo escenario planteado el año pasado por la ministra de Rodríguez Zapatero, Carme Chacón, que colocó la tribuna de presidencia y la de autoridades en la Plaza de Neptuno, a 100 metros de los invitados más cercanos a fin de amortiguar los constantes abucheos de que era objeto el presidente socialdemócrata por parte del público invariablemente desde 2004. Se quiere evitar así los abucheos para Rajoy, los cuales son cada vez más frecuentes en sus apariciones públicas. Se da la irónica circunstancia, de que Rajoy fue pillado in fraganti por un micrófono abierto, comentando en su día que tenía que acudir al “coñazo” del desfile. Ahora no le queda más remedio que “disfrutar” de ese coñazo en primera fila y exponerse a ser abucheado una vez más.

EL PAIS SE TAMBALEA A TODA PRISA (y II)

Al fallecer Jesús Polanco en 2007, se inició inmediatamente en el seno de PRISA una lucha por el poder, en la que el primer director del periódico, Juan Luis Cebríán culminó su escalada marginando al sucesor de Polanco, su hijo Javier que era el vicepresidente del grupo y luego a su hermano Ignacio –que relegó a vicepresidente-, contando con el apoyo de los nuevos dueños del holding. Como condición necesaria para inyectar dinero y cubrir el déficit de 3.300 millones de euros, Cebrián pasaría a convertirse en presidente ejecutivo de PRISA, para desalojar al clan Polanco, pero con la contrapartida de nombrar Consejero Delegado a un tiburón de las finanzas como es Fernando Abril-Martorell, que tiene todas las papeletas como candidato firme a sucederle en los próximos meses. Las nuevas directrices fueron no sólo cargarse todo resto de la familia Polanco (que del 70% pasó al 30% de acciones), sino también a los responsables de la SER, profesionales del medio como Javier Pons y Augusto Delkáder, uno de los históricos fundadores de EL PAIS, sustituidos por burócratas del marketing por “un necesario cambio generacional” según Cebrián. Abril-Martorell se incorporó a PRISA desde Credit Suisse, donde ocupaba el puesto de consejero delegado de España y Portugal, después de un triunfal paso por  Telefónica, compañía a la que se incorporó como director financiero en 1997, y luego consejero delegado en cuya etapa lideró la privatización de la compañía y supervisó su evolución hacia una empresa de referencia mundial, con importante crecimiento en América Latina.

Por su parte, Juan Luis Cebrián –que vivió en el seno familiar la profesión ya que su padre fue un alto cargo de la prensa franquista como director del periódico Arriba-, ha mantenido una corta vida profesional como periodista, pues si bien, se graduó muy joven –apenas 19 años- en la Escuela de Periodismo, alcanzando pronto responsabilidades importantes, como subdirector en el periódico del Movimiento “Pueblo” en la larga época de Emilio Romero, o la jefatura de informativos en TVE en 1974, antes de ser llamado a dirigir EL PAIS, al fundarse el periódico a poco de morir el dictador y convertirlo en el de mayor difusión nacional, abandonó en 1988 la dirección periodística para dedicarse a la parte empresarial.

En el camino de la renegociación de la deuda del grupo PRISA, Cebríán ha dado entrada desde 2010 al fondo de inversiones norteamericano Liberty Acquisition Holding (los principales accionistas de este fondo de inversiones son, a su vez, los estadounidenses Nicolas Berggruen y Martin E. Franklin ) que se convierten en accionistas mayoritarios, y en 2012 también la del holding financiero HSBC, y Grupo Santander La Caixa (convirtiendo deuda por capital por importe de 334 millones de euros) así como Telefónica (que adquirió bonos de la compañía por valor de 100 millones). También tiene entre otros accionistas al Deutsche Bank y el Bank of America con algo más del 3% cada uno. Cebrián ha estado vinculado al selecto “club” económico Bilderberg que reúne anualmente al centenar de personas más influyentes del mundo. Ya Polanco había atesorado una gran fortuna que le situó en la lista de personas más ricas del mundo que elabora Forbes.

Juan Luis Cebrián está mantenido para cumplir la hoja de ruta neoliberal de los nuevos dueños de PRISA y seguir utilizando sus medios de comunicación en Latinoamérica en tal sentido como agente político influyente de primer orden como principal portavoz de las multinacionales españolas, tal como enjuicia el periodista valenciano Pascual Serrano en su libro “Traficantes de Información” (*). Cebrián es el principal responsable de las decisiones empresariales que llevaron la deuda de la compañía por encima de los 5.000 millones de euros. Entre ellas, Cebrián debe responder por la OPA acometida en 2008 por el 100% de Sogecable, operación que obligó a solicitar un crédito de casi 2.000 millones y terminó de hundir las finanzas del grupo. Su cabeza está en juego, pero como uso y costumbre neoliberal, se premia a los manirrotos, porque si luego sale mal, se le echa a la calle con una cuantiosa indemnización, eso sí, por “servicios prestados”, mientras que las consecuencias de su ambiciosa hoja de ruta, la sufre el trabajador.

(*) Traficantes de información (Editorial Foca) es una historia de finanzas, manejos de Bolsa, fraudes fiscales, especulaciones urbanísticas, violaciones de las medidas contra la concentración, atropellos laborales mientras altos directivos disfrutan de sueldos millonarios y contratos blindados, ejecutivos con sentencias judiciales que les implican con la mafia, fortunas nacidas a la sombra del nazismo, empresas que comercializan armas para dictaduras...  No cabe duda de que, tras este repaso a los grupos de comunicación, el término «traficantes» es el que mejor los identifica. A lo largo de estos capítulos el autor levanta la alfombra de los lujosos despachos de las empresas de comunicación y encuentra lo que ellas nunca incluirán en sus medios: los secretos y las miserias de quienes se han apropiado de la información para convertirla en materia de traficantes y mercaderes, que la utilizan, bien para conseguir dinero, bien para conseguir poder (Prensa ibérica, Vocento, Antena 3 y Planeta, Zeta, Godó, Prisa, Telecinco, Mediapro, y otros: Cope, Libertad digital, Intereconomía…)  

EL PAIS SE TAMBALEA A TODA PRISA (I)

Se confirmó lo que venía siendo vox populi en otros medios de comunicación desde hace unos días. El periódico EL PAÍS, reducirá plantilla. El presidente de PRISA, editora del EL PAÍS, y también de dicho periódico, Juan Luis Cebrián, acompañado de los principales directivos del grupo, planteó este fin de semana a los trabajadores la necesidad de acometer una serie de medidas -que se presentarán formalmente el próximo martes- para garantizar la viabilidad de la empresa en los próximos años: plan de prejubilaciones, una reducción de plantilla en las delegaciones del periódico por un cambio de modelo del mismo, una disminución de personal en las redacciones de Madrid y Barcelona (se habla de despedir a 138 empleados de los 440 empleados que trabajan en el periódico), y una rebaja salarial. Según manifestó Cebrián, “el periódico no puede soportar por más tiempo su actual estructura de costes”. La pregunta surge inmediatamente. ¿Los costes del periódico o los de sus ejecutivos, entre ellos el nuevo presidente Juan Luis Cebrián? Aunque éste haya públicamente dicho que su sueldo está al nivel de ejecutivos similares en el medio, no deja de ser en comparación una falacia, ya que sus ingresos se estipulan entre 8 y 13 millones de euros (fijo más incentivos por objetivos), como bien ha desglosado El Confidencial (ver www.elconfidencial.com, de 6 de octubre de 2012) muy por encima de los del resto de responsables del medio. Al aplicar esta medida unilateral de recortes, Cebrián cierra una historia del periodismo en España de los últimos 36 años, en que el periódico, referente de la transición democrática y la progresía, culmina una etapa de distanciamiento de los ideales que supuestamente lo pusieron en pie en 1976 hasta convertirse en un emporio de la comunicación en beneficio de unos pocos. Se produce esta medida, unos días después de que su empresa editora, el grupo PRISA, cerrase otro proceso de regulación de empleo que finalizó con otros 90 despidos en el periódico Cinco Días, Prisa Revistas y Prisa Brand Solutions. Fuentes de los trabajadores señalaron a Público que EL PAÍS no necesita un ERE para afrontar la difícil coyuntura que atraviesa el mercado publicitario y el modelo de explotación. Según fuentes de la casa, en los pronósticos que maneja la compañía para 2013, el periódico tendría unas pérdidas de dos millones de euros, cantidad que no justificaría el despido del 31,34% de los trabajadores. El periódico EL PAIS fue fundado por Ortega Spottorno, a cuyo frente se situó como consejero-delegado Jesús Polanco, un ambicioso hombre de negocios, proveniente del sector editorial (fundador en 1958 junto a Francisco Pérez de la Editorial Santillana). Con el tiempo, Polanco llegó a levantar todo un imperio de la comunicación dentro y fuera de España y a lo largo de 22 países de América y Europa, que ahora, con la crisis y las intrigas internas, devuelve el golpe. El imperio PRISA comprende, además del diario EL PAÍS (el de mayor difusión en España), el deportivo AS, el económico Cinco Días, y recientemente el 50% de la versión española del Huffington Post, el periódico on line más leído en Estados Unidos, fundado en 2005 por Arianne Huffington. Edita también las revistas especializadas, Cinemanía, Gentleman, Claves y la edición española de Rolling Stone. Posee también el 15% del diario francés de información general Le Monde. PRISA Radio es el mayor grupo radiofónico español con más de 25 millones de oyentes, con la Cadena SER, Los 40 principales, M80, Cadena Dial, Máxima FM y Radio Olé, grupo que controla con un 73% de las acciones. En cuanto al ámbito televisivo, le pertenece la plataforma digital satélite Canal+, 40 TV, Latino, Sportmanía, Viajar y otros canales de menor incidencia como Golf+ y Caza y Pesca. Controla el 18% de las acciones del Grupo Mediaset España Comunicación, el mayor gupo audiovisual de España, formado por las cadenas Telecino, Cuatro, LaSiete, FactoríaDeFicción, Boing, Divinity, Energy, Telecinco HD y Cuatro HD, y el 90% del grupo Media Capital a la que pertenece Televisão Independente, conocida como TVI, canal privado que emite en Portugal. Produce películas por medio de Sogecine y las distribuye por Sogepaq. Tenía una filial –Pretesa- que se embarcó en el sueño de Polanco de montar una cadena de emisoras locales por toda España con el nombre de Localia en 2000, y que duró solo 8 años. Además de tener presencia con Planet Events en la promoción de conciertos, controla la edición musical con Nova y Lyris & Music, y la contratación artística y gestión de derechos de los mismos a través de La Oficina del Autor. Aunque disolvió Crisol (tiendas de ventas de libros), mantiene las editoriales del Grupo Santillana, Richmond Publising, Alfaguara, Taurus, Aguilar, Altea, entre otra. A través de Gestión de Medios (GdM), la agencia publicitaria que comercializa la publicidad de los medios impresos y radiofónicos en propiedad, también gestiona la publicidad de periódicos regionales, entre ellos Diario de Avisos en Tenerife, llegando sus tentáculos a televisiones autonómicas, hoy en declive, como Aragón TV, Canal Sur y TV Canaria. Se ha criticado, a lo largo de este tiempo, algunos de los “modos” utilizados por PRISA para haber conseguido la cuota de poder de la que ha disfrutado impunemente. Lo más resaltable, la manera que absorbió a la competidora Antena 3 Radio hasta eliminarla del mercado o el favoritismo de los gobiernos socialistas para conseguir concesiones en televisiones autonómicas, o de cómo se le permitió, pasar de un canal de pago como canal+, a canal abierto (La Cuatro –recientemente fusionada a Tele Cinco), sin tener que pagar como hicieron previamente sus competidoras entonces Tele Cinco y Antena3. Indudablemente, Polanco se sintió siempre muy cómodo, cercano al PSOE –fundamentalmente el felipismo- cuyos contactos con la Internacional Socialista, le abrió a PRISA la puerta para su desembarco en Chile, Argentina, Colombia y Venezuela. En este último caso, se explica evidentemente la campaña mediática agresiva que EL PAIS siempre ha mantenido desde que llegó Chávez al poder.

LEGIONARIOS AL PPODER

Ignacio González, el nuevo presidente de rebote –ascendido por la “lideresa” Esperanza Aguirre como pago de los múltiples servicios prestados- de la Comunidad de Madrid, secretario general, además –fruto de las intrigas palaciegas de la lideresa- del PP de la capital de España, ha cerrado nada más subirse a la poltrona presidencial, seis de los ocho puntos de encuentro familiar que gestionaba la Comunidad Autónoma. Este tipo de centros se ponen en funcionamiento para garantizar que se cumpla el régimen de visitas y el derecho de los hijos a relacionarse con sus padres en casos de separación conflictiva. Lo grave no solo está en el cierre, sino en su futura sustitución por otros de gestión privada, preferentemente controlados por los Legionarios de Cristo, a través de su Fundación Altius, que se han apresurado a abrir su Punto de Encuentro Familiar “Francisco de Vitoria”, para que Ignacio González ponga a su merced el servicio. 

Por si alguien no lo sabe aún, los legionarios de Cristo, son una secta católica ultraconservadora fundada en 1941 en México por el sacerdote pederasta Marcial Maciel. Según datos de 2010, la congregación, ha conseguido tener presencia en 4 de los cinco continentes y con casas establecidas en 22 países. También cuenta con 3 obispos, 889 sacerdotes y 2.373 seminaristas. Su movimiento seglar es el llamado Regnum Christi, que cuenta con 68 mil miembros en 37 países. La Legión de Cristo maneja 15 universidades a través del Red de Universidades Anáhuac, 43 institutos de estudios superiores y 175 colegios con un alumnado total de aproximadamente 122 mil personas y separados por sexo. Tiene en la mira expandirse a países con población católica de Asia, como Corea y Filipinas. A donde sea que vayan, los legionarios trabajan con la clara intención de captar a los hijos e hijas de las clases más pudientes. El periodista Jesús Rodríguez, en su libro publicado por la editorial Debate, La confesión. Las extrañas andanzas de Marcial Maciel y otros misterios de la Legión de Cristo, recoge la evolución de los Legionarios de Cristo desde la primera llegada a España de su fundador, entonces un joven sacerdote mexicano de 26 años que encontró en la España franquista de los años cuarenta un auténtico paraíso para la puesta en marcha de una Congregación ultra conservadora, que vive ahora sus horas más bajas tras haber sido intervenida por el Vaticano, a raíz de los abusos sexuales y escándalos económicos de su fundador. Los Legionarios de Cristo llegaron a España en 1946 para recibir formación en la Universidad Pontificia de Comillas (Santander), y con el objetivo de estar lo más cerca posible de Roma, para conseguir el reconocimiento papal. Tras cuatro años fundaron casa en la capital italiana, dejando a unos apostólicos en España encargados de hacer proselitismo desde un hotel balneario de Santander, que comprarían tras dos años de alquiler. En 1958 abrieron la segunda casa española en Salamanca, para instalarse en Madrid en 1965 con la llegada del padre Alfonso Torres. El propio Torres expresa en su libro La prodigiosa aventura de los Legionarios de Cristo, la competencia tremenda que ha supuesto el OPUS DEI para el reparto de la tarta. Por ello, lucharon por conseguir un centro de prestigio en España utilizando al ex ministro de Aznar, José María Michavila cuando era secretario general de la Universidad Complutense de Madrid y al rector ultracatólico de la misma, consejero de Educación con Gallardón en la Comunidad de Madrid, Gustavo Villapalos. Gracias a ambos, consiguieron la aprobación para que el centro universitario Francisco de Vitoria, edificado en las cercanías de Madrid, lograse categoría de "adscrito a la Complutense", lo que les abriría las puertas del alumnado más exquisito que era su objetivo económico. Con Aznar, el OPUS vuelve a ocupar, como en la época de Franco, despachos ministeriales, y los legionarios o “Millonarios” de Cristo –como los llaman en México-, presionan inútilmente a dirigentes del OPUS y del PP, como Isabel Tocino, para conseguir sus fines, lo que provoca discrepancias de “competencia desleal” y que el propio Michavila acabe distanciándose de ellos. Sin embargo, el daño está hecho. La mujer de Michavila, y la segunda de Álvarez Cascos, ex dirigente notorio del PP aznarista, hoy con su propio partido conservador en Cantabria, fueron aleccionadas en las aulas de la Francisco de Vitoria. Cuando Aznar ganó las elecciones por segunda vez y con mayoría absoluta, logra infiltrarse en la Moncloa un secuaz de Villapalos. Daniel Sada, que cuenta con un hermano entre los Legionarios, fue fundador del IUVE, la principal organización universitaria de estudiantes montada por los Legionarios al amparo de la Complutense madrileña en época de Villapalos. La Moncloa se divide en legionarios y en opusdeistas, según fueran del entorno de Aznar o su mujer, la actual alcaldesa de Madrid, de rebote, por dimisión de Gallardón, Ana Botella. Esta situación motivó la chistosa argumentación de Alfonso Guerra al hilo de los enfrentamientos en el PP por la sucesión: "hasta el matrimonio Aznar tiene enfrentamientos, y por un lío de faldas… No, no penséis mal, si fuera por lo que pensáis yo no me metería en eso. Es que uno está por las faldas del Opus Dei y el otro, por las de los Legionarios de Cristo". La Francisco de Vitoria es la clave de la expansión de los Legionarios en España al igual que la Universidad de Navarra es la joya de la corona del Opus. Sin embargo, no han fructificado sus intentos de infiltrar a algún legionario militante en el Consejo de Ministros, aunque La hermana de Ana Botella, Macarena, es la actual directora de relaciones institucionales de dicha Universidad. El periodista Jesús Rodríguez afirma que hay una comunión de ideas casi teocrática: no al aborto, no al matrimonio entre personas del mismo sexo, no a la investigación con células madre, hay una línea política y una línea religiosa que se entrecruzan". 

Sobre la catadura moral del fundador de los Legionarios, Marcial Maciel, la periodista mexicana Anaitze Aguirre, ganadora del Premio Ortega y Gasset de periodismo en 2008, periodista de investigación experta en derechos humanos, inmigración y género, lo describe como un personaje de terror, “de la perversidad más grande” que en cuanto funda la secta “forma una especie de harén y empieza a abusar sistemáticamente desde el principio. Le gustaban rubios y blanquitos. Les hacía ir a su habitación y les decía que tenía permiso del Papa para que le dieran masajes. Esas víctimas eran demasiado pequeñas para entender qué sucedía. Les decía que el Papa le daba permiso para que lo masturbaran. Algunas de las víctimas fueron violadas a partir de los ocho años y de manera sistemática durante diez o quince años. Era morfinómano y eran testigos de cómo se inyectaba”. Afirma además la periodista que las primeras denuncias por abusos sexuales se dieron en los 50 pero el Vaticano las ignoró. Realizó una investigación superficial y las segundas denuncias llegaron en los 80. En ese momento Maciel tenía una posición de poder en el Vaticano y le bastó entregar sobres con dinero a la Secretaría de Estado o la Congregación para la Doctrina de la Fe, que estaba dirigida por el actual Papa. Con ese dinero dedicado a realizar las obras más pías logró mantenerse. El Vaticano hizo oídos sordos de las denuncias de las víctimas, imponiéndose durante el pontificado de Juan Pablo II, una ley del silencio ya que "La Legión inyectaba dinero y ganaba adeptos, incrementando las vocaciones, y eso era demasiado importante para la Iglesia", y acabaron convirtiéndose con el paso del tiempo junto a los neo catecumenales de Kiko Argüello en los "marines del Papa", una fuerza de choque con gran acción de proselitismo y un adoctrinamiento ultracatólico a través de sus obras educativas", utilizándolos para desplazar a la Teología de la liberación e implantar su modelo ultraconservador. 

La citada periodista mexicana confirma que los Legionarios funcionan como una secta: “Las familias entregan a sus hijos e hijas, los niños y niñas no tienen derecho a comunicarse con sus familias. El hijo o hija cede su patrimonio a la Legión, el lavado de cerebro es absoluto. He entrevistado a muchos padres que cuentan cómo la Legión les robó. Maciel es la figura predominante y el hombre que está incluso por encima de Dios; le llamaban mon père, nuestro padre”. Se quedan con muchísimo dinero y propiedades, que en momentos de crisis como ahora revenden para seguir ganando dinero. Dado su volumen de negocios, tuvieron que nombrar un Administrador Territorial de la Legión de Cristo para los territorios de España y Francia (que incluye también Irlanda, Suiza, Bélgica y Costa de Marfil). Su función es ayudar a los Directores Territoriales a velar por el patrimonio, para que los recursos económicos de la Legión de Cristo se usen bien, de manera eficaz y sensata al servicio de la misión de la Iglesia, o sea, de ellos. En una carta firmada por Jesús María Delgado, director territorial para España de la Legión, se informó a todos los miembros de la orden  respecto de la implantación de un “sistema profesional para la gestión económica y administrativa” de obras. Este administrador, Oscar Sánchez, de nacionalidad mexicana, se hizo cura después de 14 años en la Legión. En declaraciones suyas a El Siglo en 2002, confesó la existencia de cuentas en dos entidades bancarias suizas, según él, para poder recibir donativos de bienhechores del país, “gente generosa que apoya nuestros proyectos educativos, de acción social y de evangelización”. Además, en Suiza tienen una academia internacional de formación para chicas en edad preuniversitaria, en régimen de internado, que requiere, de una sociedad y de cuentas bancarias para su operación y administración. Manejan un fondo de inversión, el Integer Ethical Fund, que es administrado y gestionado por el banco Pictet en Luxemburgo, donde, según este apoderado, “se conserva algo del dinero que los legionarios y consagrados han recibido como herencia”. Afirma Oscar Sánchez que de manera ordinaria, calcula que sus sueldos están “un poco debajo de la media tabular para cada posición gerencial y directiva. Es decir, si la media salarial para un gerente o un director es de 100, pues nosotros no podemos pagar mucho más allá de 85 ó 90. Las personas que vienen a trabajar con nosotros buscan un salario justo, pero generalmente les mueven también otro tipo de motivaciones que trascienden el mero interés económico”. Afirma que la Legión de Cristo tiene un presupuesto de alrededor de unos 650 millones de dólares. Casi todo este recurso lo produce su red de escuelas. Los donativos llegan a cerca de 100 millones de dólares al año.

En marzo de 2009, el Vaticano y la Legión de Cristo anunciaron que el papa Benedicto XVI había ordenado una investigación sobre el fundador de la congregación, Marcial Maciel, tras tener conocimiento de que su fundador procreó varios hijos siendo sacerdote, además de que hasta su muerte fue denunciado repetidamente de acusaciones por abuso sexual a varios niños y seminaristas, incluyendo a sus propios hijos Maciel murió hace dos años y nunca fue juzgado por sus crímenes, ni siquiera pidió perdón a las víctimas de sus abusos sexuales. Sin embargo, su obra maquiavélica continúa. Ya el periodista Jesús Rodríguez dijo en su libro que si el PP ganaba las elecciones, eso supondría una nueva válvula de escape para los Legionarios que aspirarán a una época de más esplendor que la que han vivido con el gobierno socialista". Y así está siendo.

OBISPO FACHA Y HOMÓFOBO

En el día internacional por el derecho al aborto libre, el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, ha vuelto a la carga contra el aborto, la familia homosexual y la eutanasia durante la I Jornada sobre la familia que ha organizado la Universidad CEU San Pablo (*) . El obispo se dirigió en todo momento a los escasos jóvenes presentes en la conferencia instándoles a "no tolerar desviaciones de la familia natural", culpando a la segunda fase de la revolución sexual, de los males que acechan a la familia – que según él "atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia", y por extensión "la sociedad española y la civilización cristiana". Por segunda revolución sexual se entiende según el Janus Report de 1993, el proceso operado en los años 80 del siglo XX en que comienza la aceptación paulatina y el reconocimiento de comportamientos catalogados como "desviados" desde tiempo inmemorial, como por ejemplo la homosexualidad, que hasta 1973 se encontraba en la lista de enfermedades mentales de la APA (Asociación Psiquiátrica Americana), hecho que parece aun considerar el obispo de Alcalá. La primera revolución sexual tendría lugar en los años 60, también del pasado siglo, con la aparición de fármacos, como la píldora, con la que se abría la posibilidad a poder separar el sexo como goce del exclusivo fin para procrear. La aparición de la clonación, con el nuevo siglo, fase siguiente de la fecundación in vitro, se considera una tercera revolución sexual.

El obispo Reig, ya hizo gala de su talante homófobo utilizando un medio de comunicación público (Televisión Española de la era del PP), durante la homilía del viernes de la última semana santa, hablando de “aquellas personas que, llevadas por tantas ideologías, acaban por no orientar bien las sexualidad humana, piensan ya desde niño que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo y, a veces, para comprobarlo, se corrompen y se prostituyen, o van a clubes de hombres”. La Federación Internacional de Asociaciones de Médicos Católicos (FIAMC) respaldó al Obispo de Alcalá de Henares sobre lo que dijo en esa homilía  referente a la homosexualidad. El comunicado firmado por el presidente de la FIAMC, José María Simón Castellví, señalaba que "los médicos católicos no comparten la práctica de la homosexualidad por no estar conforme con la sana antropología ni con la Santa Biblia. La homosexualidad no es pro-natura".Para el obispo, la familia está concebida para procrear, y añade que los partidarios de la revolución sexual han "conquistado el poder en España sentándose en la presidencia del Gobierno" acompañados de "lobbies gays" de gran poder.

Pese a sus numerosas declaraciones públicas atacando a las “personas atraídas por el mismo sexo”, como a él le gusta denominar a los gays y “pretende curar”, el polémico obispo en algún momento “no tuvo inconveniente en interpretar papeles de mujer, llevar vestidos e imitar voces y gestos femeninos”, según ha publicado la revista Interviú. Según la citada revista, Reig Pla se travistió para dar vida a la madre Violaine de “La Anunciación a María” de Paul Claudel. Se trata de una obra de teatro que se representó en el Seminario Metropolitano de Valencia en el cual el obispo inició sus estudios religiosos. Ante casi mil espectadores, interpretó a una “aldeana medieval” de forma “muy maternal, se notaba que lo sentía, que lo trabajaba desde dentro, y por eso lo hizo tan bien”, según recuerdan sus excompañeros de seminario para dicha publicación. “Parecía una ‘madonna’ total”, recuerdan otros asistentes a la obra, que además confiesan que tuvo tanto éxito que fue escenificada una segunda vez en una importante iglesia de Valencia. El obispo Reig fue seleccionado entre el resto de seminaristas para interpretar a dicha dama de época por su aspecto físico que recordaba a “una ‘doneta’ (mujercita) rellenita”. “Fueron a maquillar a Reig y vieron que no hacía falta”, añadía su excompañero para Interviú.

El obispo Reig Plá, lo es desde 1996 año en que fue nombrado por el Papa Juan Pablo II obispo de Segorbe-Castellón, y posteriormente, desde 2005, obispo de Cartagena, por el actual Papa Benedicto XVI  que lo ha destinado finalmente a la sede de Alcalá de Henares en 2009. En la Conferencia Episcopal Española preside, desde 1999, la Subcomisión Episcopal para la Familia y Defensa de la Vida y es el vicepresidente de la Comisión Episcopal de Apostolado Seglar. Además, es miembro de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, encargada de “velar” por la ortodoxia, que preside otro representante del ala dura, el arzobispo de Granada, Javier Martínez.

Sin embargo, el obispo es polémico por otros temas, al margen de su obsesión sexual, de la que antiguos compañeros de seminario dijeron en su momento, que “Reig - personaje gris y solitario- habla más de sexo que de Jesús y más de condones que del extraordinario mandamiento de amor universal de su Maestro”. También defendió en 2010 que la violencia machista se da menos "en el matrimonio cristiano" y vinculó la violencia de género (prefiere llamarla violencia “domestica” como ha hecho en Intereconomía) con la pérdida de la familia tradicional, lo que provocó una airada réplica de la anterior ministra Leire Pajín y las asociaciones de mujeres, entre otros. A su juicio, la violencia “doméstica” se da sobre todo en aquellos procesos de separación y divorcio, en aquellos procesos de litigio, afirmando “que los matrimonios canónicamente constituidos tienen menos casos de violencia domestica que aquellos que son parejas de hecho o personas que viven inestablemente".

En 2009, Reig Pla ofició la misa anual “por los caídos” en Paracuellos del Jarama con la bandera preconstitucional y fascista a su lado, oscilando en el altar, y para satisfacción de destacados miembros de la ultraderecha franquista, como Blas Piñar. El prelado completó su gesto con una homilía que hizo saltar las lágrimas al propio Blas Piñar, nonagenario dirigente de Fuerza Nueva y asiduo asistente al acto. Para Reig Pla, el camposanto de Paracuello es «la catedral de mártires más importante del mundo» y rememoró «los vivas a Cristo Rey» que, según él, dieron las víctimas antes de morir. Blas Piñar, que se fundió en un abrazo con Reig, aseguró -según el diario Levante- que «nunca había oído hablar así a ningún sacerdote, y menos a un obispo, de los mártires del cementerio de Paracuellos».

El obispo de Alcalá de Henares, conocido por sus críticas al anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero al que llegó a acusar de crear una sociedad “enferma” autorizó en la web de su diócesis la publicación de una guía en la que da pautas a los homosexuales que quieran “un cambio” y tengan “esperanza” de “transformar sus vidas”, según el documento. Famoso por sus posiciones contra los homosexuales y el preservativo, al que ha fustigado como método de prevención del sida, ha llegado a comparar el profiláctico con un "bozal" por "lo antinatural".

Su trayectoria en la Iglesia tampoco está exenta de polémicas. Dejó su primera diócesis, la de Castellón-Segorbe, en bancarrota, se peleó con los sacerdotes de su demarcación y, ya como obispo de Cartagena, se enfrentó al primer dirigente de la Universidad Católica San Antonio, José Luis Mendoza, lo que provocó que el Vaticano tomara cartas en el asunto y le trasladara a la actual de Alcalá de Henares donde sigue haciendo de las suyas, insistiendo en su idea de lo que necesita España para salir de la crisis. En este sentido, el obispo ha señalado que la solución a los problemas del país no se encuentra ni en los ciudadanos que rodearon el Congreso el 25 de septiembre "ni en los señores que se sientan dentro del Parlamento". "No hay ningún grupo político que sepa lo que España necesita", dice, añadiendo que la única solución que tiene España a su crisis es iniciar una reflexión real sobre la "naturaleza de la persona" que le lleve a una reubicación "del concepto de matrimonio, familia y sociedad". Es más, Reig Pla ha señalado que aquellas personas que sólo se preocupan del bienestar material y que están preocupados por los Presupuestos Generales del Estado están conduciendo a España a la filosofía nihilista que conlleva a la deriva social.

Esta actitud contrasta con las declaraciones poco antes de morir el pasado 28 de agosto, del que fuera  estimado cardenal de Milán, Carlo María Martini, a cuyo sepelio acudieron, dado su reconocimiento, miles de personas y dirigentes de la izquierda italiana. El llamado cardenal del diálogo, “hombre que hablaba al corazón de todos”, dejó como testamento una serie de reflexiones que deberían tenerse en cuenta. Carlo Maria Martini veía a la Iglesia católica cansada, sin vocaciones, atrapada por la burocracia, enganchada al bienestar (“Nuestros rituales y nuestros vestidos son pomposos”) decía, añadiendo que “la Iglesia debe reconocer los errores propios y debe seguir un cambio radical, empezando por el Papa y los obispos: al menos podríamos buscar hombres que sean libres y más cercanos al prójimo. Como lo fueron el obispo Romero y los mártires jesuitas de El Salvador. ¿Dónde están entre nosotros los héroes en los que inspirarnos?”, concluía. Martini reconoció que la Iglesia está anticuada: “En la Europa del bienestar y en América, la Iglesia está cansada”. Y le recetó tres instrumentos para salir del agotamiento. “El primero es la conversión. Debe reconocer los propios errores. Los escándalos de pederastia nos empujan a emprender un camino de conversión. Las preguntas sobre la sexualidad y sobre todos los asuntos que competen al cuerpo son un ejemplo. Debemos preguntarnos si la gente escucha todavía los consejos de la Iglesia en materia sexual. ¿La Iglesia es todavía una autoridad de referencia o solo una caricatura en los medios?”. El segundo y el tercer consejo es recuperar la palabra de Dios y los sacramentos como una ayuda y no como un castigo. 
El cardenal Martini usó su libertad, por ejemplo, para discrepar de la Iglesia y admitir con naturalidad las uniones civiles entre personas del mismo sexo: “Si dos personas gays desean firmar un pacto para dar una cierta estabilidad a su pareja, ¿por qué queremos que no sea así?”. Pero Reig Plá parece no pertenecer a la misma iglesia.

(*)La Universidad CEU San Pablo (CEU-USP) es una universidad que se rige por el ideario de la iglesia católica (con Facultad de Derecho, Ciencias Económicas y Empresariales, Humanidades y Ciencias de la Comunicación, Medicina, Farmacia y Escuela Politécnica Superior) con sede en Madrid y Alcorcón, sufragada con el “impuesto revolucionario” que la iglesia católica obtiene de los contribuyentes españoles. Hasta el año 1993, era un centro docente adscrito a la Universidad Complutense de Madrid, teniendo a partir de entonces un régimen totalmente privado, al amparo de la Ley 8/1993. Su titular es la Fundación Universitaria San Pablo CEU, a su vez, dependiente de la Asociación Católica de Propagandistas.

Fue inaugurada oficialmente por los Reyes de España el 22 de febrero de 1994.